web analytics

Απογοητευτικές οι επιδόσεις των μαθητών στην PISA 2022

Ναυαγός διαρκείας το ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα: Απογοητευτικές οι επιδόσεις των μαθητών στην PISA 2022, διαχρονικές και απανωτές οι κυβερνητικές αποτυχίες.

231205144655-sxoleio-daskalos-mathitis-600x314

Διαχρονικές αποδεικνύονται οι παθογένειες του εκπαιδευτικού συστήματος και κατ’ επέκταση οι επιδόσεις των Ελλήνων μαθητών, όπως αποκαλύπτουν και τα νεότερα στοιχεία της διεθνούς έρευνας PISAτου ΟΟΣΑ που δημοσιοποιήθηκαν σήμερα.

Οι επιδόσεις των μαθητών φαίνεται να βρίσκονται σε συνεχή πτώση και οι κυβερνητικές αλλαγές δεν δείχνουν να έχουν ουσιώδη επίπτωση στην πορεία αυτή.

Οι επιδόσεις των 15χρονων μαθητών μπορούν ευλόγως να θεωρηθούν προϊόν δύο εκ διαμέτρου αντίθετων πολιτικών κατευθύνσεων στη διαχείριση της εκπαίδευσης:

Αφενός της πενταετίας ΣΥΡΙΖΑ που εγκαλείτο για ενοχοποίηση της «αριστείας» και λογικές ισοπέδωσης προς τα κάτω και αφετέρου της τετραετούς διακυβέρνησης ΝΔ που υποτίθεται ότι είχε ως στόχο την αξιολόγηση σε κάθε βαθμίδα της εκπαίδευσης και την αξιοποίηση των βέλτιστων διεθνών πρακτικών.

Το αποτέλεσμα παραμένει όμως το ίδιο: Στην τάση υποχώρησης των επιδόσεων των μαθητών δεν φαίνεται να υπάρχει «πολιτικό» ανάχωμα.

Τα ευρήματα

Οι Έλληνες μαθητές καταγράφουν επιδόσεις κάτω από τον μέσο όρο των 80 χωρών που συμμετέχουν στον διαγωνισμό, ενώ και σε σύγκριση με τις ευρωπαϊκές χώρες οι επιδόσεις τους είναι από τις χειρότερες.

Στον διαγωνισμό Programme for International Student Assessment (PISA) του ΟΟΣΑ συμμετείχαν το 2022 περίπου 690.000 μαθητές, αντιπροσωπεύοντας περίπου 29 εκατομμύρια 15χρονους από σχολεία σε 81 συμμετέχουσες χώρες.

Από την Ελλάδα, στον διαγωνισμό PISA πήραν μέρος 6.403 μαθητές από 230 δημόσια και ιδιωτικά σχολεία, αντιπροσωπεύoντας περίπου 98.100 μαθητές 15 ετών (περίπου το 91% του συνολικού πληθυσμού 15χρονων).

Η βαθμολογία της Ελλάδας ήταν χαμηλότερη σε σχέση με το 2018 και στις τρεις υπό εξέταση δεξιότητες

  • κατανόηση κειμένου
  • μαθηματικά
  • φυσικές επιστήμες

Ειδικότερα:

Στα μαθηματικά, η Ελλάδα συγκέντρωσε επίδοση 430, σημειώνοντας βουτιά 21 μονάδων σε σχέση με το 451 που είχε συγκεντρώσει το 2018 (στον πίνακα κατατάσσεται στη 44η θέση από 80 χώρες (μέλη και μη του ΟΟΣΑ) που συμμετείχαν στον διαγωνισμό. Ο μέσος όρος των χωρών του ΟΟΣΑ στα μαθηματικά ήταν 472 (489 το 2018).

-Στην κατανόηση κειμένου, οι Έλληνες μαθητές κατέγραψαν δείκτη 438 (41η θέση). Η βαθμολογία αυτή ήταν κατά 19 μονάδες χαμηλότερη από το 457 του 2018. Ο μέσος όρος των χωρών του ΟΟΣΑ στην κατανόηση κειμένου ήταν 476 (487 βαθμοί το 2018).

-Στις φυσικές επιστήμες η Ελλάδα συγκέντρωσε βαθμολογία 441, σημειώνοντας μείωση 11 μονάδων από το 452 που ήταν η βαθμολογία της το 2018 (44η θέση). Ο μέσος όρος των χωρών του ΟΟΣΑ στις επιστήμες ήταν 485 (489 το 2018).

Το τεστ διερευνά το πόσο καλά οι μαθητές μπορούν να λύσουν σύνθετα προβλήματα, να έχουν κριτική σκέψη και να επικοινωνούν αποτελεσματικά. Τα αποτελέσματα παρέχουν χρήσιμες πληροφορίες για το πόσο καλά τα εκπαιδευτικά συστήματα προετοιμάζουν τους μαθητές για τις πραγματικές προκλήσεις της ζωής και τη μελλοντική τους επιτυχία. Η Ελλάδα συμμετείχε για πρώτη φορά στον διαγωνισμό PISA το 2000.

Συνεχίζεται η πτωτική πορεία

Όπως σημειώνεται στην έκθεση, η απότομη πτώση των μέσων βαθμολογιών της Ελλάδας μεταξύ του 2018 και του 2022 επιβεβαίωσε και ενίσχυσε μια πτωτική πορεία που είχε ξεκινήσει πολύ νωρίτερα. Κατά την περίοδο 2012-2022, οι επιδόσεις των Ελλήνων μαθητών έχουν μειωθεί κατά περισσότερο από 20 μονάδες κατά μέσο όρο και στις τρεις κατηγορίες.

Κατά την πιο πρόσφατη περίοδο (2018 έως 2022), το χάσμα μεταξύ των μαθητών με τις υψηλότερες βαθμολογίες και των πιο αδύναμων μαθητών συρρικνώθηκε στα μαθηματικά, ενώ δεν άλλαξε σημαντικά στην κατανόηση κειμένου και στις επιστήμες. Στα μαθηματικά, σχεδόν όλοι οι μαθητές έγιναν πιο αδύναμοι, ενώ οι μαθητές με υψηλές επιδόσεις μειώθηκαν περισσότερο από ό,τι οι μαθητές με χαμηλές επιδόσεις.

  • Σημειωτέον πως ο PISA έχει ορίσει έξι επίπεδα βάσει των οποίων κατηγοριοποιεί τις δεξιότητες των μαθητών στην κατανόηση κειμένου, τα μαθηματικά και τις φυσικές επιστήμες. Το Level 2 θεωρείται το ελάχιστο επίπεδο επάρκειας που πρέπει να αποκτήσουν όλοι οι μαθητές μέχρι το τέλος της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Οι μαθητές του Level 2 μπορούν, πρακτικά, να χρησιμοποιήσουν βασικούς αλγόριθμους, απλές επιστημονικές γνώσεις και να ερμηνεύσουν απλά κείμενα. Οι μαθητές του Level 5 ή του Level 6 έχουν κορυφαίες επιδόσεις. Για παράδειγμα, μπορούν να εργαστούν αποτελεσματικά με μαθηματικά μοντέλα για σύνθετες καταστάσεις, να κατανοήσουν αφηρημένα κείμενα και να ερμηνεύσουν και να αξιολογήσουν πολύπλοκα πειράματα.

Στα Μαθηματικά:

-Το 53% των μαθητών στην Ελλάδα έχει επάρκεια τουλάχιστον Level 2, σημαντικά κάτω από τον μέσο όρο στις χώρες του ΟΟΣΑ (69%).

-Μόλις το 2% των μαθητών στην Ελλάδα είχαν κορυφαίες επιδόσεις στα μαθηματικά, που σημαίνει ότι πέτυχαν Level 5 ή 6 (μέσος όρος του ΟΟΣΑ: 9%).

Στην Κατανόηση Κειμένου:

-Περίπου το 62% των μαθητών πέτυχε Level 2 ή υψηλότερο (μέσος όρος ΟΟΣΑ: 74%).
-Μόλις το 2% των μαθητών σημείωσε βαθμολογία Level 5 ή υψηλότερη (μέσος όρος του ΟΟΣΑ: 7%).

Στις Φυσικές Επιστήμες:

-Περίπου το 63% των μαθητών πέτυχε Level 2 ή υψηλότερο (μέσος όρος του ΟΟΣΑ: 76%).
-Μόλις το 1% των μαθητών σημείωσε κορυφαίες επιδόσεις, ήτοι Level 5 ή 6 (μέσος όρος του ΟΟΣΑ: 7%).

Aπό τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες/περιοχές, η Ελλάδα ξεπερνά μόνο τις Ρουμανία, Μολδαβία, Βουλγαρία, Βόρεια Μακεδονία, Μαυροβούνιο, Γεωργία, Αλβανία και Κόσοβο.

Διαφορές μεταξύ αγοριών και κοριτσιών

Από τα υπόλοιπα συμπεράσματα της έκθεσης, ενδιαφέρον παρουσιάζει ότι στην Ελλάδα, τα αγόρια και τα κορίτσια είχαν παρόμοια επίπεδα κατά μέσο όρο στα μαθηματικά, αλλά τα κορίτσια ξεπέρασαν τα αγόρια στην κατανόηση κειμένου κατά 25 μονάδες.

Επίσης, στην Ελλάδα, το ποσοστό των χαμηλών επιδόσεων είναι παρόμοιο μεταξύ των αγοριών (46%) και των κοριτσιών (48%) στα μαθηματικά. Στην ανάγνωση, ωστόσο, το μερίδιο είναι μεγαλύτερο μεταξύ των αγοριών (32% των κοριτσιών και 44% των αγοριών σημείωσαν βαθμολογία χαμηλότερη του Level 2). Όσον αφορά τις κορυφαίες επιδόσεις, το μερίδιο είναι μεγαλύτερο στα αγόρια (3%) από ό,τι στα κορίτσια (1%) στα μαθηματικά. Στην κατανόηση κειμένου, ωστόσο, το μερίδιο είναι παρόμοιο μεταξύ των κοριτσιών (2% των κοριτσιών και 2% των αγοριών πέτυχαν βαθμολογία Level 5 ή 6).

Στην κορυφή η Σιγκαπούρη

Όπως σημειώνεται στην έκθεση, οι διεθνείς συγκρίσεις είναι περίπλοκες, αλλά τα δεδομένα του PISA δείχνουν μια σαφή παγκόσμια τάση: οι μέσες επιδόσεις των μαθητών κατευθύνονται σε λάθος κατεύθυνση.

Περίπου το 25% των 15χρονων στις χώρες μέλη του ΟΟΣΑ – που αντιπροσωπεύουν 16 εκατομμύρια παιδιά – εκτιμάται ότι έχουν χαμηλές επιδόσεις στα μαθηματικά, την κατανόηση κειμένου και τις φυσικές επιστήμες, συμπεριλαμβανομένων μαθητών που δεν καλύπτονται από τον PISA. Η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη μεταξύ πολλών μη μελών του ΟΟΣΑ. Σε 18 χώρες και οικονομίες, περισσότερο από το 60% των 15χρονων έχουν χαμηλές επιδόσεις και στις τρεις θεματικές.

Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει για όλους. Οι μαθητές της Σιγκαπούρης, για παράδειγμα, μπορούν να εργαστούν αποτελεσματικά με μαθηματικά μοντέλα για σύνθετες καταστάσεις, να κατανοήσουν αφηρημένα κείμενα και να ερμηνεύσουν και να αξιολογήσουν πολύπλοκα πειράματα.

  • Η Σιγκαπούρη ήρθε πρώτη και στα τρία αντικείμενα: στα μαθηματικά (με 575 μονάδες), στην κατανόηση κειμένου (543) και στις επιστήμες (561). Η Σιγκαπούρη ήταν επίσης μια από τις λίγες χώρες που κατέγραψε βελτίωση στην κατανόηση κειμένου και τις επιστήμες σε σχέση με το 2018, ενώ παρέμεινε σταθερή στα μαθηματικά.

Σε άλλα σημεία του PISA 2022, πέντε άλλα εκπαιδευτικά συστήματα της Ανατολικής Ασίας ξεπέρασαν όλα τα άλλα στα μαθηματικά: Μακάο (Κίνα), Κινεζική Ταϊπέι, Χονγκ Κονγκ (Κίνα), Ιαπωνία και Κορέα, κατά σειρά επίδοσης. Οι ίδιες χώρες/οικονομίες είχαν τις υψηλότερες επιδόσεις και στις φυσικές επιστήμες, μαζί με την Εσθονία και τον Καναδά. Στην κατανόηση κειμένου, η Ιρλανδία τα πήγε εξίσου καλά με την Ιαπωνία, την Κορέα, την Κινεζική Ταϊπέι και την Εσθονία.

πηγή:  hellasjournal.com

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
80 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Μουρούζης Παναγιώτης

Κάθε κράτος οργανώνει την παιδεία του ανάλογα με τις ανάγκες παραγωγικότητας του. Εμείς αποφασίσαμε να γίνουμε τα γκαρσόνια της Ευρώπης. Γιατί αυτή η δραστηριότητα φέρνει τον πιο εύκολο πλουτισμό. Το 25% του ΑΕΠ οφείλεται στον τουρισμό. Η βιομηχανία μας αντί να προοδεύει συρρικνώνεται ακολουθώντας την πορεία του σιδηροδρομικού δικτύου της χώρας. Και γι αυτό οι φυσικές επιστήμες και οτιδήποτε σχετικό είναι άχρηστη γνώση. Δυστυχώς οι αποφάσεις παίρνονται από άσχετους ανθρώπους με πολιτικά, οικονομικά και κυρίως συντεχνιακά συμφέροντα. Π.χ Για την ανάπτυξη των ΕΠΑΛ αποφασίστηκε τα χρήματα από Ευρωπαϊκά προγράμματα να δοθούν ώστε να μπαίνουν δύο καθηγητές ( μαθηματικός και φιλόλογος ) στη τάξη!. Έτσι θεωρούν ότι θ’ αναβαθμιστεί η τεχνική εκπαίδευση της χώρας μας!

Ξεχνάμε ότι η ισχύς ενός κράτους δεν βρίσκεται ούτε στον αριθμό των κατοίκων του, ούτε στο δίκαιο σε σχέση με διενέξεις με τους γείτονές του, ούτε στο θρήσκευμά του, ούτε στον πλούτο του, ούτε, ούτε ούτε. Βρίσκεται αποκλειστικά και μόνο στην τεχνολογία του. Η τεχνολογία είναι παιδί της επιστήμης. Δυστυχώς οι ηγέτες μας, αλλά και εμείς ως λαός δεν έχουμε εμπεδώσει αυτή την αλήθεια. Έτσι δεν μας ενδιαφέρει ν’ αναπτύξουμε την τεχνολογία μας ( και πρωτίστως την στρατιωτική όπως πχ οι γείτονές μας) αλλά μας ενδιαφέρει ν’ αγοράσουμε τα F35 που δεν έχουν οι γείτονές μας.

Γιώργος Φασουλόπουλος
Αρχισυντάκτης

Γιώργο,

σχετικά με την στατιστική σημαντικότητα των στοιχείων του συγκριτικού πίνακα που παρέθεσα στην πρώτη παρέμβασή μου,
καταφεύγω στην επεξεργασία των στοιχείων που εξειδικευμένα αναφέρονται στην Ελλάδα, πάντα απ’ την έκθεση PISSA 2022, στο κεφάλαιο:

Greece | Factsheets | OECD PISA 2022 results)

 
Γενικά για τους 15χρονους έλληνες μαθητές

Ο μέσος όρος των αποτελεσμάτων του 2022 μειώθηκε σε σύγκριση με το 2018 στα μαθηματικά, την ανάγνωση και τις επιστήμες.
Και στα τρία θέματα, η μέση απόδοση ήταν χαμηλότερη το 2022 από ότι σε οποιαδήποτε προηγούμενη αξιολόγηση: η απότομη πτώση των μέσων βαθμολογίας μεταξύ 2018 και 2022 επιβεβαίωσε και ενίσχυσε μια πτώση που ξεκίνησε πολύ νωρίτερα.

Κατά την περίοδο 2012-2022, οι επιδόσεις των μαθητών μειώθηκαν περισσότερο από 20 μονάδες κατά μέσο όρο και στα τρία μαθήματα – με άλλα λόγια, περισσότερο από το τυπικό κέρδος που αποκομίζουν οι μαθητές, περίπου στην ηλικία των 15 ετών, σε ένα ολόκληρο σχολικό έτος.

comment image

δεν έχουν στατιστική σημαντικότητα μόνον οι τιμές για το 2022, γι’ αυτό με λευκό το κέντρο της αντίστοιχης βούλας

Κατά την πιο πρόσφατη περίοδο (2018 έως 2022), το χάσμα μεταξύ των μαθητών με τις υψηλότερες βαθμολογίες (10% με τις υψηλότερες βαθμολογίες) και των πιο αδύναμων μαθητών (10% με τις χαμηλότερες βαθμολογίες) μειώθηκε στα μαθηματικά, ενώ δεν άλλαξε σημαντικά στα ανάγνωση και επιστήμη.

Στα μαθηματικά, σχεδόν όλοι οι μαθητές σημείωσαν πιο αδύναμες επιδόσεις, επίσης οι μαθητές με υψηλές επιδόσεις μειώθηκαν περισσότερο από τους μαθητές με χαμηλές επιδόσεις.
 
Σε σύγκριση με το 2012, το ποσοστό των μαθητών που βαθμολογήθηκαν κάτω από το βασικό επίπεδο αυξήθηκε κατά 12 ποσοστιαίες μονάδες στα μαθηματικά, κατά 15 ποσοστιαίες μονάδες στην ανάγνωση και κατά 12 ποσοστιαίες μονάδες στην επιστήμη.

Μικρότερο ποσοστό μαθητών στην Ελλάδα, από ότι κατά μέσο όρο στις χώρες του ΟΟΣΑ, είχαν κορυφαίες επιδόσεις σε τουλάχιστον ένα μάθημα. Ταυτόχρονα, μικρότερο ποσοστό μαθητών από ότι κατά μέσο όρο στις χώρες του ΟΟΣΑ πέτυχε ένα ελάχιστο επίπεδο επάρκειας και στα τρία μαθήματα.

comment image

 
Τι ξέρουν και τι μπορούν να κάνουν οι έλληνες μαθητές στην επιστήμη

Περίπου το 63% των μαθητών στην Ελλάδα πέτυχε υψηλό επίπεδο στις επιστήμες (μέσος όρος του ΟΟΣΑ: 76%)

Αυτοί οι μαθητές μπορούν κατ’ ελάχιστον να αναγνωρίσουν τη σωστή εξήγηση για γνωστά επιστημονικά φαινόμενα και επίσης μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτές τις γνώσεις για να προσδιορίσουν, σε απλές περιπτώσεις, εάν ένα συμπέρασμα είναι έγκυρο με βάση τα δεδομένα που παρέχονται.

Στην Ελλάδα, το 1% των μαθητών είχε κορυφαίες επιδόσεις στις επιστήμες (μέσος όρος του ΟΟΣΑ: 7%). Αυτοί οι μαθητές μπορούν δημιουργικά και αυτόνομα να εφαρμόσουν τις γνώσεις τους για και για την επιστήμη σε μια μεγάλη ποικιλία καταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων άγνωστων καταστάσεων.

Τίνα Νάντσου
06/12/2023 9:47 ΜΜ

Σε όλες τις εκπαιδευτικές έρευνες διεθνώς (μιλώ για paper υψηλού επιπέδου Scopus- αυτά δίνουν και τις κατατάξεις των Πανεπιστημίων διεθνώς) χρησιμοποιούνται τα στοιχεία του PISA. αυτό γινεται από ολα τα Πανεπιστήμια και τα ερευνητικά κέντρα. Το γιατί οι δικοί μας μαθητές έχουν χαμηλές επιδόσεις στο PISA είναι μια μεγάλη κουβέντα. Ας μην απαξιώνουμε μια διεθνή μέθοδο αξιολόγησης. Είναι ένα πολύτιμο εργαλείο διεθνώς και αξιοποιείται από όλα τα εκπαιδευτικά συστήματα.

Κώστας Παπαδάκης
06/12/2023 11:20 ΜΜ
Απάντηση σε  Τίνα Νάντσου

Καλά τα λες. ¨Όμως να “διευκρινίσω” ότι δεν απαξιώνεται μόνο το PISA. Θεωρώ ότι δεν κάνουμε διακρίσεις σε αυτή την χώρα, απαξιώνουμε γενικά..

🙂

Μανώλης Χανιωτάκης
07/12/2023 12:20 ΠΜ

Mερικές ερωτήσεις από το διαγωνισμό Pisa στο παρελθόν εδώ:

(Μαθηματικά 2006-2012 επιλεγμένες ερωτήσεις)

(Επιστήμη και ομαδοσυνεργατική επίλυση προβλημάτων 2015 επιλεγμένες ερωτήσεις)

Αν όντως θεωρούμε το διαγωνισμό PISA δείκτη της αντίστοιχης επίδοσης, τότε θα πρέπει να μελετήσουμε τι ρωτάνε και πως συνάδει με αυτά που διδάσκουμε.. Προσωπικά τα θέματα τα βρίσκω ενδιαφέροντα.

Για σύγκριση, παραθέτω και τα θέματα μαθηματικών της “Ελληνικής Pisa”

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από admin
Μανώλης Χανιωτάκης
07/12/2023 12:24 ΠΜ

Δείτε σαν παράδειγμα αυτό το θέμα – το οποίο βρίσκω πανέμορφο- και στο οποίο είμαι βέβαιος οτι τα 15χρονα μας θα πατώσουν διότι δεν τα έχουμε μάθει να διαβάζουν γραφικές παραστάσεις..
comment image

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από admin
Μανώλης Χανιωτάκης
07/12/2023 12:26 ΠΜ

Αυτά είναι της Ελληνικής “pisa” και αν τα δείτε συγκριτικά με το διεθνές δεν λένε και πολλά – κατα τη γνώμη μου.

Μανώλης Χανιωτάκης
07/12/2023 12:26 ΠΜ

Εξετάστηκαν.
Στην Ελληνική PISA δεν εξετάστηκαν. Εκεί είχαν μόνο κείμενο και μαθηματικά.

Κώστας Παπαδάκης
07/12/2023 8:25 ΠΜ

Αν ήθελαν τα σχολεία να “παράγουν” τεχνίτες ή εργάτες ή υπάλληλους στον τουρισμό ή οποιοδήποτε επάγγελμα θα είχαν προσανατολίσει την εκπαίδευση ανάλογα.

Το σύστημα που εφαρμόζεται στα Ελληνικά σχολεία, τουλάχιστον στο επίπεδο της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης δεν έχει στόχο.

Η εκπαίδευση στο Γυμνάσιο πάσχει σε μεγάλο βαθμό να πείσει ότι προσφέρει κάτι παραπάνω από το δημοτικό ή ότι προετοιμάζει τα παιδιά για το Λύκειο. Η εκπαίδευση στο Λύκειο δεν κάνει κάτι παραπάνω από το να προσαρμόζεται για τις “σημαντικές” εξετάσεις στη τριτοβάθμια εκπαίδευση.

Με την πάροδο των χρόνων έγινε ένα κολάζ από διαφορετικές (και με μικρή επιτυχία) προσπάθειες που δεν είχαν ποτέ τον χρόνο να δώσουν αποτελέσματα, να βελτιωθούν.

Αντίθετα η αλλαγή του υπουργού (ακόμα και στην ίδια κυβέρνηση) έδινε ένα νέο restart μιας ακόμα “παραλλαγής” που οδηγούσε σε ένα ακόμα κύκλο: αρχικά αδράνειας στη νέα “παραλλαγή” (σε όλα τα επίπεδα) και σταδιακής αλλαγής με ένα ρυθμό που δεν προλάβαιναν οι αλλαγές να εφαρμοστούν στη πράξη.

Έχουμε ένα, ανά σημεία δύσκολο για τον μαθητή, εκπαιδευτικό σύστημα που μετά από μια μεγάλη πορεία που ήταν φθίνουσα [προσέξτε πως διατυπώνουν τον λόγο τους 70ρηδες καθηγητές Φυσικοί, πως εγώ (50+ η ηλικία), πως οι τωρινοί 30άρηδες και να δω τι θα μας πουν οι επόμενοι συνάδελφοι, αναφέρομαι στον μέσο όρο (όχι ότι ανήκω 🙂 ] φτάσαμε τελικά στο σήμερα..

Και μη χειρότερα..

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Κώστας Παπαδάκης
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Καλημέρα Μανώλη.
Μπορεί να μην έχουν πρωτοτυπία όμως εξετάζουν αν ένα παιδί γνωρίζει:

  1. Πως υπολογίζεται ο μέσος όρος.
  2. Μια βασική ταυτότητα.
  3. Βασικές ιδιότητες ισοσκελών τριγώνων και τη διάκρισή τους από τα ισόπλευρα.

Έτσι αποτελούν εργαλεία αξιολόγησης.
Θα μπορούσε ένα στα δέκα να ήταν “πιο τσαχπίνικο” ώστε να ανιχνεύσει και σε ποιο ποσοστό τα παιδιά κάνουν σύνθετους συλλογισμούς.

Δηλαδή ένα “τραίνο με γάτα” είναι καλό μαζί με δέκα σαν αυτά. Δέκα τραίνα με γάτες δεν εξετάζουν τα Μαθηματικά.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Και εγώ είμαι βέβαιος ότι θα πατώσουν.
Γνωρίζω ότι οι μαθητές μας (ακόμα και της Γ΄ Λυκείου) δεν διαβάζουν εύκολα τα διαγράμματα.
Επιθυμώ να αλλάξει η κουλτούρα μας και να γίνουν καλύτεροι σ΄ αυτό.
Καταλαβαίνω ότι τέτοια αλλαγή κουλτούρας γίνεται μέσα από κατάλληλα θέματα.
Καταλαβαίνω ότι ένα- δυο τέτοια θέματα πρέπει να συνυπάρχουν με δέκα – είκοσι άλλα πιο κλασικά.

Όμως οι τσαχπινιές εντυπωσιάζουν μεν εμάς, δεν αξιολογούν δε.
Δηλαδή:
Ένας έξυπνος μικρός που όμως δεν έχει ανοίξει βιβλίο, που δεν ξέρει να βγάλει κοινό παράγοντα, που αγνοεί βασικά της Γεωμετρίας, μπορεί να το απαντήσει ενώ ένα παιδί που ξέρει τα βασικά όχι.
Έτσι αν όλα είναι τσαχπινιές θα βγει το συμπέρασμα ότι τα διαβασμένα παιδιά δεν ξέρουν Μαθηματικά.

Ποιος είναι τώρα ο μεγάλος κίνδυνος:
-Μάγκες δεν πάμε καλά στις Πίζες!
Και το μάθημα των Μαθηματικών αντικαθίσταται από μια προπόνηση σε τσαχπινιές. Έτσι φτιάχνουμε μια σειρά παιδιών που πηγαίνει καλά στις Πίζες αλλά διδάσκεται πλημμελώς Γεωμετρία και Άλγεβρα.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Επικαλούμαι την εμπειρία φίλου που κάνει Φροντιστήριο και για τiς ημέτερες εξετάσεις και για το μπακαλωρεά.
Έδωσε λοιπόν θέματα των μεν στους δε και των δε στους μεν. Το αποτέλεσμα ήταν πως οι ημέτεροι πάτωσαν στα θέματα του μπακαλωρέατος αλλά και το αντίστροφο.

Αν δούμε μεμονωμένα τα δύο γεγονότα θα μπερδευτούμε.
Δηλαδή το ότι τα παιδιά του μπακαλωρεά αποτυγχάνουν στα δικά μας θέματα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν ξέρουν Φυσική;

Εγώ έβγαζα το ψωμί μου κάνοντας μάθημα και ξέρω καλά πως τέτοιο συμπέρασμα δεν στέκει. Αναμένω τέτοια συμπεράσματα από δημοσιογράφους, από άτομα με σκοπιμότητες, από καφενειακώς πολιτικολογούντες κ.λ.π. αλλά όχι από συναδέλφους.

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Γιάννης Κυριακόπουλος
Μουρούζης Παναγιώτης

Θα συμφωνήσω απόλυτα στις θέσεις του φίλου του Γ. Κυριακόπουλου. Για του λόγου το αληθές παραθέτω τα θέματα Επιστημών 2022 ( δεν ξέρω αν είναι αυτά που πέσανε ή αυτά που προτείνανε ως εξάσκηση). Σε τι εξετάζονται τελικά οι μαθητές στα παρακάτω θέματα;

…Συγχωρέσατε με για τυχόν λάθη στη μετάφραση γιατί δεν γνωρίζω την Αγγλική γλώσσα καλά.

https://drive.google.com/file/d/1fcaX2Kah2NsHjZS-3M703eoe3QToArZW/view?usp=sharing

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Μουρούζης Παναγιώτης
Μανώλης Χανιωτάκης

Kε Γιάννη κοιτάξτε, δεν νομίζω οτι το να ξέρεις να διαβάζεις ένα διάγραμμα είναι τσαχπινιά. Προσωπικά το θεωρώ μια απο τις πιο σημαντικές δεξιότητες που πάει πέρα απο Μαθηματικά, Φυσική, Οικονομικά ή άλλο. Είναι – κατ’ εμέ – αντίστοιχο της ανάγνωσης σαν δεξιότητα και ως εκ τούτου θέλει τη δέουσα σημασία.
Δεν νομίζω οτι το να μάθει κανείς Γεωμετρία, Άλγεβρα όπως πολύ σωστά λέτε – και όπως οφείλει να γίνεται είναι αμοιβαία αποκλειόμενο με το να ξέρω να διαβάζω ένα διάγραμμα.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Όχι το να ξέρεις να διαβάζεις ένα διάγραμμα δεν είναι τσαχπινιά.
Είναι βασικότατη ικανότητα. Ικανότητα που πρέπει να καλλιεργηθεί.
Τσαχπινιά είναι η τάση να πρωτοτυπήσεις. Παράδειγμα:
comment image

Ο κυκλικός αγωγός και το πεντάγωνο διαρρέονται από ίδια ρεύματα.
Ποιος δημιουργεί μεγαλύτερο πεδίο στο σημείο Ο;

Έχει πλάκα αλλά δεν είναι κατάλληλο για θέμα του Ιουνίου. Ούτε για Πανελλαδικές. Δεν κάνει για αξιολόγηση.