by 
Θα είχε νόημα να φτιάξουμε ως υλικό ΝΕΤ ένα διαγώνισμα συνεργατικό, με βάση το ΦΕΚ; Ως πρόταση εξέτασης πανελλαδικών;
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Θα είχε νόημα να φτιάξουμε ως υλικό ΝΕΤ ένα διαγώνισμα συνεργατικό, με βάση το ΦΕΚ; Ως πρόταση εξέτασης πανελλαδικών;
Έχεις δίκιο Τάσο.
Πριν 5 χρόνια:
Να αλλάξει η δομή των θεμάτων Φυσικής.
Μία πρόταση:
https://1drv.ms/b/s!Ag8yIItFE6PRhv17N9d4BHWfdRtszQ?e=zSALuc
Να τονίσω πως το προτεινόμενο θέμα αφορά κυρίως το ύφος και όχι τόσο το επίπεδο. Θα μπορούσε πχ να είναι θέμα Γ, αν και δε θα μου άρεσε.
Νώντα ελπίζω και άλλοι να στείλουν Δ΄ θέματα.
Αξίζει η διαδικασία που ξεκίνησες με την ανάρτηση.
Καλησπέρα.
Πιθανολογώ Επαμεινώνδα ότι σε κάθε πρόταση θα γίνονται παρατηρήσεις.
Σαν οι συμμετέχοντες να αποτελούν μια επιτροπή.
Μου αρέσουν τέτοιες ασκήσεις.
Θα έβγαζα το m2.
α,β Ναι
Θα έπαιζα μόνο με την τάση. Αυτός που μπορεί να βρει τάση μπορει να βρει και δύναμη απο άρθρωση.
Δηλ
γ) Να βρεθεί η τάση του νήματος συναρτήσει της απομάκρυνσης ψ από θέση ισορροπίας
δ) Θα έδινα όριο θραυσης και θα ζητούσα το μέγιστο πλάτος ταλάντωσης ώστε να μην σπάσει το νήμα αλλά και να μην χαλαρώνει προφανώς.
Αν δεν με πετάξουν από επιτροπή μπορώ να βρω κατάλληλες τιμές με βάση τα δεδομένα σου.
Καλησπέρα Νώντα, καλησπέρα σ’όλους.
Κατ’αρχή θα έλεγα ότι καλό είναι να δημοσιεύεται και η λύση ή το min οι απαντήσεις
Θεωρώ καλό το μοντέλο .
Τα γ) δ) και ε) βλέπω να απαιτούν ιδιο σχετικά εργαλείο για να απαντηθούν (ισορροπία ροπών ως προς το Ο ή και ως προς το μέσον ) ,όχι καλό αυτό.
Σχετική και η παρατήρηση του Κόμη
Μια και την έλυσα ,ύστερα από αρκετά σφάλματα “πραξιακά” πες μου για τα πιθανά σφάλματά μου στα αποτελέσματα…
χ=0,3ημ(10t+π/2) SI
γ) Τ=400/3Ν
δ) Σκέφτηκα να ψάξω αν υπάρχει περίπτωση “αποράβδωσης ” του m2 και αν λάθος δεν έκανα , χάνεται η επαφή οριακά, οπότε Fo=20N (ενώ πριν είχα βγάλει 100/3Ν)
ε) Κ/U=8/1
Μπήκε αρχή για το “στόχο” να δούμε πόσο θα επηρεαστούμε από τις …συνθήκες για συνέχεια.
Να είσαι καλά
Καλησπέρα Δάσκαλε. Δεν έχεις άδικο για τις απαντήσεις, θα ανέβουν αύριο καθότι οι πατρικές υποχρεώσεις με πήγαν λίγο πίσω.
Πράγματι υπάρχει οριακή απώλεια επαφής.
Παρεμπιπτόντως να αναφέρω ότι το θέμα είναι του Χαράλαμπου Παπαθεοδώρου και είναι ελαφρώς διασκευασμένο.
Γιώργο Κόμη συμφωνώ απόλυτα με τις παρατηρήσεις, θα προχωρήσω σε κατάλληλες αλλαγές αύριο. Ευχαριστώ!
Καλημέρα σε όλους.
Νώντα καλό είναι η πρόταση να μην περιλαμβάνει υλικό από βιβλίο.
Προφανώς κάποιο θέμα θα μοιάζει με κάποιο δημοσιευμένο, αλλά αν ξέρουμε ότι το θέμα είναι από βιβλίο ας το αποφύγουμε.
Το ίδιο και για υλικό αναρτημένο εδώ.
Δηλαδή μία από τις αναρτήσεις που έχουν γίνει στο υλικονέτ θα μπορούσε να είναι καλό θέμα. Ας την αποφύγουμε όπως θα την αποφεύγαμε αν ήμασταν μέλη της ΚΕΕ και γνωρίζαμε ότι έχει αναρτηθεί εδώ.
Eπαμεινώνδα αν κανεις τελικά τις αλλαγές
Ένα καλό όριο θραυσης είναι
Τθρ = 4/3(m1 + m)g/k
Tότε προκύπτει μεγιστο πλάτος για να μην σπαει το νήμα (m1 + m)g/k.
Eπίσης για αυτή την τιμή προκύπτει Τ=0. δηλ οριακά δεν χαλαρώνει.
Αν πχ Τθρ= 2(m1 + m)g/k τότε βαραίνει κάπως μαθηματικά διότι απο 2 πλάτη πρέπει να επιλέξουμε το μικρότερο