Καλημέρα. Πολύ ωραίο διαγώνισμα. Ευχαριστούμε. Στο Β2, μήπωε είναι σωστό να ζητάει την μέγιστη (και όχι την ελάχιστη) τιμή της ταχύτητας εκτόξευσηςς uo για να ισορροπεί οριακά?
Χαιρετώ τους συναδέλφους Σπύρο Ιωαννίδη και Σπύρο Μεσσήνη, που μας έδωσαν ένα πολύ απαιτητικό διαγώνισμα.
Ίσως μεγάλωσα υπερβολικά, αλλά έφθασα μέχρι το θέμα Γ….μετά το άφησα γιατί κουράστηκα….
Κάποιες σκέψεις:
-Στο Β2 στην εκφώνηση έχει γραφεί εκ παραδρομής: “Η ελάχιστη τιμή του μέτρου της ταχύτητας ….” ενώ προφανώς είναι η μέγιστη, η οποία απαιτεί Fmax από τον λείο τοίχο και αντίστοιχα απαιτεί μέγιστη στατική…έχοντας συγκεκριμένη οριακή…
Ατελείωτες οι πράξεις παιδιά….και αν δεν ήταν φ=45 θα είχαμε…δράματα
Τστ(max)=mg(συνφ/ημφ) (3/2 + A/L -ημ(^2)φ)….
-Με προβληματίζει όμως το Γ2
Μπορούμε να απαντήσουμε πως θα δημιουργηθεί στάσιμο χωρίς να ελέγξουμε συνθήκη κβάντωσης;
Με δεδομένο το μήκος των 10cm του πλακιδίου και με λ/2 = 0,2cm , σχηματίζονται 50 άτρακτοι και πρέπει στο “αριστερό” άκρο που βρίσκετε η πηγή να δημιουργείται “δεσμός” Αν το μήκος του πλακιδίου ήταν 10,1 cm θα υπήρχε κοιλία στο αριστερό άκρο; Αν ήταν 10,05cm θα υπήρχε στάσιμο;
Η εκφώνηση δεν λέει ρητά ότι υπάρχει ανάκλαση και στο άκρο της πηγής ή ότι αναζητούμε ιδιομορφή κοιλότητας.
Νομίζω πως το μήκος των 10 cm και γενικότερα οι διαστάσεις του πλακιδίου δεν είναι απαραίτητο για το ζητούμενο «πόσο απέχουν δύο διαδοχικοί δεσμοί». Αυτό το βρίσκεις πάντα από: d=λ/2=2 mm.
Νομίζω πως το ερώτημα θα ήταν πιο ενδιαφέρον αν η εκφώνηση έδινε τί συμβαίνει στο αριστερό άκρο που βρίσκεται η πηγή…
-Γιατί ρε παιδιά στο φωτοηλεκτρικό δεν προτείνετε τη σχέση Εφ=1200 (eVnm)/ λ(nm);
Επίσης θα πρότεινα να προστεθεί η λέξη “κόρου”
“την ισχύ του ρεύματος κόρου των φωτοηλεκτρονίων……”
Καλησπέρα συνάδελφοι Γιώργο και Θοδωρή έχετε και οι δύο δίκιο έπρεπε στο β2 να λέει την μέγιστη ταχύτητα [στο Γιώργο απάντησα και κατ ιδίαν μετά το σχόλιο του].Τώρα σε ότι αφορά στο Γ2 νομίζω ότι επειδή μεσολαβούν 25λ από το ένα άκρο στο άλλο και στο αριστερό άκρο υπάρχει κοιλια το ίδιο θα συμβεί και δεξιά . Ουσιαστικά ζητάμε να μας πουν ότι τα 2 όμοια κύματα που κινούνται σε αντίθετες κατευθύνσεις θα δημιουργήσουν ένα στάσιμο η/μ κύμα σε αντιστοιχία με την άσκηση του σχολικού με το ηχητικό κύμα που ανακλάται στον τοίχο.Σε κάθε περίπτωση σας ευχαριστούμε πολύ για τα σχόλια σας που πάντα μας προβληματίζουν εποικοδομητικα.Καλο βράδυ σε όλους.
Ευχαριστούμε πολύ για το ωραίο διαγώνισμα. Τα Α3, Α4 άψογα. Το Γ πολύ ωραίο, ωστόσο έχω μια ένσταση στην διατύπωση για την πηγή και τον ρεαλισμό της.
Η πηγή είναι μονοχρωματικού φωτός και την “ρυθμίζουμε” να εκπέμπει στα 167 nm. Αυτό πως γίνεται στην πραγματικότητα; Τι σημαίνει “ρυθμίζουμε μια μονοχρωματική πηγή να εκπέμπει στα τόσα nm?”
(Η άχρηστη πληροφορία της ημέρας:
Eπ ευκαιρία, καθαρά αυτό το μήκος κύματος το έχουμε στο διπλά ιονισμένο αλουμίνιο. Βέβαια σε αυτήν την περιοχή του υπεριώδους έχουμε απίστευτα πολλή απορρόφηση, και εν τέλει μετά από 10cm απόσταση δεν φτάνει τίποτα στον ανιχνευτή, οπότε θέλουμε το σύστημα σε κενό. )
by 
Καλημέρα. Πολύ ωραίο διαγώνισμα. Ευχαριστούμε. Στο Β2, μήπωε είναι σωστό να ζητάει την μέγιστη (και όχι την ελάχιστη) τιμή της ταχύτητας εκτόξευσηςς uo για να ισορροπεί οριακά?
Χαιρετώ τους συναδέλφους Σπύρο Ιωαννίδη και Σπύρο Μεσσήνη, που μας έδωσαν ένα πολύ απαιτητικό διαγώνισμα.
Ίσως μεγάλωσα υπερβολικά, αλλά έφθασα μέχρι το θέμα Γ….μετά το άφησα γιατί κουράστηκα….
Κάποιες σκέψεις:
-Στο Β2 στην εκφώνηση έχει γραφεί εκ παραδρομής: “Η ελάχιστη τιμή του μέτρου της ταχύτητας ….” ενώ προφανώς είναι η μέγιστη, η οποία απαιτεί Fmax από τον λείο τοίχο και αντίστοιχα απαιτεί μέγιστη στατική…έχοντας συγκεκριμένη οριακή…
Ατελείωτες οι πράξεις παιδιά….και αν δεν ήταν φ=45 θα είχαμε…δράματα
Τστ(max)=mg(συνφ/ημφ) (3/2 + A/L -ημ(^2)φ)….
-Με προβληματίζει όμως το Γ2
Μπορούμε να απαντήσουμε πως θα δημιουργηθεί στάσιμο χωρίς να ελέγξουμε συνθήκη κβάντωσης;
Με δεδομένο το μήκος των 10cm του πλακιδίου και με λ/2 = 0,2cm , σχηματίζονται 50 άτρακτοι και πρέπει στο “αριστερό” άκρο που βρίσκετε η πηγή να δημιουργείται “δεσμός” Αν το μήκος του πλακιδίου ήταν 10,1 cm θα υπήρχε κοιλία στο αριστερό άκρο; Αν ήταν 10,05cm θα υπήρχε στάσιμο;
Η εκφώνηση δεν λέει ρητά ότι υπάρχει ανάκλαση και στο άκρο της πηγής ή ότι αναζητούμε ιδιομορφή κοιλότητας.
Νομίζω πως το μήκος των 10 cm και γενικότερα οι διαστάσεις του πλακιδίου δεν είναι απαραίτητο για το ζητούμενο «πόσο απέχουν δύο διαδοχικοί δεσμοί». Αυτό το βρίσκεις πάντα από: d=λ/2=2 mm.
Νομίζω πως το ερώτημα θα ήταν πιο ενδιαφέρον αν η εκφώνηση έδινε τί συμβαίνει στο αριστερό άκρο που βρίσκεται η πηγή…
-Γιατί ρε παιδιά στο φωτοηλεκτρικό δεν προτείνετε τη σχέση Εφ=1200 (eVnm) / λ(nm);
Επίσης θα πρότεινα να προστεθεί η λέξη “κόρου”
“την ισχύ του ρεύματος κόρου των φωτοηλεκτρονίων……”
Όταν δω το Δ θα επανέλθω…
Καλησπέρα συνάδελφοι Γιώργο και Θοδωρή έχετε και οι δύο δίκιο έπρεπε στο β2 να λέει την μέγιστη ταχύτητα [στο Γιώργο απάντησα και κατ ιδίαν μετά το σχόλιο του].Τώρα σε ότι αφορά στο Γ2 νομίζω ότι επειδή μεσολαβούν 25λ από το ένα άκρο στο άλλο και στο αριστερό άκρο υπάρχει κοιλια το ίδιο θα συμβεί και δεξιά . Ουσιαστικά ζητάμε να μας πουν ότι τα 2 όμοια κύματα που κινούνται σε αντίθετες κατευθύνσεις θα δημιουργήσουν ένα στάσιμο η/μ κύμα σε αντιστοιχία με την άσκηση του σχολικού με το ηχητικό κύμα που ανακλάται στον τοίχο.Σε κάθε περίπτωση σας ευχαριστούμε πολύ για τα σχόλια σας που πάντα μας προβληματίζουν εποικοδομητικα.Καλο βράδυ σε όλους.
Ευχαριστούμε πολύ για το ωραίο διαγώνισμα. Τα Α3, Α4 άψογα. Το Γ πολύ ωραίο, ωστόσο έχω μια ένσταση στην διατύπωση για την πηγή και τον ρεαλισμό της.
Η πηγή είναι μονοχρωματικού φωτός και την “ρυθμίζουμε” να εκπέμπει στα 167 nm. Αυτό πως γίνεται στην πραγματικότητα; Τι σημαίνει “ρυθμίζουμε μια μονοχρωματική πηγή να εκπέμπει στα τόσα nm?”
(Η άχρηστη πληροφορία της ημέρας:
Eπ ευκαιρία, καθαρά αυτό το μήκος κύματος το έχουμε στο διπλά ιονισμένο αλουμίνιο. Βέβαια σε αυτήν την περιοχή του υπεριώδους έχουμε απίστευτα πολλή απορρόφηση, και εν τέλει μετά από 10cm απόσταση δεν φτάνει τίποτα στον ανιχνευτή, οπότε θέλουμε το σύστημα σε κενό. )
Σπύρο καλησπέρα και πάλι, σε ευχαριστώ για την απάντηση, η οποία με έκανε να προσέξω κάτι που δεν είχα αντιληφθεί.
Πράγματι στο δεξί άκρο του πλακιδίου σχηματίζεται κοιλία, αφού αναφέρετε στην εκφώνηση πως δεν υπάρχει αντιστροφή φάσης.
Εφόσον η ανάκλαση γίνεται χωρίς μεταβολή φάσης τότε τα διανύσματα Ε των εντάσεων είναι ομόρροπα, οπότε σχηματίζεται κοιλία
Αν η ανάκλαση γινόταν με μεταβολή φάσης κατά π, τότε τα διανύσματα Ε των εντάσεων είναι αντίρροπα, οπότε σχηματίζεται δεσμός
Αν η ανάκλαση γινόταν σε αγωγό, τότε η εφαπτομενική συνιστώσα του ηλεκτρικού πεδίου μηδενίζεται πάνω στην επιφάνεια.
Άρα αν το Η/Μ κύμα προσπίπτει κάθετα σε μεταλλική επιφάνεια, η συμβολή προσπίπτοντος και ανακλώμενου κύματος δίνει: E=0 στην επιφάνεια.
Βάλαμε και τα στάσιμα Η/Μ στο παιχνίδι… κάτι νέο μάθαμε…
Καλησπέρα Μανώλη ευχαριστούμε για τα σχόλια.Θοδωρη γιαυτό έβαλα μονωτη στον αγωγό προφανώς θα είχες απόλυτο δίκιο.