by 
η ανάρτηση υποστήριζε ότι και η τοιχογραφία στη Βουδαπέστη
στους David Julius και Ardem Patapoutian απονεμήθηκε φέτος το Νόμπελ Ιατρικής 2021 για τις ανακαλύψεις τους στη θερμοκρασία και την αφή
η ανακάλυψή τους βοηθά ώστε να μειωθεί ο χρόνιος πόνος που συνδέεται με μια σειρά από ασθένειες. Οι «επαναστατικές ανακαλύψεις» τους «επέτρεψαν να κατανοήσουμε πώς η ζέστη, το κρύο και η μηχανική δύναμη μπορούν να προκαλέσουν τα νευρικά ερεθίσματα που μας επιτρέπουν να αντιλαμβανόμαστε και να προσαρμοζόμαστε στον κόσμο γύρω μας», ανακοίνωσε η επιτροπή του Νόμπελ στη Στοκχόλμη. «Η γνώση αυτή χρησιμοποιείται για να αναπτυχθούν θεραπείες για ένα ευρύ φάσμα ασθενειών, περιλαμβανομένου του χρόνιου πόνου»
ο Ντέιβιντ Τζούλιους, 65 ετών, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, χρησιμοποίησε την καψικίνη, ένα δραστικό συστατικό της πιπεριάς που προκαλεί το αίσθημα του καψίματος, για να εντοπίσει έναν υποδοχέα στις νευρικές απολήξεις του δέρματος που αντιδρά στη ζέστη
ο Αρντέμ Παταπουτιάν, καθηγητής στο Scripps Research της Καλιφόρνια και γεννημένος το 1967, χρησιμοποίησε από την πλευρά του κύτταρα ευαίσθητα στην πίεση για να ανακαλύψει μια νέα τάξη αισθητήρων που απαντούν στα μηχανικά ερεθίσματα στο δέρμα και τα εσωτερικά όργανα
παρότι τα θέματα των ερευνητών που βραβεύτηκαν έχουν άμεση σχέση με βασικές εντατικές παραμέτρους της Φυσικής & της Χημείας – θερμοκρασία και πίεση
η ανάρτηση που αγαπά τους δρόμους και τις αφηγήσεις με λούζερς που τελικά τα καταφέρνουν, «υποστήριζε» σ’ αυτό το συναγωνισμό της μέγιστης αριστείας την Κάταλιν – Κάτι Καρίκο
γεννήθηκε το 1955, σε πόλη 150 km απ τη Βουδαπέστη και μεγάλωσε σε σπίτι μονόχωρο, χωρίς τρεχούμενο νερό και ψυγείο με πατέρα κρεοπώλη και μητέρα λογίστρια
σπούδασε Βιολογία στο Szeged (Σέγκεντ;), στα νότια σύνορα με τη Σερβία και τη Ρουμανία, και εκπόνησε τη διατριβή της στη βιοχημεία του m-RNA
το Ινστιτούτο Βιοχημείας του Σέγκεντ το 1985 είχε έλλειψη πόρων, αλλά με έντονο το ενδιαφέρον της επιστημονικής κοινότητας στις θεραπευτικές προοπτικές του m-RNA μεταναστεύει στην Πενσυλβάνια μαζί με τον μηχανικό άντρα της και τη δίχρονη κόρη της
σε πρώτη φάση εργάστηκε για την παρασκευή εμβολίου για το AIDS και στη συνέχεια στην καρδιολογία με θετικές ενδείξεις αλλά με αποτελέσματα που δεν έπεισαν τις ακαδημαϊκές αρχές και τους υπεύθυνους των βιοτεχνολογικών εφαρμογών
το 1990 έχει πέσει το ενδιαφέρον για τις θεραπευτικές προοπτικές του m-RNA και αυτό δυσκολεύει την εξέλιξή της στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια
η χειρότερη χρονιά της ήταν το 1995. Ενώ διαγνώστηκε με καρκίνο και ο άντρας της είχε επιστρέψει στην Ουγγαρία γιατί δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει έγκαιρη ανανέωση της βίζας του, εξαναγκάστηκε να αποδεχτεί μείωση μισθού και υποβάθμιση στην πανεπιστημιακή ιεραρχία προκειμένου να μην αποκοπεί απ την εργαστηριακή της έρευνα
αυτή την περίοδο γνωρίζεται με τον επί οκταετία συνεργάτη του περίφημου Δρ. Φάουτσι, τον ανοσολόγο Ντρου Βάισμαν, που πέρασε στο ερευνητικό δυναμικό του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια
εστίασαν στη διέγερση του ανοσοποιητικού συστήματος με την εισαγωγή του εξασθενημένου παράγοντα με φορέα το m-RNA και το 2005 κατοχύρωσαν πατέντα γι αυτή την τεχνολογία
το 2006, με τις ακαδημαϊκές αρχές δύσπιστες για την αποτελεσματικότητα της μεθόδου περνά στην εταιρία RNARx και από το 2013 στη γνωστή μας λόγω covid-19, BioNTech, με ενδιαφέρον τον σχεδιασμό εμβολίων για τον καρκίνο που εξειδικεύονται στα ιστολογικά χαρακτηριστικά των ασθενών
ο covid-19 αποδείχτηκε πιο δεκτικός να υποταχτεί στην πατέντα των Καρίκο & Βάισμαν. Με βάση αυτή την πατέντα σχεδιάστηκε σε λίγες ώρες το εμβόλιο της Pfizer και σε δυο μέρες το αντίστοιχο της Moderna. Έτσι λένε τα επιστημονικά κουτσομπολιά στο διαδίκτυο
η κόρη της, Σούζαν Φάντσιο, χρυσή ολυμπιονίκης στη μονόκοπο στους Ολυμπιακούς του Πεκίνου και του Λονδίνου, με τα χρώματα των ΗΠΑ, όπως θα υπέθεσες, ισχυρίζεται:
“μέχρι την πανδημία, η επώνυμη της οικογένειας ήμουν εγώ – τώρα λάμπει το αστέρι της μαμάς”
προφανώς συγχαρητήρια στους δόκτορες Τζούλιους & Παναπουτιάν
Κάτι,
ως ερασιτέχνης αθλήτρια έχεις τρέξει μαραθώνιους, άλλους τόσους στα εργαστήρια
ξέρεις καλύτερα από μας
αν σε άγγιξε η περίπτωση της Καρίκο
άκουσέ την για τις εκπαιδευτικές εμπειρίες της και τους ερευνητικούς της σχεδιασμούς, σε ένα πολύ σύντομο βίντεο στα ελληνικά
Καλησπέρα Γιώργο.
Σαν υποστηρικτής της Καρίκο δικαιούσαι να σου πω:
-Γιώργο, χάσαμε
Καλησπερα Γιώργο με τις υπεροχες αναρτήσεις σου. Και εγω περιμενα οτι το Νομπελ Ιατρικής σήμερα θα πήγαινε στο εμβολια . Αμ δε. Η επιτροπή Νομπελ θέλει παντα να κανει την εκπληξη. Παντως κατα τη γνωμη μου ηταν κριμα για πολλους λογους και γιατι θα βοηθούσε πιθανον στην αύξηση του ποσοστού εμβολιασμου. Του χρονου.
Καλησπέρα Τίνα.
Μπορεί το Νόμπελ να πάει στα εμβόλια, αλλά αφού κατακάτσει ο κουρνιαχτός!
Δεν νομίζω ότι η Ακαδημία θα ριψοκινδύνευε, να δώσει το Νόμπελ σε κάτι που δεν έχει την απόλυτη αποδοχή, ούτε θα ήθελε να εμπλακεί σε διαμάχες μεταξύ εμβολιαστών και αντιεμβολιαστών…
καλησπέρα Τίνα
εκτός απ τα σχόλια του Διονύση, βρήκα στο διαδίκτυο και τα ακόλουθα αποστασιοποιημένα σχόλια επιστημόνων για τα Νόμπελ Ιατρικής 2021:
οι επιστήμονες που κέρδισαν το βραβείο “αξίζουν”, αλλά η βούληση του κ. Νόμπελ δηλώνει ξεκάθαρα ότι πρέπει να υπάρξει όφελος για την ανθρωπότητα το προηγούμενο έτος
αυτό το έτος είναι πολύ δύσκολο να υποστηρίξουμε ότι οποιαδήποτε άλλη εργασία είναι πιο σημαντική όσο η τεχνική m-RNA”
“θα πάρει (η Καρίκο) το βραβείο αργά ή γρήγορα, γι αυτό είμαι σίγουρος – το ερώτημα είναι πότε”
Τι να κάνουμε;Καλά να είναι οι Καρίκο και Βάισμαν και πιστεύω ότι θα δικαιωθούν!
Του χρόνου.
Καλησπέρα Γιώργο.
Οπαδός της βασικής έρευνας, που πολλά χρόνια τώρα έχει παραγκωνισθεί, θα ψηφίσω ότι καλώς δόθηκε το βραβείο σε ανθρώπους που ασχολήθηκαν με βασικούς μηχανισμούς με τους οποίους αντιλαμβανόμαστε το περιβάλλον.
Αν αυτό βοηθήσει τους ανθρώπους με χρόνιους πόνους ακόμη καλλίτερα.
Δεν υποτιμώ την συγκινητικές και επίμονες, με κόστος στην προσωπική της ζωή, ερευνητικές προσπάθειες της Καρίκο.
Ελπίζω και θεωρώ σωστό να ανταμειφτεί για αυτές μια επόμενη χρονιά.
χαλάλι Άρη, αν στόχος των φετινών βραβείων είναι η ενίσχυση της παραγνωρισμένης αυτή την εποχή βασικής έρευνας
ακόμα κι αν τα Νόμπελ αναφέρονται ρητά σε συνεισφορές «χρήσιμες στην ανθρωπότητα» και τι είναι πιο χρήσιμο σήμερα περισσότερο απ τα εμβόλια;
επειδή όμως η πιο συχνή σχετική αναφορά που συναντώ στο διαδίκτυο για την mRNA τεχνική παραπέμπει σε βράβευση την επόμενη χρονιά, ίσως να χρειαστεί πιο απαιτητικός έλεγχος για να της απονεμηθεί το Νόμπελ