Μια κβαντική ιστοριούλα…

Θεωρώ πολύ σημαντική την παρατήρησή σας ότι το μοντέλο Bohr δεν προέβλεπε αλλά ερμήνευε τις γραμμές. Πως είναι δυνατόν να προβλέψεις κάτι που είναι ήδη γνωστό ; Το φαινόμενο αυτό, η ερμηνεία ενός φαινομένου να παρουσιάζεται ως πρόβλεψη είναι ένα φαινόμενο που παρατηρείται συχνά είτε από τα εγχειρίδια είτε καμιά φορά από τους ίδιους τους επιστήμονες, οδηγώντας στην εξής καταπληκτική δήλωση (του ίδιου του Bohr) !

Predictions are difficult—especially for the future.

—Niels Bohr,

Κανείς δεν αμφισβητεί ότι και η απλή ερμηνεία ενός φαινομένου είναι κάτι σπουδαίο αλλά εκεί που πραγματικά η επιστήμη λάμπει είναι όταν κάνει πραγματικές προβλέψεις. Και εκτός από εντυπωσιακό είναι και υποχρεωτικό (να κάνεις προβλέψεις και μάλιστα ποσοτικές). Για παράδειγμα το γεωκεντρικό μοντέλο μπορούσε (και πιθανά μπορεί ακόμα αν καποιος προσπαθήσει πολύ) να ερμηνεύσει τις κινήσεις των ουράνιων σωμάτων αλλά με ένα τεράστιο τίμημα : Κάθε νέα παρατήρηση απαιτούσε μια νέα διόρθωση ή ένα νέο επίκυκλο.

Kαι φυσικά ούτε λόγος για πρόβλεψη αφού χρειάζονταν νέοι επίκυκλοι για να κάνεις την “πρόβλεψη”. Αυτός είναι και ο λόγος που έπρεπε να αντικατασταθεί, όχι γιατί είναι εγγενώς “λάθος” αλλά επειδή δεν μπορούσε να ερμηνεύσει τις παρατηρήσεις με οικονομικό τρόπο (ενώ ο ν. της παγκόσμιας έλξης μπορεί) ούτε και μπορούσε να κάνει (αληθινές) προβλέψεις.