by Επέλεξα τις παραπάνω απλές περιπτώσεις δυναμικής ισορροπίας
και προσπάθησα να τις πάω ΄΄στα άκρα΄΄.
Ο αναλυτικός τρόπος παρουσίασης στηρίχτηκε στην λογική ενός Πραγματικού μαθήματος .
Που τόσο μου λείπει
Αφιερωμένο σε όλους τους Αγαπητούς Συναδέλφους
που Αγαπούν και Ανησυχούν για την Φυσική.
Ωραία παρουσίαση,
έχει φτιαχτεί με τον δικό σου τρόπο και έχει γίνει όμορφη.
Μου άρεσε ιδιαίτερα η ανάλυση στις λύσεις.
Να είσαι καλά.
Καλησπέρα Γιάννη.
Ανάρτηση με “υπογραφή”.
Να είσαι πάντα καλά, να μας προσφέρεις ανάλογες πανέμορφες παρουσιάσεις!
Στο τελευταίο σου ερώτημα Γιάννη, η απάντηση είναι ναι.
Τα κατάφερες.
Και βέβαια τα κατάφερες Γιάννη και πάντα με την χαρακτηριστική αισθητική σου.
Να είσαι καλά.
Καλημέρα Γιάννη
Εξαιρετική ανάρτηση
Πολύ όμορφα και αναλυτικά γραμμένη με αποκορύφωμα το τελευταίο θέμα. Επιτυγχάνεις, κατά τη γνώμη μου, άριστα τους στόχους που έθεσες.
Καλημέρα Γιάννη του Λιβυκού πελάγους.
Ακόμη και η επιλογή της σουρεαλιστικής ισορροπίας ,του φτερού θα έλεγα,
στην εικόνα που επέλεξες να προλογίσεις …’’έγραψε’’,
στην όμορφη απ’άκρου σ’άκρο εργασία, με την …ατόφια απόδοση.
Προβληματισμός ‘’φτερού’’:
Ένα φτερό μπορεί να ισορροπεί μια πέτρα στον ξύλινο ζυγό ;
Αμέ…, μη ομογενής ασύμμετρη η φάλαγγα και ελαφρόπετρα …η πέτρα.
Διδάσκεις ,”τονίζοντας” …ελκτικά
Προχώρησα τη σκέψη μου διερευνητικά στα αποτελέσματα της 2ης και 3ης
με τιμές της θ μεταξύ 0 και 90 …
Να είσαι πάντα καλά
Καλημέρα Γιάννη.
Πολύ ωραία εργασία.Κεντριζει το ενδιαφέρον.
Για την 4η πρόταση παραθέτω μια άποψη.Απο A=(m+M)g και N=(m+M)gσυνθ και με εφαρμογή π.θ προκύπτει Τστ=(m+M)gημθ
Αλλά Τστ=mg άρα (m+M)gημθ=mg προκυπτοντας διαφορετική αλλά και προκαθορισμένη αναλογία
Καλημέρα Γιάννη
Πολύ όμορφη και διδακτική η εργασία σου , τη μελέτησα διεξοδικά και μου άρεσε πάρα πολύ! Να είσαι καλά!
Αν δεν κάνω λάθος για να υπάρχει ισορροπία πρέπει ο συντελεστής στατικής τριβής να είναι τότε μεγαλύτερος από √3
Κώστα Παπαδάκη
Διονύση Μάργαρη
Γιάννη Κυριακόπουλε
Άρη Αλεβίζο
Μανώλη Λαμπράκη
Παντελεήμωνα Παπαδάκη
Γιάννη Μπατσαούρα
Θύμιο Τζίτζηρα
Σας ευχαριστώ από καρδιάς για τα όμορφα λόγια σας.
Η Φυσική μας έχει πάντα ” μέσα” της :
Ένα επίμονο ”Γιατί” αλλά και ένα ανικανοποίητο ” Διότι ”.
Έτσι προχώρησε .
Έτσι προχωρά.
Στο 4 Θέμα της εργασίας παρουσιάζεται μια ” παράξενη” συμπεριφορά
ανάλογα με τον τρόπο που το μελετάς.
Το επισημαίνει και ο Θύμιος Τζίτζηρας.
Θα ήθελα την γνώμη σας.
Καλησπέρα Θύμιο.
Με τον τρόπο που το εξετάζεις μπορεί να υπάρχει και αυτή η περίπτωση.
Αυτό με είχε απάσχολήσει.
Ας το ξαναδούμε και ας ακούσουμε τις γνώμες και των Συναδέλφων μας.
Σε ευχαριστώ.
Καλησπέρα Γιάννη και από εδω !
Μας προσφέρεις ακόμα μια εξαιρετική ανάλυση σε πολύ καλά θέματα που αφορούν την ισορροπία του στερεού. Θα ήθελα να προσθέσω ότι όντως στο τελευταιο θέμα υπάρχει ενας προβληματισμός και απο την πλευρα μου για την επιλογη του συντελεστη τριβης. Διοτι αν εξετάσουμε την ισορροπια χωρίς να επικαλεστούμε κάποιο συντελεστη τριβής τότε το αποτέλεσμα βγαινει διαφορετικο όπως σου έχω επισημανει από εχθες το βραδυ.
Βγαίνει ότι : ημΘ = m / (M+m)
όπου Μ = μαζα δισκου , m = μαζα σωματος , Θ = γωνια κεκλιμενου που εδω είναι 60 μοιρες αυτο θα δώσει :
m/M = 3 + 2*sqrt(3)