Βλάχος Δημήτρης

Για τον Γιώργο Χριστόπουλο. (Τώρα είδα το σχόλιο)
Χαιρετώ τον παλιό συμφοιτητή μετά από πολλά χρόνια (δεκαετίες)
Γράφεις Γιώργο «Όμως το αν κάποιο γεγονός προηγείται ή έπεται κάποιου άλλου μπορεί να ενδιαφέρει την ιστορία αλλά δεν αλλάζει την τωρινή μας γνώση.» Το λάθος του Α. Αλεβίζου δεν αφορά μια λανθασμένη χρονική αλληλουχία αλλά μια λαν…[Περισσότερα]

Σχετικά με το προηγούμενο σχόλιο του Α. Αλεβίζου. Γράφει: «Άρα αν γράψουμε «… η «δυαδικότητα» είναι μια ιστορική και εργαλειακή-επικουρική έννοια, που καθιερώθηκε ιστορικά από την αρχή της συμπληρωματικότητας …» νομίζω δίνει σωστά την εικόνα.»
Δεν είναι έτσι. Μάλλον το αντίστροφο συνέβη. Όπως γράφει ο Max Jammer : « Bohr’s conceptio…[Περισσότερα]

Καλησπέρα Στάθη. Σε τιμά η λιτή παραδοχή του λάθους χωρίς περιττές  φλυαρίες 

Καλό μεσημέρι.
To ylikonet έχει μεγάλη επισκεψιμότητα (και από μαθητές). Θα πρέπει λοιπόν τα σοβαρά λάθη να αποφεύγονται ή να διορθώνονται.
 Α. Αλεβίζος: «… η «δυαδικότητα» είναι μια ιστορική και εργαλειακή-επικουρική έννοια, που προέκυψε ιστορικά από την αρχή της συμπληρωματικότητας …»
 Ο κυματοσωματιδιακός δυϊσμός προτάθ…[Περισσότερα]

Καλημέρα. Είδα ότι εξαφανίστηκε (για 2η φορά) το κείμενο αυτής της ανάρτησης. Πως μπορεί να έγινε αυτό; Θα παρακαλούσα τους διαχειριστές να το επαναφέρουν

Καλησπέρα Σπύρο. Λες ότι ναι μεν δεν ισχύει ο ν. Stokes για την σφαίρα αλλά η αντίσταση εξακολουθεί να είναι ανάλογη της ταχύτητας. Η εικόνα που έχω από την βιβλιογραφία είναι ότι όταν παύει να ισχύει ο ν Stokes αυτό γίνεται όχι μόνο με αλλαγή του συντελεστή της ταχύτητας αλλά και του εκθέτη της. Ή ακριβέστερα , για μεγαλύτερο Re , στον πρωτ…[Περισσότερα]

Καλησπέρα. Σπύρο οι πειραματικές σου δεξιότητες είναι εντυπωσιακές. (Έχω δει και άλλες σου αναρτήσεις). Στην παρούσα ανάρτηση όμως έχω κάποιες διαφωνίες. Εξετάζεις δυο ζητήματα. 1) Αν η δύναμη αντίστασης που συναντά η σφαίρα ή ο δίσκος από τον αέρα είναι ανάλογη της ταχύτητας 2) Πως εξαρτάται η απόσβεση της ταλάντωσης από την πίεση του αέρα (το&n…[Περισσότερα]

Είναι προφανές Ανδρέα ότι έχασες το χρόνο σου με μια ανάρτηση που δεν σε αφορούσε.

Ανδρέα προτείνω να ξαναδείς τα σχόλια σου ως προς το ύφος τους και μετά να ξαναδιαβάσεις το κείμενο της ανάρτησης ως προς το νόημα των ερωτήσεων που ανέφερα.(εγώ δεν θα ήθελα να αντιμετωπίσω τέτοιες ερωτήσεις από μαθητές)
Στο κείμενο μου  ‘Περί φωτονίων’ (που ευγενικά χαρακτήρισες κατεβατό θεωριών)  υπάρχει παράγραφος με τίτλο  Τι…[Περισσότερα]

Γιάννη και Διονύση καλησπέρα. Ευχαριστώ για την παρέμβαση.  

Καλό μεσημέρι σε όλους
Νόμιζα πως είναι προφανές ότι η ανάρτηση αυτή δεν απευθύνεται σε μαθητές και μάλιστα μαθητές που προετοιμάζονται για τις πανελλαδικές.
Αν Ανδρέα βρήκες ότι στη συζήτηση απάντησαν με σαφήνεια ο Χαράλαμπος, ο Κωνσταντίνος, ο Στάθης, ο Άρης γιατί δεν ανατρέχεις σε όσα έγραψαν για να λύσεις τις απορίες σου; Στο μετ…[Περισσότερα]

Καλημέρα σε όλους
Στάθη προφανώς διαφωνούμε
Δεν έχει νόημα να επαναλάβουμε εκείνη την παλιά συζήτηση όπου ο ένας θα παραθέτει τα ίδια επιχειρήματα και ο άλλος θα αντιπαραθέτει ότι δεν τον ενοχλεί να αποκαλεί τα  φωτόνια σωματίδια ή ότι άκουγε στα συνέδρια  να αποκαλούν τα φωτόνια σωματίδια. 

Η τοποθέτηση μου Στάθη ήταν γενική. Αφορά όσους συμμετέχουν σε μια τέτοια συζήτηση.
Επίσης πρέπει να σημειώσω ότι το θέμα δεν είναι αν τα φωτόνια πρέπει να αποκαλούνται ή όχι σωματίδια αλλά αν είναι ή όχι σωματίδια  

Στάθη αν πράγματι τα φωτόνια δεν είναι σωματίδια είναι προτιμότερο να λέμε στα παιδιά κάτι που δεν ισχύει , για λόγους κάποιων διδακτικών σκοπιμοτήτων; Η γνώμη μου είναι ότι για να έχει νόημα η συζήτηση για το αν ή πως πρέπει να διδάξουμε κάτι θα πρέπει να έχουμε συμφωνήσει τι είναι ή τι δεν είναι αυτό το κάτι. 

Καλημέρα Στάθη. Για να έχουν νόημα τέτοιες προτάσεις θα πρέπει πρώτα να γίνει κοινά αποδεκτό ότι τα φωτόνια δεν είναι σωματίδια.

Προφανώς δεν προσέχτηκε ότι η εργασία αυτή αναφέρεται στο απόσπασμα που παρέθεσα. Παραθέτω πάλι το σχετικό τμήμα του
Over the years many proposals for a photon position operator have been made, with one of two outcomes: (1) when (a) is satisfied, then (b) is not (Hawton and Baylis, 2001); (2) when (b) is satisfied, then (a) is not (Pryce, 1948). [Περισσότερα]

Διαβάζουμε στο προηγούμενο σχόλιο «Υπαρχουν ενα σωρο βιβλια QFT kαι paper οπου σε δευτερη κβαντωση κατασκευαζονται τελεστες θεσης και κατα συνεπεια κυματοσυναρτησεις ψ(r,t) για τα φωτονια
Μήπως μπορεί να αναφερθεί ένα μόνο από το …σωρό;
Χρήσιμο θα ήταν άλλο ένα απόσπασμα από την ίδια παλιά συζήτηση.
In particular, for the photon, Ne…[Περισσότερα]

Κύριε Καβαλλιεράτε την αδυναμία απάντησης επί της ουσίας προσπαθείτε να την καλύψετε με φτηνή ειρωνεία.
Για όποιον ενδιαφέρεται αντιγράφω από μια παλιά συζήτηση
 Υποθέτουμε ότι μέσα σε κύβο ακμής 1m , που έχει πλήρως ανακλαστικά τοιχώματα , υπάρχει μονοχρωματική ακτινοβολία δηλαδή με ένα κανονικό τρόπο ο οποίος βρίσκεται στην 1η διεγερμέν…[Περισσότερα]

Αποστόλη σε γενικές γραμμές συμφωνώ. Όμως φοβάμαι ότι οι περισσότεροι διδάσκοντες παρουσιάζουν τα φωτόνια ως σωματίδια με αποτέλεσμα οι μαθητές να σχηματίζουν εικόνες που μπορεί να τους οδηγήσουν σε ερωτήσεις σαν αυτές που ανέφερα.

Γιατί ενα αμαζο μποζονιο με σπιν 1 φορτιο μηδεν είναι υποχρεωτικά σωματίδιο; (Δηλαδή μια εντοπισμένη οντότητα για τη οποία ορίζεται κυματοσυνάρτηση)