Πεντόβουλος Σπυρίδων

Είναι τραγικό να ξέρουμε τα πάντα για την ισχυρή και ασθενή αλληλεπίδραση με δράση μόνο στις απειροελάχιστες διαστάσεις των ατομικών πυρήνων και να μην γνωρίζουμε τη φύση της πιο κοινής δύναμης στο σύμπαν. Η MOND αν επαληθευτεί θα μας απαλλάξει από την αγωνιώδη αναζήτηση της σκοτεινής ύλης καθώς θα δώσει απάντηση στο γιατί οι φυγόκεντρες δυνάμεις δεν διαλύουν τους γαλαξίες. Φαίνεται πάντως ότι το έργο θα έχει πολλά επεισόδια ακόμα. Στην προηγούμενη ανάρτηση μου είδαμε και μια εναλλακτική ΓΘΣ χωρίς τη διατήρηση του τανυστή ενέργειας – ορμής.

Συνάδελφε,
εξαιρετική δουλειά.
Μας έδωσες μια πολύ επιμελημένη και κατατοπιστική εργασία γύρω από την MOND γενικά αλλά  και την σχέση της με την  ύπαρξη  του πλανήτη 9. Με τα υπέρ και τα κατά. Έτσι πορεύεται η επιστήμη.

Καλημέρα σε όλους.
Σπύρο σε ευχαριστούμε για την ενημέρωση.

Ωραία ανάρτηση.

Να συνεισφέρω:

της Sabine Hossenfelder (που ακολουθώ)

Modified gravity, demystified

New Data Spell Trouble for Dark Matter’s Biggest Competitor

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια!
Θα ακολουθήσει ξεχωριστό άρθρο που θα αναφέρεται αποκλειστικά στην MOND.

Καλή αρχή στις δημοσιεύσεις σου Σπύρο.
Αναμένουμε και άλλες πολλές, στον δρόμο της παραπάνω, που εμπλουτίζει το χώρο μας.
Να είσαι καλά.

Ευχαριστώ πολύ Διονύση για τις ευχές και τα καλά σου λόγια.

Καλώς ήρθες Σπύρο.
Πολύ καλή είσοδος!

Πάρα πολύ ωραία αφήγηση. Διαβάζεται απνευστί. Μπράβο και για την αφήγηση και για τα συμπεράσματα. Καλή συνέχεια.

Σας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας σχόλια.

@ Άρη,
Αν δεν ήταν το τελευταίο σου άρθρο τόσο εξαιρετικό, δεν θα μου έδινε το κίνητρο να το γράψω. Είσαι ο ηθικός αυτουργός του κειμένου μου

Η απόσταση μυθοποιεί τα πρόσωπα,σαν τους ήρωες του ’21. Ο Αλβέρτος δεν ήταν αλάνθαστος (μόνο ο Πάπας ήταν). Ο ίδιος είχε παραδεχτεί δύο λάθη του,για το πρώτο (κοσμολογική σταθερά) είχε πει ότι ήταν “η μεγαλύτερη γκάφα της ζωής μου”. Όχι,δεν θα βρεθεί νέος. Χρειάστηκαν 100 χρόνια promotion για να φτιαχτεί ένας μύθος. Και αν βρέθηκε κάποιος μέσα στα 100 χρόνια οι απόψεις του θάφτηκαν,σαν του Jan-Pier Visier. Εκατό χρόνια ψάχνουν να βρούν την απόλυτα διάφανη! σκοτεινή ύλη. Δεν παραιτούνται,γιατί το χρήμα ρέει άφθονο. Άλλες θεωρίες δεν χρηματοδοτούνται. Η σκοτεινή ύλη αντικατέστησε τον “αιθέρα”.Την ύπαρξή της αμφισβητεί και ο καθηγητής Mordehai Milgrom του ινστιτούτου Weizmann. Το περίφημο πείραμα του 1919 που δήθεν επιβεβαίωσε τη ΓΣ, ίσως επιβεβαίωσε κάτι άλλο, ότι το φωτόνιο έχει μάζα. Η δημοσίευση της ΓΣ το 1916 δεν αναφέρει τίποτα για μαύρες τρύπες. Ο ίδιος ο Αλβέρτος δεν πίστευε την ύπαρξή τους, καθώς αποτελούν ένδειξη ότι το φωτόνιο έχει μάζα, κάτι που αντιβαίνει στην ΕΣ. Το πείραμα με τα αναπηδώντα νετρόνια (Nature news 18-4-2014) έδειξε καμμία απόκλιση από τους νόμους του Νεύτωνα.

Αγαπητέ Ηλία,
Συμφωνώ με τις επιστημονικές επισημάνσεις σου, όμως διαφωνώ στην γενικότερη τοποθέτησή σου, για το πως βλέπεις διαχειριστικά τα πράγματα. 
Μπορεί πράγματι ο Αϊνστάϊν με το «On A Stationary System With Spherical Symmetry Consisting Of Many Gravitating Masses», να προσπάθησε διαψεύσει την ύπαρξη των μαύρων τρυπών, ωστόσο παρά την προσπάθειά του, πρέπει να του αναγνωριστεί ότι με το έργο του έθεσε τα θεμέλια για τη σύγχρονη κατανόηση τους. Για αυτό το προσεγγίζω περισσότερο σαν αποτυχία προσωπικής του εκτίμησης και όχι σαν επιστημονικής.
Όσον αφορά το “Bouncing neutrons probe dark energy on a table-top”, αποτελεί πράγματι ένα ενδιαφέρον πείραμα που μας έδειξε την υπεροχή της Νευτώνειας βαρύτητας και την έλλειψη της ΕΠΙΔΡΑΣΗΣ της σκοτεινής ενέργειας (ω, τι απογοήτευση για κάποιους…) αλλά μόνο σε κβαντική κλίμακα.
Μήπως όμως «την ψάχνουμε» με λάθος τρόπο ή σε λάθος μέρος;

Τέλος, από όσο γνωρίζω στην θεωρητική φυσική, έχει εξεταστεί η μάζα στα φωτόνια, εισάγοντας όμως επιπλοκές στη θεωρία της κβαντικής ηλεκτροδυναμικής, όπως η εγγύηση διατήρησης του φορτίου. Δυστυχώς δεν μπορώ να επεκταθώ περαιτέρω, γιατί είναι εκτός του γνωστικού μου πεδίου.