Διονύση φοβερά τα βιντεάκια . Βοηθούν πολύ στο να αποκτήσει κανείς μια εικόνα για τις δυνάμεις σε μη αδρανειακά συστήματα.
Γιάννη … όπως καταλαβαίνεις όταν έγραφα ( στο σχολιασμό μου για το παράδοξο σε πόσο χρόνο πέφτει ) ότι στον Βόρειο πόλο μένει μόνη η συνιστώσα της φυγόκεντρης εννοούσα αυτό που και εσύ ξεκαθαρίζεις τώρα . Όχι για να το παινευτώ αλλά αυτή ήταν η ένστασή μου και για το λόγο αυτό έγραφα για συνιστώσες της d'Alembert ( κολητός του Ντιντερό ) …
Συνάδελφοι εδώ αναδεικνύεται και η ανάγκη η διδασκαλία του 1ου νόμου του Νεύτωνα να αποκτήσει το πραγματικό νόημα . Ο Νεύτωνας περίμενε χρόνια μέχρι ο Pickard ( νομίζω ) να δώσει τις σωστές προσεγγίσεις για το μήκος των μεσημβρινών ώστε να μπορεί – πριν δημοσιεύσει τα Principia – την απόκλιση των γήινων ( εργαστηριακών ) συστημάτων παρατήρησης από τα αδρανειακά συστήματα. Όταν βεβαιώθηκε ότι είχε σωστά προβλέψει αυτές τις αποκλίσεις από τον "απόλυτο αδρανειακό του κουβά" ( Χώρο αδρανεικό ) . Το 1ο αξίωμα λοιπόν έπρεπε να διδάσκεται με την εξής διατύπωση :Υπάρχουν συστήματα αδρανείακά για τα οποία, όταν η συνισταμένη δύναμη είναι Μηδέν τότε και μόνο τότε τα στοιχειώδη αντικείμενα παραμένουν σε ισορροπία. Δηλαδή ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ -που τα ονομάζουμε αδρανειακά- για τα ΟΠΟΙΑ όταν η Συνισταμένη δύναμη είναι Μηδέν τότε και μόνο τότε παραμένουν ακίνητα αν είναι ακίνητα ή κινούνται ευθύγραμμα και ομαλά αν κινούνται. Ένα εργαστήριο πάνω στην επιφάνεια της γης μπορεί να θεωρηθεί ένα προσεγγιστικά αδρανειακό σύστημα παρατήρησης αν οι μάζες και οι μετατοπίσεις είναι σχετικά μικρές σε σχέση με τις διαστάσεις της γης και τις μετατοπίσεις της γής σε αντίστοιχους μικρούς χρόνους.
Το δεύτερο ζήτημα που σχετίζεται με τις "αποκαλύψεις του Κυριακόπουλου " για τους ¨σωματοφύλακες" είναι ότι καλό είναι τουλάχιστον σε πανεπιστημιακό επίπεδο να μην αποκρύβουμε την σημασία της προσοχής που απαιτείται όταν αλλάζουμε συστήματα παρατήρησης . Και ασφαλώς σε λυκειακό επίπεδο πολύ καλά κάνουν τα εγχειρίδια και παραμένουν μακριά από την προβληματική αυτή π.χ. στους επιταχυνόμενους στιγμιαίους άξονες κατά την κύλιση ανομοιογενών στερεών…
Συγνώμη για την πολυλογία . Με έπιασε πάλι ο φιλοσοφικός μου οίστρος
μην έχεις αυταπάτες οι ομορφιές των αναμνήσεών μας σήμερα δεν μπορούν να συγκινήσουν… Αντί μηχανολογικό σχέδιο με ταυ και σινική καλύτερα να δούμε αν στέκεται κάποιο καλό σχεδιαστικό π.χ. corel draw …
Και ξέρεις ότι εγώ πιστεύω ότι αυτό που μας λείπει δεν είναι η τεχνολογία και οι θετικές επιστήμες αλλά περισσότερο οι επιστήμες της κοινωνίας και του ανθρώπου …η "πολιτική" μόρφωση ( με την αριστοτελική ευρύτητα του όρου)
by 
και μια δεύτερη…
Πολύ όμορφες!
Καλησπέρα και πάλι.
Διονύση φοβερά τα βιντεάκια . Βοηθούν πολύ στο να αποκτήσει κανείς μια εικόνα για τις δυνάμεις σε μη αδρανειακά συστήματα.
Γιάννη … όπως καταλαβαίνεις όταν έγραφα ( στο σχολιασμό μου για το παράδοξο σε πόσο χρόνο πέφτει ) ότι στον Βόρειο πόλο μένει μόνη η συνιστώσα της φυγόκεντρης εννοούσα αυτό που και εσύ ξεκαθαρίζεις τώρα . Όχι για να το παινευτώ αλλά αυτή ήταν η ένστασή μου και για το λόγο αυτό έγραφα για συνιστώσες της d'Alembert ( κολητός του Ντιντερό ) …
Συνάδελφοι εδώ αναδεικνύεται και η ανάγκη η διδασκαλία του 1ου νόμου του Νεύτωνα να αποκτήσει το πραγματικό νόημα . Ο Νεύτωνας περίμενε χρόνια μέχρι ο Pickard ( νομίζω ) να δώσει τις σωστές προσεγγίσεις για το μήκος των μεσημβρινών ώστε να μπορεί – πριν δημοσιεύσει τα Principia – την απόκλιση των γήινων ( εργαστηριακών ) συστημάτων παρατήρησης από τα αδρανειακά συστήματα. Όταν βεβαιώθηκε ότι είχε σωστά προβλέψει αυτές τις αποκλίσεις από τον "απόλυτο αδρανειακό του κουβά" ( Χώρο αδρανεικό ) . Το 1ο αξίωμα λοιπόν έπρεπε να διδάσκεται με την εξής διατύπωση :Υπάρχουν συστήματα αδρανείακά για τα οποία, όταν η συνισταμένη δύναμη είναι Μηδέν τότε και μόνο τότε τα στοιχειώδη αντικείμενα παραμένουν σε ισορροπία. Δηλαδή ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ -που τα ονομάζουμε αδρανειακά- για τα ΟΠΟΙΑ όταν η Συνισταμένη δύναμη είναι Μηδέν τότε και μόνο τότε παραμένουν ακίνητα αν είναι ακίνητα ή κινούνται ευθύγραμμα και ομαλά αν κινούνται. Ένα εργαστήριο πάνω στην επιφάνεια της γης μπορεί να θεωρηθεί ένα προσεγγιστικά αδρανειακό σύστημα παρατήρησης αν οι μάζες και οι μετατοπίσεις είναι σχετικά μικρές σε σχέση με τις διαστάσεις της γης και τις μετατοπίσεις της γής σε αντίστοιχους μικρούς χρόνους.
Το δεύτερο ζήτημα που σχετίζεται με τις "αποκαλύψεις του Κυριακόπουλου " για τους ¨σωματοφύλακες" είναι ότι καλό είναι τουλάχιστον σε πανεπιστημιακό επίπεδο να μην αποκρύβουμε την σημασία της προσοχής που απαιτείται όταν αλλάζουμε συστήματα παρατήρησης . Και ασφαλώς σε λυκειακό επίπεδο πολύ καλά κάνουν τα εγχειρίδια και παραμένουν μακριά από την προβληματική αυτή π.χ. στους επιταχυνόμενους στιγμιαίους άξονες κατά την κύλιση ανομοιογενών στερεών…
Συγνώμη για την πολυλογία . Με έπιασε πάλι ο φιλοσοφικός μου οίστρος
Μήτσο θα συμφωνήσω και θα διαφωνήσω.
Θα συμφωνήσω σε όλα. Απόλαυση ήταν ομιλία του Ανδρέα Κασσέτα και παρέμβαση του Ανδρέα Βαλαδάκη για τον Α' νόμο.
Δεν είναι πόρισμα του δεύτερου.
Θα διαφωνήσω πρώτον στο ότι αυταποκαλείσαι "πολυλογάς". Γι' αυτό επικοινωνούμε εδώ. Όταν πίνουμε κανα ποτηράκι άλλα συζητάμε.
Δεύτερον θα διαφωνήσω στο "Και ασφαλώς σε λυκειακό επίπεδο πολύ καλά κάνουν τα εγχειρίδια και παραμένουν μακριά από την προβληματική αυτή".
Γιατί ρε Μήτσο κάνουν καλά;
Εγώ που τα διδασκόμουν το σωτήριον έτος 1974-1975 στα Πετράλωνα έπαθα κάτι;
(Από τότε τα ηράσθην)
Γιάννη δεν έπαθες τίποτα αλλά
μην έχεις αυταπάτες οι ομορφιές των αναμνήσεών μας σήμερα δεν μπορούν να συγκινήσουν… Αντί μηχανολογικό σχέδιο με ταυ και σινική καλύτερα να δούμε αν στέκεται κάποιο καλό σχεδιαστικό π.χ. corel draw …
Και ξέρεις ότι εγώ πιστεύω ότι αυτό που μας λείπει δεν είναι η τεχνολογία και οι θετικές επιστήμες αλλά περισσότερο οι επιστήμες της κοινωνίας και του ανθρώπου …η "πολιτική" μόρφωση ( με την αριστοτελική ευρύτητα του όρου)
Μήτσο και Κορέλ Ντρώου και Καντ και ιντεράκτιβ φύζικς και αδρανειακές δυνάμεις και Γεωμετρία.
Και επιστήμες της Κοινωνίας και πολιτική μόρφωση.