by 
Το νερό δε χύνεται διότι ισορροπεί.
Οι δυνάμεις που δέχεται το νερό δηλαδή το βάρος του με φορά προς τα κάτω, η δύναμη από το χαρτί με φορά προς τα πάνω, η δύναμη από τον πυθμένα του ποτηριού…
Με άλλα λόγια το νερό δε χύνεται διότι υπάρχει το χαρτί και το εμποδίζει.
Όπως δε χύνεται και όταν το ποτήρι είναι “σωστά”.
Δημήτρη γεια.
Το καλαμάκι είναι τελείως διαφορετική υπόθεση. Εκεί παίζουν ρόνλο τα τριχοειδή φαινόμενα και δεν είναι μόνο η "καμπύλωση" είναι μια υποπίεση ή υπερπίεση που εμφανίζεται στην περίπτωση επαφής υγρού με στερεό και ονομάζεται πέση Laplace. Η δική σου σειρά δεν τα διδάχθηκε αυτά και νομίζω ότι ούτε τώρα τα διδάσκονται.
Επί τη ευκαιρία. Διάβασα κάπου μια εξηγηση για το εξής φαινόμενο. Ξέρετε φαντάζομαι τα μπουκαλάκια που έχουν στο εσωτερικό τους άρωμα (όχι κολώνια). Η οπή τους ειναι μικρή, όχι όμως αρκετά μικρή για να τη θεωρήσει κανείς τριχοειδή. Αν αναποδογυρίσετε ένα τέτοιο μπουκαλάκι το άρωμα δεν χύνεται. Πρέπει να το τινάξετε λίγο. Γιατί;
Αγαπητέ Γιάννη, δυστυχώς τα πιστεύω μας δεν είναι πάντα σωστά Σίγουρα πάντως το υγρό δεν χρειάζεται να είναι νερό.
Πιέζω το έμβολο ώστε να χυθεί ολίγος υδράργυρος.
Ταπώνω το μικρό άνοιγμα.
Παραμένει αέρας, εγκλωβισμένος ή εν διαλύσει;
Το έμβολο θα πέσει;
Γιάννη, έχει πιθανότητα αυτό που γράφεις,
δεν μπορώ να έχω απόλυτη θέση,
εξαρτάται από το ποιος "προλαβαίνει" να στηρίξει το χαρτί,
το νερό ή τα χείλη του ποτηριού;
αν, δηλαδή, δούμε έναν γίγαντα να στηρίζει με τη σηκωμένη ψηλά παλάμη του έναν τεράστιο δίσκο,
πάνω στον οποίο υπάρχει ένας τεράστιος βράχος
και ο δίσκος ακουμπά στις ταράτσες δύο ισουψών πολυκατοικιών
ποιος ασκεί δύναμη στο δίσκο προς τα πάνω;
ο γίγαντας ή οι πολυκατοικίες ή όλοι;
διότι η δύναμη επαφής μπορεί να είναι υπαρκτή, αλλά μπορεί και να είναι μηδέν.
Αγαπητέ Γιάννη,
Με υδράργυο το φαινόμενο ΔΕΝ μπορεί να υπάρξει ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ (και λόγω βάρους και λόγω απωστικών δυνάμεων επιφανειακής τάσης)
Ήτανε το 2012 Μήτσο.
ΕΔΩ.
Δεν την βλέπω στο νέο υλικονέτ.
Για Hg εγώ δεν παίρνω όρκο. Να το δω και να ομολογήσω …
Αλλά για τα αρώματα και για τον “Γιάννη που περπατάει” είμαι σίγουρος πως αν δεν μπει αέρας δεν πρόκειται να πέσει σταγόνα … για το λόγο αυτό χρειάζεται η ανακίνηση.
Να θυμίσω επίσης ότι γίνεται και με ποτήρι , νερό και τάπωμα από εκείνο το τούλι από τις μπουμπουνιέρες με κάτι τρύπες ΝΑ με το συμπάθειο.
Ναι Τριχοειδή … μα το έγραψα … μεγαλύτερες από μια ελάχιστη ανάλογα με τις δυνάμεις συναφείας.
Πιστεύεις ότι υπάρχει περίπτωση με υδράργυρο σε δοχείο 10 πόντων (δες το σχήμα μου) να φύγει το καπάκι;
Να "εκτονωθεί" δηλαδή ο υδράργυρος;
Υπόθεσε πως πληρώσαμε πολλά χρήματα και μας κατασκεύασαν έμβολο με αμελητέες τριβές.
Υπόθεσε ότι δεν διαθέτουμε τίποτα πέρα από ένα τέλειο πρόγραμμα προσομοίωσης. Τέλειο λογισμικό από κάθε άποψη.
Κλάσεις καλύτερο από το i.p.
Εκεί μηδενίζουμε τριβές εμβόλου, και δυνάμεις συναφείας εντελώς.
Απαιτούμε το πρόγραμμα να μηδενίσει τον αέρα εντός του "εξωτικού" υγρού.
Το έμβολο της προσομοίωσης θα πέσει;
Το ερώτημα είναι το ίδιο με το 2012!
Αλλά ο Βαγγέλης αντί να μεταφέρει την παλιά με τα σχόλια, ξεκίνησε νέα…
Κάνω τη μεταφορά των τότε σχολίων
Τα σχόλια του 2012 με κλικ εδώ.
Κύριε Τρικαλινέ δεν κατάλαβα τι εννοείτε λέγοντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει.
Θα χυθεί δηλαδή;
Γιάννη
Δεν πιστεύω ούτε το ένα ούτε το άλλο
Λέω απλά δεν έχω γνώσεις να κάνω πρόβλεψη …
Οι δυνάμεις συνοχής είναι πολύ μεγάλες …
Ο Τρικαλινός γράφει για απωστικές συναφείας ( εννοεί προφανώς με το γυαλί )
Εσύ όμως βάζεις έμβολο οπότε απαγορεύεις την καμπύλωση της ελεύθερης στάθμης …
Απλά δεν ξέρω … Αν εσύ μπορείς όμως περιμένω εναγωνίως
να ακούσωνα διαβάσω την πρόβλεψη σου και την δικαιολόγησή της.ευχαριστούμε κ. καθηγητά για την παρέμβασή σας
(προφανώς στη φράση "1. Ανάμεσα στο χαρτί και το νερό υπάρχει στρώμα νερού,", εννοείτε "στρώμα αέρα",
που πράγματι και συμβαίνει διότι είναι εξαιρετικά δύσκολο στην πράξη
να "καπακώσουμε" με χαρτί το ποτήρι "με τη μία" και χωρίς να χύσουμε λίγο επιφανειακό νερό)
απελογήθη ο Βαγγέλης ότι "διότι ευκολότερο το αναδημοσιεύειν στο νέο δίκτυο,
παρά το ψάχνειν και μεταφέρειν από το παλιό…"
Αν πέσει θα δημιουργηθεί κενό.
Η ατμοσφαιρική πίεση δεν μπορεί να κρατήσει 10 πόντους υδραργύρου;
Χρειάζεται συνδρομή των δυνάμεων συναφείας ή τριβών στο έμβολο;
Αν έπεφτε και είχαμε κενό, τότε έξω η πίεση θα ήταν 76cm υδραργύρου και μέσα θα ήταν 10cm υδραργύρου.
Αυτό δεν γίνεται. Οπότε δεν μπορεί να πέσει το έμβολο.
Θα έχουμε λοιπόν κάτι ανάλογο, χωρίς συνδρομή κάποιου εγκλωβισμένου αέρα.
Τι μας απασχολεί η καμπύλωση της στάθμης;
Είτε καμπυλωθεί είτε όχι, αν γίνει κενό οδηγούμαστε στο άτοπο 10cm=76cm.
Τότε όμως μπαίνει το ερώτημα:
Ποια είναι αρχικά η πίεση στο κόκκινο σημείο και ποια τελικά;
Ποια είναι αρχικά στο πράσινο και ποια τελικά;
Ο Διονύσης και ο Βαγγέλης απάντησαν ήδη ότι στο κόκκινο είναι αρχικά 1Atm και στο πράσινο 1Αtm+ρ.g.h.
Τελικά είναι στο κόκκινο 1Αtm και στο πράσινο 1Αtm-ρ.g.h.
Δηλαδή το υγρό αντιδρά ως ζωντανός οργανισμός και μειώνει την πίεσή του, λόγω επισφαλούς πάτου;
Γιατί να μην έχουμε και στις δύο περιπτώσεις ίδια πίεση στους πάτους;
Δεν κάνω την ερώτηση για να λάβω απάντηση βασισμένη στην αρχή του Πασκάλ ή στην ισορροπία του εμβόλου.
Το ξέρω ότι είναι όσες έγραψα πριν και δεν με απασχολεί ο υπολογισμός τους.
Τι γίνεται με απασχολεί και αλλάζουν οι πιέσεις.
Το επιχείρημα δεκτόν ( άρα σωστός ο Αριστοτέλης ; ή απλά σωστός ο Torricceli όπως υποστήριξα και εγώ στην τότε συζήτηση ; )
Θα ήθελα πάντως να το έχω δει και να το έχω νιώσει με αντίστοιχο πείραμα …
Τα περί καμπύλωσης τα ανέφερα στην περίπτωση που δεν υπάρχει έμβολο αλλά απλά μια εφαπτόμενη ελαφριά επίπεδη επιφάνεια στα χείλη και υπάρχει και κάποια ποσότητα αέρα μέσα …διότι και στο νερό σε αυτή την περίπτωση το πλαστικό καπάκι κρεμόταν μετά την αναστροφή χωρίς να έρχεται σε επαφή με τα χείλη… Σκεφτόμουν λοιπόν ότι στον υδράργυρο ίσως να χαθεί η συνοχή και να αρχίσει να ρέει …