by 
Στην επιφάνεια ενός υγρού έχουμε δυο σύγχρονες πηγές, οι οποίες αρχίζουν κάποια στιγμή να ταλαντώνονται δημιουργώντας εγκάρσια κύματα. Τα κύματα διαδίδονται και έχουμε τον σχηματισμό κροσσών ενισχυτικής και αποσβεστικής συμβολής. Τα σημεία Κ και Λ του σχήματος, βρίσκονται στην πρώτη υπερβολή ενισχυτικής συμβολής, δεξιά του μέσου Μ του ευθυγράμμου τμήματος Ο1Ο2, στα άκρα του οποίου έχουμε τις πηγές.
Αν κάποια στιγμή t1 το σημείο Κ βρίσκεται σε απομάκρυνση yΚ=+2 Α, την ίδια απομάκρυνση θα έχει και το σημείο Λ ή μπορεί και όχι;
Το πρόβλημά μου Γιάννη είναι ότι "δέχομαι" την ύπαρξη διαφοράς φάσης για τη σύνθετη ταλάντωση. Όχι για τις φάσεις των κυμάτων αλλά για τη σύνθετη…
ΔΕΝ δέχομαι είναι…το σωστό
Έφαγα το δεν…
Όχι Διονύση, την φάση της σύνθεσης εννοώ και εγώ.
Η φάση δεν καθορίζεται από τον όρο (r1+r2) ;
Ο όρος αυτός δεν είναι ίσος με 2r1-λ ;
Δηλαδή η φάση δεν καθορίζεται από τo r1;
Με κέντρο το Ο1 και ακτίνα όποια θέλω μπορώ να γράψω κύκλο που τέμνει την υπερβολή;
Αν ναι τότε βρίσκω σημείο Λ που έχει από το Κ όποια διαφορά φάσης θέλω εγώ.
Αυτό εννοώ και όχι την φάση του κύματος y1.
Δεν αποκλείεται για κάποια σημεία να έχουν ίδιο λόγο (r1+r2)/2λ αλλά πως να γράψουμε το διάφορο ή ίσον ;; με σύμβολα!
Βλέπω ότι κινείστε όλοι στην ίδια γραμμή!!! οπότε δεν μου μένει
παρά να δώσω την ερώτηση:
«Μα, δεν σχηματίζονται «οροσειρές» που καθορίζουν τις υπερβολές ενίσχυσης; Πώς μπορεί να μην βρίσκονται όλα τα σημεία σε μέγιστη απομάκρυνση;»
Όχι την ίδια στιγμή όμως.
Την ίδια στιγμή Γιάννη, αλλιώς πώς θα σχηματισθεί η "οροσειρά";
Η οροσειρά αποτελείται από βουνά μεταβλητού ύψους.
Γιάννηδες σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Και οφείλω να πω, ότι είσαστε σαφείς (και σωστοί) από την αρχή, άσχετα αν το τράβηξα σε …διευκρινήσεις
Λοιπόν η "ιστορία" με τις "οροσειρές" δημιουργεί παρερμηνείες.
Επέμενε ο συνάδελφος, ότι πρέπει ταυτόχρονα όλα τα σημεία να φτάνουν σε θέση πλάτους, ενώ έβλεπε την εξίσωση του βιβλίου και καταλάβαινε ότι δεν μπορεί… Υπάρχει διαφορά φάσης. Πάνω στο σημείο αυτό μπερδευόταν.
Διατύπωσα κάποια επιχειρήματα, αλλά νομίζω ότι αυτό που μέτρησε ήταν το εξής.
Η συμβολή γίνεται κάποια στιγμή για το σημείο Κ, το οποίο αρχίζει να ταλαντώνεται ξεκινώντας από τη θέση ισορροπίας του, αφού εκείνη τη στιγμή έφτασε το κύμα από τ' αριστερά. Έκτοτε το ρολόι τρέχει και αυξάνεται η φάση ταλάντωσής του.
Τα κύματα στο Λ συμβάλλον λίγο αργότερα και ξεκινά η σύνθετη ταλάντωση ξανά με μηδενική αρχική φάση. Αλλά τότε τη στιγμή αυτή τα δύο σημεία δεν είναι συμφασικά…
Ίσως το πρόβλημα το δημιουργεί η "εικόνα" της οροσειράς, ενώ αν εστιάσουμε στα σημεία κατά μήκος μιας υπερβολής θα "βλέπουμε" κάτι, σαν να έχουμε διάδοση κύματος…
Καλησπέρα σε όλους.
Μου ήρθε στο μυαλό το θέμα Γ του 2011. Δύο σημεία της μεσοκαθέτου είχαν διαφορά φάσης στις ταλαντώσεις τους 17,5π. Άρα δεν ήταν ταυτόχρονα στις ακραίες τους.
Καλησπερα
"Τα φαινομενα συμβολης δεν εμφανιζονται σε οδευοντα κυματα αλλα σε στασιμες καταστασεις …"
Allonso and Finn σελ 238-243
Γεια σου Αποστόλη. Απολύτως σωστός.
Τα σημεία της μεσοκαθέτου παρουσιάζουν διαφορά φάσης…
Γεια σου Μήτσο, αποκλεισμένε!!!
Γειά σου Διονύση. Παίζω και επιτραπέζια με τα παιδιά και είμαι με το ένα μάτι στο παιχνίδι και με το άλλο στη συζήτηση.
Γειά σου Μήτσο. Συνδέθηκες εν τέλει…
Το έχασες το παιχνίδι Αποστόλη