web analytics

Ενέργεια: το πιο παρεξηγημένο φυσικό μέγεθος

Μία ομιλία μου σχετική με το μέγεθος της ενέργειας. Ελπίζω κάποιοι συνάδελφοι να βρουν κάποια χρήσιμα στοιχεία.

Αστρονομική Εταιρεία, Ενέργεια-το πιο παρεξηγημένο φυσικό μέγεθος

Η ομιλία είναι ανεβασμένη και στο youtube στη διεύθυνση:

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
24 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Καλησπέρα παιδιά.

Στη φάση αυτή θα έλεγα:

-Ιδού η Ρόδος.

Όχι φυσικά εννοώντας:

-Αν έχεις τα κότσια γράψε κάτι για την ενέργεια!

Όλοι οι φίλοι που συμμετέχουν στην κουβέντα τα έχουν τα κότσια. Θα άξιζε κάτι δημιουργικότερο. Δύο εκτεταμένα κείμενα ή παρουσιάσεις, που θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν το τμήμα εκείνο του σχολικού βιβλίου, το σχετικό με έργο και ενέργεια.

Κείμενα όσο γίνεται συνεπή από επιστημονική άποψη και ταυτόχρονα όσο γίνεται λιτά και κατανοητά από ένα παιδί.

Θα μπορούσαν να γραφούν πολλά τέτοια, διότι πολλοί φίλοι γράφουν στο υλικονέτ. Κάποια από αυτά μπορούν και να επιπλεύσουν.

Μπορεί να αρέσουν και να επηρεάσουν το σχολικό βιβλίο του (ελπίζω εγγύς) μέλλοντος.

Νίκος Παναγιωτίδης

Ένα πρόγραμμα που θα βοηθούσε το μαθητή να κατανοήσει την ενέργεια, θα ξεκινούσε με την διατύπωση της έννοιας της δυναμικής ενέργειας. Η έννοια αυτή προήλθε από την εξής παρατήρηση: ένα σώμα βρίσκεται στο σημείο βαρύτητας και μεταφέρεται από το σημείο Α στο Β. Κατά την μετακίνηση παράγεται έργο που μπορεί να είναι αρνητικό, μηδέν ή θετικό. Αν όμως η μετακίνηση γίνει από ένα δρόμο που περνά από το Γ το παραγόμενο έργο είναι ίσο με το έργο που παράγεται όταν η μετακίνηση γίνεται μέσω του Δ.

Η ανεξάρτησία του έργου από το δρόμο ορίζει τη δυναμική ενέργεια του σώματος στο πεδίο, έτσι ώστε η διαφορά της δυναμικής ενέργειας μεταξύ των Α και Β είναι ίση με το έργο που παράγεται κατά την μετακίνηση μεταξύ του Α και του Β.

Όταν ο μαθητής διδαχθεί την δυναμική ενέργεια θα καταλάβει ότι αυτή η έννοια στηρίζεται στην έννοια του έργου.

Στη συνέχεια μπορεί να διδαχθεί την έννοια της ενέργειας γενικά. Αλλά αυτό πρέπει να γίνει στα πλαίσια της θερμοδυναμικής. Πρέπει να προηγηθεί η διδασκαλία των πειραμάτων του Joule. Γιατί αυτό που βρήκε ο Joule στα πειράματά του είναι ότι όταν παράγουμε έργο 1000 Joule μέσω φτερωτής που κινείται με άλογα, η θερμοκρασία του νερού αυξάνεται κατά 10 βαθμούς. Όταν παραγάγουμε το ίδιο έργο ηλεκτρικά, παίρνουμε πάλι την ίδια μεταβολή θερμοκρασίας.

Γενικά, όταν ένα σύστημα κινείται στο χώρο των παραμέτρων του από το σημείο Α στο Β, πρέπει να του αποδόσουμε κάποιο έργο. Αν κινηθεί από το Α στο Β ακολουθώντας όμως διαφορετικό δρόμο, πρέπει να του αποδώσουμε το ίδιο έργο με πριν. Επανεμφανίζεται δηλαδή κάτι ανάλογο του συντηρητικού πεδίου που οδηγεί στη δυναμική ενέργεια.

Το κοινό έργο που πρέπει να αποδώσουμε σε οποιονδήποτε δρόμο που οδηγεί το σύστημα από το Α στο Β ορίζει τη μεταβολή της ενέργειας του συστήματος. Αν το έργο δεν ήταν ανεξάρτητο του δρόμου, η ενέργεια δεν θα μπορούσε να οριστεί.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Πάνο ελπίζω να το βρεις.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Νίκο η κουλτούρα της Θεωρητικής Φυσικής που διαθέτεις φαίνεται και στην πρόταση.

Πρόταση με ενδιαφέρον, άσχετα αν κάνω άλλες σκέψεις.

Θα άξιζε ένα κείμενο από σένα. Γιατί όμως μόνο ένα;

Και κείμενο παρουσίασης του έργου θα άξιζε να αναρτήσεις εδώ.

Κάθε φίλος θα μπορούσε να αναρτήσει κάτι. Και εδώ να μείνει, η όποια συζήτηση το συνοδέψει θα είναι ωφέλιμη.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Οι δικές μου ιδέες περί της μεγάλης κυρίας  έχουν ένα μέγα ελάττωμα. 

Ενώ διαβάζονται και από μαθητές, δεν αποτελούν κείμενο που θα μπορούσε να είναι τμήμα βιβλίου.

Ένα βιβλίο με τέτοιο ύφος θα απετύγχανε.

Γρηγόρης Μπουλούμπασης

Καλησπέρα.

Πολύ ενδιαφέρουσα  χρήσιμη και καθόλου βαρετή  παρουσίαση.

Εκτός των άλλων φαίνεται ξεκάθαρα και η σημασία που έχει η γνώση , για την κατανόηση όχι μόνο των φυσικών φαινομένων, αλλά και των κοινωνικών καταστάσεων αποκτώντας κριτική σκέψη.

Ίσως ένας από τους βασικότερους λόγους για τους οποίους πρέπει να διδάσκεται η φυσική και γενικότερα οι φυσικές επιστήμες.

Συγχαρητήρια .

 

Νίκος Παναγιωτίδης

Γιάννη, δεν έχω κουλτούρα θεωρητικής φυσικής. Έχω κουλτούρα τριτοετούς φοιτητού φυσικής. Όμως για διάφορους λόγους έχω αμφιβολίες αν ένα τέτοιο πρόγραμμα θα έχει επιτυχίες στην ελληνική εκπαίδευση. Γιατί το πρόγραμμα διδασκαλίας της φυσικής σχεδιάστηκε ώστε να την καταλαβαίνει κι ο πιό αδύναμος. Όπως έγραψα και πριν, όχι ορισμός, αλλά καμιά παράγραφος που θα οδηγεί στην κατανόηση της έννοιας της ενέργειας δεν υπάρχει στα ελληνικά εγχειρίδια. Αν υπήρχε θα οδηγούσε σε μεγάλα ποσοστά αποτυχίας στις εξετάσεις (θα πετύχαιναν μόνο όσοι την παπαγάλιζαν). Η μαθησιακή ικανότητα των μαθητών είναι μικρή και όσο πάει χειροτερεύει. Αυτό πρέπει να μας προβληματίσει. Καθηγητές του φυσικού τμήματος με βεβαιώνουν ότι οι φοιτητές τους δεν έχουν ούτε τις πλέον στοιχειώδεις γνώσεις στον ηλεκτρισμό.

Ο μαθητής έχει μάθει να αποστρέφεται τη φυσική από τη Β΄ Γυμνασίου. Σ΄ αυτή την τάξη αρχίζουμε να μαθαίνουμε φυσική κι αυτή η τάξη έχει την πιο δύσκολη φυσική όπως πχ τους νόμους του Νεύτωνα και την ενέργεια. Η διάθεση για απλοποίηση είναι διάχυτη φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να συνδέεται η ενέργεια με τη φωτιά. Η διακοπή της σχέσης του μαθητή με τη φυσική είναι το φυσικό επακόλουθο.