
Ανακοινώθηκαν σήμερα από τον υπουργό Παιδείας Κώστα Γαβρόγλου οι αλλαγές στο Λύκειο και το νέο σύστημα εισαγωγής στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση.
Οι κύριες αλλαγές συνοψίζονται στα εξής:
• Οι τρεις Ομάδες Προσανατολισμού, γίνονται τέσσερις, κάθε μία από τις οποίες αντιστοιχεί σε ένα Επιστημονικό Πεδίο.
• Τα βασικά μαθήματα της κάθε ομάδας είναι τα ίδια με την αντίστοιχη σημερινή Ομάδα Προσανατολισμού, με εξαίρεση την αντικατάσταση των Λατινικών από το μάθημα της Κοινωνιολογίας. Η αντικατάσταση αυτή κρίθηκε απαραίτητη αφ’ ενός γιατί από όλο το φάσμα των επιστημών του 1ου Επιστημονικού Πεδίου τα Λατινικά αφορούσαν μόνο τα Τμήματα Φιλολογίας και αφ’ ετέρου γιατί με την εξαιρετικά περιορισμένη εξεταστέα ύλη τους προκαλούσαν στρεβλώσεις στην τελική βαθμολογία των υποψηφίων. Επίσης, τα μαθήματα Νεοελληνική Γλώσσα και Νεοελληνική Λογοτεχνία ενοποιούνται στο μάθημα Νεοελληνική Γλώσσα και Γραμματεία, το οποίο είναι εξεταζόμενο για όλους τους υποψηφίους.
• Η σημερινή Ομάδα Προσανατολισμού Θετικών Σπουδών διαιρείται σε δύο Ομάδες Προσανατολισμού, την Ομάδα Προσανατολισμού «Θετικές Σπουδές» και την Ομάδα Προσανατολισμού «Σπουδές Υγείας». Η πρώτη οδηγεί στο δεύτερο και η δεύτερη στο τρίτο Επιστημονικό Πεδίο.
• Το μάθημα των Αρχών Οικονομικής Θεωρίας εμπλουτίζεται με περιεχόμενο που σχετίζεται με την κοινωνική διάσταση της Οικονομίας.
• Κάθε Ομάδα Προσανατολισμού περιλαμβάνει μόνο τα μαθήματα στα οποία οι υποψήφιοι θα εξεταστούν τόσο για το απολυτήριο όσο και για την εισαγωγή τους στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Οι συντελεστές βαρύτητας καταργούνται και όλα τα μαθήματα έχουν την ίδια βαρύτητα.
• Για το ημερήσιο Γενικό Λύκειο προβλέπονται τρία μαθήματα Γενικής Παιδείας, Νεοελληνική Γλώσσα και Γραμματεία (6 ώρες), Θρησκευτικά (1 ώρα) και Φυσική Αγωγή (2 ώρες), ενώ για το εσπερινό Γενικό Λύκειο προβλέπονται δύο μαθήματα Γενικής Παιδείας, Νεοελληνική Γλώσσα (6 ώρες) και Θρησκευτικά (1 ώρα).
• Επιπλέον για το ημερήσιο Γενικό Λύκειο προβλέπονται δύο διδακτικές ώρες για ένα μάθημα επιλογής. Στις επιλογές περιλαμβάνονται ειδικά μαθήματα που οι υποψήφιοι μπορεί να χρειαστούν και για την εισαγωγή τους σε κάποια Τμήματα.
• Τα μαθήματα των Ομάδων Προσανατολισμού αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος του προγράμματος, με έξι διδακτικές ώρες για το καθένα. Αυτό δε σημαίνει ανάλογη αύξηση της διδακτέας/εξεταστέας ύλης. Η ύλη θα αυξηθεί σε κάποια μαθήματα, αλλά σε καμία περίπτωση αναλογικά με την αύξηση ωρών. Στόχος είναι να υπάρχει ο χρόνος ώστε οι εκπαιδευτικοί να μπορούν να διδάσκουν σωστά και οι μαθητές να μπορούν να εμπεδώσουν την ύλη κάθε μαθήματος.
• Τέλος για το ημερήσιο Γενικό Λύκειο προβλέπονται τρεις ώρες ανά εβδομάδα, μία για
κάθε ένα από τα μαθήματα των Ομάδων Προσανατολισμού κατά τις οποίες κάθε εκπαιδευτικός θα είναι διαθέσιμος για συνεργασία με τους μαθητές του, για συζήτηση εργασιών, επίλυση αποριών κλπ.
Σύμφωνα με τα παραπάνω, το νέο πρόγραμμα της Γ ́ Λυκείου διαμορφώνεται ως εξής:


Οι βαθμοί των τετραμήνων θα διαμορφώνονται για όλα τα μαθήματα εκτός της Φυσικής Αγωγής, από ωριαία διαγωνίσματα και εργασίες, όπως συμβαίνει και σήμερα. Οι γραπτές ενδοσχολικές απολυτήριες εξετάσεις του Ιουνίου θα γίνονται στα τέσσερα εξάωρα μαθήματα (βλ. παραπάνω), τα ίδια στα οποία θα εξετάζονται στη συνέχεια όσοι επιλέξουν να συμμετάσχουν στις πανελλαδικές εξετάσεις.
Για την αναβάθμιση των ενδοσχολικών εξετάσεων, προκρίνεται η λύση της συνεργατικής λειτουργίας των σχολικών μονάδων, η οποία όχι μόνο δεν αποστερεί από τα σχολεία την αυτονομία τους για τις ενδοσχολικές εξετάσεις, αλλά αποτελεί και ένα πρώτο στάδιο για την εμπέδωση πνεύματος συνεργασίας των σχολικών μονάδων, το οποίο δεν πρέπει να περιοριστεί μόνο στο ζήτημα των εξετάσεων.
Τα σχολεία θα χωριστούν σε ομάδες, ανά Δήμο στις μεγάλες πόλεις και ανά Νομό στην επαρχία. Τα θέματα σε κάθε εξεταζόμενο μάθημα θα προετοιμάζονται από ομάδα διδασκόντων όλων των σχολείων ανά ομάδα και το τελικό διαγώνισμα θα προκύπτει μετά από κλήρωση ομάδας θεμάτων μέσα από ένα μεγαλύτερο πλήθος. Τα θέματα θα στέλνονται ηλεκτρονικά στους μαθητές των σχολείων της συγκεκριμένης ομάδας και η εξέταση θα είναι δίωρη. Επιτηρητές θα είναι οι καθηγητές των δημόσιων σχολείων αλλά διαφορετικής ειδικότητας από την ειδικότητα των καθηγητών του εξεταζόμενου μαθήματος. Στα ιδιωτικά σχολεία οι επιτηρητές θα είναι ένας από το δημόσιο σχολείο και ένας από το ιδιωτικό σχολείο. Τα γραπτά των μαθητών, αφού καλυφθούν τα ονόματα, θα βαθμολογούνται από καθηγητή άλλου σχολείου.
Ο βαθμός για κάθε γραπτώς εξεταζόμενο μάθημα θα προκύπτει με βαρύτητα 40% για την τελική ενδοσχολική εξέταση και 60% για τον βαθμό των δύο τετραμήνων. Για τα άλλα μαθήματα, ο τελικός βαθμός θα προκύπτει κατά 100% από τον βαθμό των δύο τετραμήνων. Ο βαθμός του απολυτηρίου θα προκύπτει από τον μέσο όρο όλων των μαθημάτων που θα διδάσκονται στην Γ ́ Λυκείου.
Η αναβάθμιση του απολυτηρίου επιτυγχάνεται επίσης και από το ότι ο βαθμός τού απολυτηρίου συμμετέχει στη διαμόρφωση του βαθμού πρόσβασης στα ΑΕΙ για όσους υποψήφιους επιλέξουν να λάβουν μέρος στις πανελλαδικές εξετάσεις (για τη διαμόρφωση του ποσοστού συμμετοχής, βλ. παρακάτω).
Η παρέμβαση στο σύστημα εισαγωγής
Στόχος του νέου συστήματος εισαγωγής , όπως είπε ο υπουργός Παιδείας, είναι να εγκαινιάσει μία διεθνώς εγκαθιδρυμένη πρακτική που είναι αυτή της ελεύθερης πρόσβασης και με αυτόν τον τρόπο να δώσει βαθμιαία σε όλο και περισσότερους νέους τη δυνατότητα να εισάγονται στα ΑΕΙ της χώρας με μόνο εισιτήριο το αναβαθμισμένο απολυτήριο του Λυκείου και να μπορούν να σπουδάζουν στον επιστημονικό τομέα που επιθυμούν.
Τα χαρακτηριστικά του συστήματος, που για πρώτη φορά αρχίζει να εδραιώνει την ελεύθερη πρόσβαση, έχουν ως εξής:
1. Αμέσως μετά την ολοκλήρωση της Β’ Λυκείου (τον Ιούλιο), όλοι οι μαθητές που επιθυμούν να συνεχίσουν τις σπουδές τους στην τριτοβάθμια εκπαίδευση υποχρεούνται να συμπληρώσουν Α’ δήλωση προτίμησης (μηχανογραφικό) με τις 10 προτιμήσεις Τμημάτων στα οποία επιθυμούν να φοιτήσουν. Να σημειωθεί ότι οι μαθητές που δε θα υποβάλουν την Α ́ δήλωση του Ιουλίου χάνουν το δικαίωμα εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, με ή χωρίς πανελλαδικές εξετάσεις για τη χρονιά αυτή. Ο αριθμός 10 είναι ενδεικτικός, αλλά τα μοντέλα τα οποία έχει επεξεργαστεί το ΥΠΠΕΘ δείχνουν ότι δεν μπορεί να είναι ούτε πολύ μικρότερος, ούτε πολύ μεγαλύτερος. Η δυνατότητα των αποφοίτων της Β’ Λυκείου να συμπληρώσουν ένα πρώτο μηχανογραφικό με περιορισμένο αριθμό προτιμήσεων αποτελεί μία εξαιρετική ευκαιρία ωρίμανσης των προβληματισμών και της στοχοθεσίας τους. Η συμπλήρωση αυτή μάλιστα της δήλωσης προτίμησης θα αποτελεί την κατάληξη προγράμματος Συμβουλευτικής και Επαγγελματικού Προσανατολισμού, το οποίο θα πραγματοποιείται μέχρι τη λήξη των προαγωγικών εξετάσεων της Β ́ Λυκείου. Με τον τρόπο αυτόν θα προηγείται η ενημέρωση και η συμβουλευτική και θα ακολουθεί η συμπλήρωση του μηχανογραφικού. Σ’ αυτή τη διαδικασία συμπλήρωσης του μηχανογραφικού πρωτεύοντα ρόλο θα διαδραματίσουν οι εκπαιδευτικοί, οι οποίοι, γνωρίζοντας τις επιδόσεις και κλίσεις των μαθητών, θα μπορούν να τους προσανατολίσουν καταλλήλως.
2. Με βάση τις προτιμήσεις των μαθητών και τον αριθμό εισακτέων που θα έχει αποφασιστεί ανά Τμήμα, θα προκύψει ένας αριθμός Τμημάτων για τα οποία ο αριθμός των προτιμήσεων θα είναι ίσος ή μικρότερος από τον αριθμό εισακτέων. Αυτά τα Τμήματα, στα οποία ο αριθμός των αιτήσεων υπολείπεται των διαθέσιμων θέσεων, ονομάζονται «Τμήματα ελεύθερης πρόσβασης» (ΤΕΠ).
3. Τα υπόλοιπα Τμήματα, δηλαδή εκείνα στα οποία ο αριθμός των αιτήσεων υπερβαίνει τις διαθέσιμες θέσεις, ονομάζονται «Τμήματα πρόσβασης μόνο με πανελλαδικές εξετάσεις» (ΤΠΠΕ).
4. Λίγες μέρες αργότερα, ο μαθητής ενημερώνεται για το ποιες από τις προτιμήσεις του αντιστοιχούν σε ΤΠΠΕ και ποιες σε ΤΕΠ. Από το σύνολο των δηλώσεων θα προκύψουν:
(1) Αυτές στις οποίες θα συμπεριλαμβάνεται ένα τουλάχιστον ΤΕΠ και,
(2) Αυτές στις οποίες όλα τα Τμήματα είναι ΤΠΠΕ.
5. Οι μαθητές της κατηγορίας (2), θα διαγωνιστούν στις πανελλαδικές για την εισαγωγή τους στην Ανώτατη Εκπαίδευση μιας και από τις προτιμήσεις τους στη δήλωση του Ιουλίου δεν έχει προκύψει κανένα ΤΕΠ.
6. Τον Φεβρουάριο, οι μαθητές της κατηγορίας (1) δηλώνουν αν θα συμμετάσχουν στις πανελλαδικές εξετάσεις ή αν προτιμούν να εισαχθούν σε ένα από τα ΤΕΠ που είχαν
συμπεριλάβει στην αρχική τους δήλωση. Η δήλωση του Φεβρουαρίου είναι οριστική και δεσμευτική. Συγκεκριμένα, ένας μαθητής που είχε τουλάχιστον ένα ΤΕΠ στη δήλωση του Ιουλίου μπορεί:
(α) να επιλέξει εισαγωγή σε ΑΕΙ μέσω πανελλαδικών εξετάσεων, χάνοντας το δικαίωμα πρόσβασης σε κάποιο από τα ΤΕΠ που είχε δηλώσει ή,
(β) να επιλέξει ένα από τα ΤΕΠ που είχε συμπεριλάβει στη δήλωση του Ιουλίου, οπότε εισάγεται στο Τμήμα αυτό, με μόνη προϋπόθεση την απόκτηση του απολυτηρίου της Γ ́ Λυκείου.
7. Για τους μαθητές που θα διαγωνιστούν στις πανελλαδικές, ο βαθμός των πανελλαδικών εξετάσεων θα διαμορφωθεί κατά 90% από τον μέσο όρο των βαθμών τους στα πανελλαδικώς εξεταζόμενα μαθήματα και κατά 10% από τον βαθμό του απολυτηρίου. Η ποσόστωση αυτή προτείνεται να ισχύσει το πρώτο έτος εφαρμογής του νέου συστήματος, δηλ. στις πανελλαδικές εξετάσεις του 2020. Όσο το σύστημα καθιερώνεται και ενισχύεται, το ποσοστό του βαθμού του απολυτηρίου θα αυξάνεται σταδιακά.
Το παρακάτω σχήμα απεικονίζει την όλη διαδικασία:

Τονίζεται ότι, μετά την οριστικοποίηση των επιλογών του Φεβρουαρίου δε μπορεί να γίνει καμιά περαιτέρω αλλαγή.
Για τους μαθητές που διάλεξαν να εισαχθούν σε ΤΕΠ χωρίς πανελλαδικές δε θα υπάρχει δυνατότητα μετεγγραφής.
Σημαντικές διευκρινίσεις:
1. Το σύστημα θα εφαρμοστεί για πρώτη φορά για την Γ’ Λυκείου του 2019-2020 και οι υποψήφιοι όλων των κατηγοριών θα εισαχθούν σε Τμήματα που θα έχουν τον ελάχιστο αριθμό των 8 μελών Δ.Ε.Π., που εξασφαλίζουν την αυτοδυναμία τους, θα έχουν ανανεωμένο πρόγραμμα σπουδών και θα έχουν την απαραίτητη υλικοτεχνική υποδομή.
2. Οι μαθητές που επέλεξαν τις πανελλαδικές, μετά τις εξετάσεις και τη δημοσιοποίηση των βαθμών τους της τελικής επίδοσης, υποχρεούνται τον Ιούλιο του 2020, μετά τις πανελλαδικές, να συμπληρώσουν εκ νέου το μηχανογραφικό και να θέσουν όσες επιλογές Τμημάτων επιθυμούν, ασχέτως του περιεχομένου του πρώτου μηχανογραφικού και θα εισαχθούν σε αυτά με βάση τις επιδόσεις τους, όπως ακριβώς ισχύει στο υπάρχον σύστημα εισαγωγής, συνυπολογίζοντας και τον βαθμό του απολυτηρίου. Για τους παλαιότερους αποφοίτους δεν προτείνεται να λογίζεται το απολυτήριο, δεδομένου ότι όταν αποφοίτησαν δεν υπήρχε αντίστοιχη πρόβλεψη. Συνεπώς οι υποψήφιοι αυτοί συμμετέχουν κανονικά στις πανελλαδικές εξετάσεις όπως και σήμερα.
3. Στα Τμήματα που απαιτούν την εξέταση κάποιου ειδικού μαθήματος (ξένες φιλολογίες, Τμήματα με σχέδιο, ΤΕΦΑΑ κτλ.) η εξέταση του ειδικού μαθήματος θα γίνεται μόνο σε πανελλαδικές εξετάσεις ανεξαρτήτως αν ο υποψήφιος έχει επιλέξει την εισαγωγή του μέσω ΤΕΠ ή πανελλαδικών εξετάσεων. Συνεπώς αν κάποια από τα εν λόγω Τμήματα προκύψει ότι ανήκουν στα ΤΕΠ μετά την Α’ δήλωση, οι υποψήφιοι οι οποίοι τα έχουν δηλώσει και θέλουν να εισαχθούν σε αυτά χωρίς πανελλαδικές εξετάσεις, θα έχουν την υποχρέωση να εξετάζονται πανελλαδικά μόνο στα αντίστοιχα ειδικά μαθήματα και να επιτυγχάνουν την ελάχιστη απαιτούμενη επίδοση, ώστε να ένα εξασφαλίσουν την είσοδό τους στα εν λόγω Τμήματα με το απολυτήριο τους.
Ακολουθεί συγκριτικός πίνακας μεταξύ όσων σήμερα ισχύουν και των αλλαγών που προτείνονται:


Πηγή esos
Και το κείμενο της ανακοίνωσης του υπουργείου με κλικ εδώ.
![]()
Έπειτα:
Η λογική τι είναι αυτό που χρειάζεται για τις παραπέρα σπουδές είναι λάθος.
Εξαρτάται. Αν εννοείς ότι δεν χρειάζεται να διδάσκονται στο Λύκειο οι πίνακες Καρνώ και οι τελεστικοί ενισχυτές να συμφωνήσω.
Πρέπει ένας νεοεισελθών στο Φυσικό να γνωρίζει την δύναμη Λαπλάς, την Q = c.m.Δθ , τις ροπές, την παράγωγο, το τριώνυμο, την ομοιότητα τριγώνων, στοιχειομετρία κ.λ.π. ;
Αυτά θα τα μάθει στο Πανεπιστήμιο ή στο ΤΕΙ;
Γιάννη.
Αυτό για την Κοινωνιολογία νομίζω παρανόησες.
Το βιβλίο Πολιτική Αγωγή της Α είναι εξαιρετικό αλλά κάτι δεν τσουλάει … Το θέμα της αναβάθμισης είναι και θέμα διδακτικού μετασχηματισμού και διδακτικών δεξιοτήτων. Εκεί μπορεί να υπάρξει αναβάθμιση
Οι 6 ώρες κοινωνιολογίας στην Γ δεν υπήρχαν , αλλά ούτε βοηθούν στην αναβάθμιση
Το έγραψα για να αναδείξω την υποκρισία όσων ζητούν περισσότερες ώρες στην εξεταστέα ύλη της Γ.
Κοινωνιολόγων και Φυσικών και Χημικών και Φιλολόγων. Η αλήθεια είναι πως όλες οι ενώσεις είναι συντεχνίες που δεν τολμούν να πουν θέλουμε κι άλλεες ώρες γιατί νιώθουμε ανώτεροι από τους άλλους.
Όσο για το αν χρειάζονται την δύναμη Λαπλάς ή τις παραγώγους … Μακάρι να χωρέσουν κι αυτά στην Εκπαίδευση που θα έχουν όλοι οι μαθητές όλων των κατευθύνσεων.
Αλλά δεν πρόκειται να φτιάξουμε καλύτερους πολίτες με αυτά .
Ναι , είναι απαραίτητα στο Φυσικό Τμήμα … να τους τα μάθουν είτε τα έχουν διδαχθεί είτε όχι. Ποτέ δεν είναι αργά . Και για όσους δεν μπορούν να τα μάθουν ,να μην τους δώσουν πτυχίο.
Καλησπέρα Γιάννη, καλησπέρα Μήτσο.
Νομίζω ότι η κριτική του Μήτσου είναι βαθύτερη από τη δική μας Γιάννη.
Απορρίπτει εξ αρχής τη λογική της Γ΄τάξης, σαν τάξη προετοιμασίας για εξετάσεις. Πολύ δε περισσότερο απορρίπτει τη λογική ότι το Λύκειο θα διδάξει πράγματα που είναι προαπαιτούμενα για παραπέρα σπουδές στη τριτοβάθμια.
Ξεκινά από την πλήρη ανεξαρτησία και αυτονομία του Λυκείου, δίνοντας βάρος στο παιδευτικό του ρόλο και προφανώς είναι υπέρ της κατάργησης των εξετάσεων και της ελεύθερης πρόσβασης.
Προσωπικά εδώ και χρόνια έχω εκφράσει θέσεις, που κινούνται μάλλον στον αντίποδα. Γι΄αυτό και οι παραπάνω τοποθετήσεις μου είναι επί της συγκεκριμένης πρότασης, διατυπώνοντας θέσεις και αντιθέσεις, χωρίς να γενικεύω το πρόβλημα.
Μάλλον κινούμαστε Μήτσο σε άλλο επίπεδο. Κάνω λάθος;
Όχι Διονύση δεν κάνεις λάθος.
Το νεό σχέδιο του Υπουργείου υιοθετεί την λογική μου ότι η Γ Λυκείου δεν είναι Δευτεροβάθμια
αλλά φοβάται να πει δίνω απολυτήριο στην Β γιατί να μην κατηγορηθεί ότι μειώνει τα χρόνια της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.
Ας πούμε τα πράγματα με το όνομά τους η Γ είναι προπαρασκευαστικό έτος και απλά το Υπουργείο δεν το λέει έτσι και δεν δίνει τις αρμοδιότητες στα ΑΕΙ γιατί φοβάται ( δικαίως ) ότι θα καταστρατηγηθούν βασικές αρχές αδιαβλητότητας και ισονομίας.
Μεσοβέζικά πράγματα προςτην κατεύθυνση όμως που κι εγώ θα ήθελα . Το ότι είναι μεσοβέζικα ίσως οδηγήσει σε αποτυχία που απεύχομαι.
Εσύ ποτε δεν πίστεψες ότι υπάρχει άλλο σύστημα πέρα από τις Πανελλήνιες εξετάσεις και παραμένεις συνεπής.
…. Άλλες λογικές, σε διαφορετικά επίπεδα
Καληνύχτα
Έχω ταξίδια τις επόμενες μέρες.
Γεια σου Μήτσο.
"Ας πούμε τα πράγματα με το όνομά τους η Γ είναι προπαρασκευαστικό έτος και απλά το Υπουργείο δεν το λέει έτσι και δεν δίνει τις αρμοδιότητες στα ΑΕΙ γιατί φοβάται ( δικαίως ) ότι θα καταστρατηγηθούν βασικές αρχές αδιαβλητότητας και ισονομίας."
Ναι, αυτή είναι η αλήθεια. Είναι πράγματι προπαρασκευαστικό έτος.
Αν βρισκόμαστε σε καλύτερη οικονομική κατάσταση, θα μπορούσε να υποστηριχθεί η θέση, αυτό το έτος να ήταν μετά την Γ΄τάξη και τη λήψη του Απολυτηρίου. Αλλά αυτό σήμερα μοιάζει πολυτέλεια και ουτοπικό…
Αλλά αν "φοβάται ( δικαίως )…τότε πρέπει να κατανοείς και την δική μου θέση περί εξετάσεων…
Ελπίζω τα ταξίδια σου να είναι για καλό!
Καλημέρα σε όλους.
Να πιάσουμε λίγο το νήμα, από εκεί που το αφήσαμε για κάποιες διευκρινήσεις.
Αποδέχτηκα ότι ήμουν και είμαι υπέρ την εξετάσεων. Εύκολα λοιπόν κάποιος θα μπορούσε να πει, ότι υποστηρίζω το σημερινό σύστημα, πράγμα που μπορεί να το διαπιστώσει αν είναι αλήθεια, διαβάζοντας το πρώτο σχόλιο αυτής τη συζήτησης…
Θα ήμουν ευτυχής, αν θα μπορούσε ένας μαθητής, με βάση το βαθμό του απολυτηρίου του, το οποίο θα κατακτούσε με ενδοσχολικές εξετάσεις και με μεγάλη βαρύτητα της προφορικής βαθμολογίας, μπορούσε να συνεχίσει τις σπουδές του στο Πανεπιστήμιο, χωρίς να απαιτείται καμιά άλλη εξέταση.
Ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση όμως, κάποια κριτήρια επιλογής θα ετίθεντο.
Είναι για μένα, παραπλανητικό να θεωρούμε ότι "ελεύθερη πρόσβαση" σημαίνει ο καθένας να "παίρνει" και ένα χαρτί που επιθυμεί, αναγορεύοντας την ατομική (ή γονεϊκή) επιθυμία, σαν την υπέρτατη αρχή, την οποία το εκπαιδευτικό σύστημα πρέπει να υπηρετεί.
Αν δεν ετίθεντο κάποια συγκεκριμένα κριτήρια εισαγωγικής επιλογής, την επιλογή θα την έκαναν τα ίδια τα Πανεπιστήμια στο πρώτο έτος ή δεν θα την έκαναν ποτέ.
Γιατί όμως είναι καλό την επιλογή να την κάνουν τα Πανεπιστήμια; Θα ήθελα να ακούσω επιχειρηματολογία, πώς και γιατί μια απόρριψη και (αποβολή) από το Πανεπιστήμιο, είναι καλύτερος τρόπος ξεκαθαρίσματος, από τις εξετάσεις πριν την εισαγωγή.
Ας το συζητήσουμε… Αλλά να είναι ξεκάθαρο. Μιλάμε για επιλογή, που κάποια στιγμή θα γίνει. Δεν μιλάμε για απόλυτη ελευθερία και μη καταπίεση του παιδιού. Η επιλογή πάντα είναι σκληρή και καταπιεστική…
Στο να μην την κάνουν ποτέ (ισοδύναμα να παίρνει ο καθένας και ένα πτυχίο που επιθυμεί), νομίζω ότι δεν θα τολμούσε κάποιος να το υποστηρίξει. Αλλά αν υπάρχει, δεν νομίζω ότι έχουμε πρόβλημα να ακουστούν οι θέσεις του. Ας το συζητήσουμε και αυτό.
Καλημέρα και καλή σχολική χρονιά σε όλους.
* Δύο χρόνια, από τώρα μέχρι τον Ιουνιο του 2020, είναι, νομίζω, τεράστιος πολιτικός χρόνος και άρα οι κουβέντες για το νέο σύστημα μάλλον ακαδημαϊκού χαρακτήρα μπορούν να θεωρηθούν.
Λίγα και αποσπασματικά λοιπόν επί της εξαγγελίας του νέου συστήματος.
Ως προοίμιο προτείνω την τοποθέτηση του Δημητρη Γκενε εδώ
http://ylikonet.gr/2017/08/28/το-νέο-σχολείο-στο-υπουργικό-συμβούλι/comment-page-3/#comments
* Στις 17/7/2017, εδώ http://ylikonet.gr/2017/07/12/η-εισήγηση-των-σχολικών-συμβούλων/comment-page-3/#comment-14080, έγραφα.
"Ο Δασιος σε φετινή του συνέντευξη μιλά για το μπουνκερ στο υπουργείο όπου κλείνονται οι θεματοθετες (πολύ γουσταρω τον όρο από τότε που τον πρωτάκουσα ) για να είναι σίγουρο ότι στην ηλεκτρονική εποχή μας δεν θα διαρεύσει κάτι. Με το προτεινόμενο σύστημα, στο αντίστοιχο περιφερειακό κέντρο επιλογής θεματων δεν θα χρειαστεί κάτι αντίστοιχο; Δηλαδή αυτό σημαίνει εμπλοκή του ΟΤΕ.
Η μετάδοση των θεμάτων είναι γνωστό ότι γίνεται με ειδικό κρυπτογραφικο κώδικα, τώρα πως θα πάνε τα θέματα από Συρο Ανδρο, ή μεταξύ δύο λυκείων στην Κω που απέχουν 40 χιλιόμετρα;
Πολλά ακόμα τέτοια αλλά ας πάμε σε κάποιο που θα το καταλάβουμε όλοι εύκολα.
Με το προτεινόμενο θα υπάρξουν κάποιες 100δες κέντρα επιλογής θεμάτων. Ξέρουμε τι γίνεται κάθε χρόνο με το ένα (ορα υλικονετ) για το αν τα θέματα ήταν σωστά εντός ύλης, σωστά διατυπωμένα κλπ.
Τι θα γίνει αν αναμφισβήτητα και ξεκάθαρα υπάρξουν 2, 3, 5 κέντρα όπου κάποια θέματά τους σε κάποια μαθήματα ήταν λάθος;
Ποιά κατάσταση θα δημιουργηθεί μεταξύ Θηβας Λειβάδιας ή Ηρακλειου Χανιων αν σωστά ή λιγότερο σωστά θεωρούν οι μεν για τους δε ότι τα θέματα των άλλων είναι εύκολα και τα δικά τους δύσκολα;
Άντε μηνύσεις, αναιρέσεις, αντε αποφασεις δικαστικες. "
Διατηρώ αυτές τις επιφυλάξεις ως προς τις νέες προτεινόμενες περιφερειακές- πανελλαδικου τύπου εξετάσεις.
* Ένας μαθητής/τρια τελειώνει το γυμνάσιο και είτε έχει αποφασίσει, για διάφορους λόγους, ότι θέλει να κατευθυνθεί σε σχολή θεωρητικής κατεύθυνσης είτε θεωρεί, σωστά ή όχι, ότι δεν τα καταφέρνει στα θετικά μαθήματα και άρα θα πάει θεωρητική.
Ας μου πει κάποιος. Γιατί αυτός/η θα ασχοληθεί έστω κατ' ελάχιστον με άλλα μαθήματα, ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ, πλήν των τεσσάρων της δέσμης (άντε και των θρησκευτικών) που τον περιμένει στην Γ' Λυκείου. Από αυτά, με το νέο σύστημα, θα εξαρτάται -και μόνο – ακόμα και το αν θα πάρει το απολυτήριο του Λυκείου. Το ίδιο θα ισχύσει για όσους καθυστερήσουν να αποφασίσουν από την στιγμή της τελικής απόφασης και μετά.
Άρα το κλίμα της Γ' Λυκείου απλώνεται σε όλο το Λύκειο Ο όρος "Γενικό Λύκειο" θα είναι και επίσημα πλέον ευφημισμός.Είναι σαφές ότι αν μέχρι σήμερα το Λύκειο κατηγορούνταν ως άτυπος προθάλαμος των Πανεπιστημίων, στο νέο Λύκειο και στο νέο σύστημα εισαγωγής τα παραπάνω χαρακτηριστικά θα είναι ενσωματωμένα στο DNA του. Οι συνάδελφοι που θα μπουν φέτος στις τάξεις, θα μπορέσουν σύντομα, θεωρώ,, να μας το βεβαιώσουν.
Επομένως το ". στη Β΄ Λυκείου να ολοκληρώνονται οι εγκύκλιες σπουδές· τελειώνοντας την τάξη αυτή να έχουν οι νέοι μας αποκτήσει τις γνώσεις, να έχουν εμπεδώσει τις αξίες και να έχουν αναπτύξει την κριτική σκέψη και τις πρακτικές δεξιότητες που θα τους επιτρέψουν κατά πρώτον να γίνουν δημοκρατικοί πολίτες με ελεύθερο πνεύμα και κατά δεύτερον να γίνουν – οσοι το επιλέξουν- ολοκληρωμένοι επιστήμονες." δεν μπορώ να δω από που προκύπτει
* Με το νέο σύστημα οι μαθητές/τριες χωρίζονται σε τρεις κατηγορίες. Αυτούς που θα αρκούνται στο απολυτήριο Λυκείου (στο βαθμό του οποίου θα μετέχουν ισοβαρώς τα Μαθηματικά ή η γλώσσα των 6 ωρών και τα Θρησκευτικά της 1 ώρας !!!!!!!!), σε αυτούς που θα αρκούνται σε μία σχολή ΤΕΠ τις ίδιες ακριβώς στις οποίες εισάγονται σήμερα με 3,4,5 ή 7.000 μόρια και συνήθως εγκαταλείπουν (καθώς αποτελούν, συνήθως, στρέγαστρα ταξικής διαφοροποίησης ή ανάγκης) και σε αυτούς ου θέλουν σχολή ΤΠΠΕ.
Ας δούμε λίγο τους πρώτους. Θεωρώ δεδομένο ότι δεν θα υπάρχουν μαθητές στη Γ' Λυκείου με προφορικό μικρότερο του 15. Άρα για να πάρει απολυτήριο χρειάζεται να γράψει στα τέσσερα γραπτώς εξεταζόμενα στις περιφερειακές- πανελλαδικου τύπου 5. Αν κάποιος έχει άλλη άποψη για τον μικρότερο προφορικό, έστω χ, πρέπει ο μαθητης/τρια να γράψει 20-χ. Αν θελήσει οποιοσδήποτε συνάδελφος να χαζέψει τους βαθμούς των γραπτών ενδοσχολικων, σε μία σειρά χρόνων, νομίζω θα διαπιστώσει ότι το ποσοστό των γραπτών σε αυτά τα μαθήματα με βαθμό κάτω του 5 δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο. Τι σημαίνει αυτό. Αν λάβουμε υπόψη και το ότι θα είναι γι" αυτούς δυσκολότερες οι εξετάσεις λόγω του περιφερειακου- πανελλαδικου τύπου τους θα έχουμε ένα σχετικά μεγάλο ποσοστό που δεν θα πάρει απολυτήριο.
Δεν βλέπω στην ανακοίνωση του υπουργείου κάτι σχετικό αλλά λόγω της σύνδεσης απολυτηρίου εισαγωγής δεν βλέπω να μπορούν αυτά τα παιδιά να πάρουν αλλιώς απολυτήριο παρά την επόμενη χρονιά με του ίδιου είδους εξετάσεις.
Πρόδηλο, κατά την άποψή μου, ότι αυτό από την πρώτη φορά εφαρμογής θα διώξει παιδιά από το γενικό προς το επαγγελματικό Λύκειο, πάντα με την σφραγίδα του αποτυχημένου και του ανίκανου και όχι ως συνειδητή επιλογή.
Τέλος εντύπωση προκαλεί ότι όλα όσα ανακοίνωσε το υπουργείο αφορούν μόνο στο Γενικό Λύκειο και όχι στα ΕΠΑΛ. Μάλλον σε αυτά αναφέρεται το υπουργείο όταν λέει "Η έναρξη της λειτουργίας των Διετών Προγραμμάτων Σπουδών στα Ανώτατα Εκhπαιδευτικά
Ιδρύματα τα οποία θα ιδρύονται μετά και από διαβουλεύσεις με τις παραγωγικές μονάδες
και τα επιμελητήρια των περιοχών όπου αυτά θα λειτουργούν και τα οποία θα παρέχουν
επαγγελματικά πιστοποιητικά Ευρωπαϊκών προσόντων."
Τέλος με αλλεπάλληλες συγχωνεύσεις τμημάτων με καταργήσεις τμημάτων, με 27-30 παιδιά στο τμήμα με καθηγητές λάστιχο να τρέχουν σε 4 και 5 σχολεία οι ξαναμανααλλαγες στο εξεταστικό των εισαγωγικων δεν φέρνουν την άνοιξη στην εκπαίδευση.
Γεια σου Άρη. Γράφεις:
Τι θα γίνει αν αναμφισβήτητα και ξεκάθαρα υπάρξουν 2, 3, 5 κέντρα όπου κάποια θέματά τους σε κάποια μαθήματα ήταν λάθος;
Είναι "μαθηματικά" βέβαιο ότι θα γίνουν λάθη. Περισσότερα από 5 σε όλη τη χώρα. Μαζεύονται 7-8 άνθρωποι με ισάριθμες προτάσεις. Πότε θα ελεγχθούν πριν μπουν σε κλήρωση; Στο μπούνκερ (συ είπας) έχουν καταλήξει σε μια ομάδα θεμάτων και τα γράφουν, τα ελέγχουν, τα διορθώνουν, τα ξαναγράφουν, τα ξανακοιτάνε κ.λ.π. Και λάθη γίνονται παρά το ότι η ΚΕΕ διαθέτει και πολλά μέλη και έμπειρα. Η θέση ενός κόμματος απασχολεί και παριστάμενους φιλολόγους της ΚΕΕ, οι οποίοι λένε τι κατάλαβαν από την διατύπωση.
Έπειτα υπάρχει κάποια ανάδραση. Υποβάλλονται ερωτήματα και αποστέλλονται επεξηγήσεις, διορθώσεις, συμπληρώσεις.
Εδώ ποιος θα διαβιβάσει τυχόν ερώτημα;
Ποιος θα λάβει και πως το ερώτημα;
Πως θα σταλεί η διόρθωση;
Πιθανότητα λάθους υπάρχει και σήμερα σε ενδοσχολικές εξετάσεις αλλά οι εισηγητές είναι παρόντες από τη μια και διορθώνουν οι ίδιοι τα γραπτά από την άλλη. Επίσης η όποια "στραβή" δεν επηρεάζει την εισαγωγή σε σχολές. Έτσι δεν γίνεται ο κακός χαμός.
Γράφοντας τέτοια κινδυνεύουμε να κατηγορηθούμε ότι προσβάλλουμε τον κλάδο, ότι δεν έχουμε εμπιστοσύνη στους συναδέλφους ότι …. και άλλα ηχηρά. Δεν είναι έτσι όμως. Είναι ανθρώπινο ένα λάθος κάτω από τέτοιες συνθήκες.
Έπειτα:
Ποια κατάσταση θα δημιουργηθεί μεταξύ Θήβας Λειβάδιας ή Ηρακλείου Χανιων αν σωστά ή λιγότερο σωστά θεωρούν οι μεν για τους δε ότι τα θέματα των άλλων είναι εύκολα και τα δικά τους δύσκολα;
Άντε μηνύσεις, αναιρέσεις, άντε αποφάσεις δικαστικές.
Έχουν ήδη συμβεί ανάλογα. Όταν κληρώθηκαν θέματα από την Τράπεζα θεμάτων διαπιστώσαμε ότι ήσαν διαφορετικού επιπέδου. Στο παλιό υλικονέτ υπήρξαν σχετικές συζητήσεις. Όμορα Λύκεια εξετάστηκαν σε θέματα πολύ διαφορετικού επιπέδου. Καθηγητές πρότειναν το εξεζητημένο, καθηγητές και το τετριμμένο.
Φαντάζομαι καθηγητή να διαβεβαιώνει ωρυόμενους γονείς και μαθητές:
-Δεν κληρώθηκαν τα δικά μου θέματα. Ενός από το Χαϊδάρι είναι το Δ και ενός από το Δάσος το Γ.
Γειά σου Γιαννη και καλό χειμώνα.
Όποιος σχεδιάζει μία διαδικασία και δεν παίρνει υπόψη του όλες τις πραγματικές παραμέτρους, είτε δεν εννοεί αυτό που λέει ή σχεδιάζει πρόχειρα και θα κάνει ζημιά.
Παντως η ουσιαστική μετατροπή του όλου Λυκείου σε σχολείο τεσσάρων μαθημάτων είναι το πιο μεγάλο κακό, νομίζω, Γιαννη.
Άρη θα συμφωνήσω στο ότι δεν λαμβάνονται υπ' όψιν όλες οι παράμετροι. Όταν προτείνεις κάτι πρέπει να λάβεις υπ' όψιν σου πιθανές στρεβλώσεις.και όχι μόνο την "καλή περίπτωση".
Για το δεύτερο που λες ας μιλήσω πιο συγκεκριμένα. Τα παιδιά της Θετικής ελάχιστη ιστορία θα διδαχθούν. Με εξαίρεση τα παιδιά του προσανατολισμού υγείας δεν θα διδαχθούν εξέλιξη και κληρονομικότητα. Οι νόμοι του Μέντελ και το σκούριασμα του κάγκελου θα αποτελούν μυστήρια. Περισσότεροι από τους μισούς Χημικούς θα μάθουν στο πρώτο έτος τι εστί "παράγωγος". Ουδείς θα διδαχθεί αστρονομία και πολλοί θα συνεχίσουν να πιστεύουν ότι ο σεισμός είναι αποτέλεσμα της ζέστης, και ότι τα κινητά εκπέμπουν ραδιενέργεια. Η φράση "δός μοι πᾷ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινήσω" θα παραμείνει ακατάληπτη από τους αγνοούντες ροπές και απλές μηχανές.
Θα παράγονται αμόρφωτοι εκπαιδευμένοι για εξετάσεις.
Θα αντιτείνουν πολλοί ότι και σήμερα οι μαθητές προσέχουν μόνο αυτά που τους ενδιαφέρουν. Όμως δεν είναι έτσι. Κάτι ακούνε, κάτι διαβάζουν για τον Ιούνιο, κάτι παραπάνω τους παρέχεται.
Καλημέρα καλή σχολική χρονιά
Νομίζω ότι η εκπαιδευτική κοινότητα οφείλει να αντιδράσει όσο μπορεί ώστε να μην περάσει αυτό το "πράμα".
Καλημέρα συνάδελφοι.
Διακρίνω μια αγωνία Άρη, για το πως θα πάρουν Απολυτήριο, μαθητές που σε “εύκολα θέματα” εξετάσεων δεν θα μπορούν να γράψουν 4 ή 5! Δεν γνωρίζουμε βέβαια τον αλγόριθμο εξαγωγής του βαθμού του απολυτηρίου (το πως θα συμμετάσχουν τα Θρησκευτικά), αλλά μπορεί να μην χρειάζεται το 4 για το απολυτήριο. Σε παραπάνω σχόλιό μου, έγραψα για 11!! προφορικό και 1 γραπτό και ο μαθητής απολύεται και μάλιστα έχοντας εξασφαλίσει και μια θέση στην Τριτοβάθμια!
Πέρα όμως από αυτά, διακρίνω μια αντιστροφή του στόχου που πρέπει να εξυπηρετεί το σχολείο.
Δεν μας ενδιαφέρει αν ο μαθητής παρακολουθήσει τα μαθήματα της Γ΄τάξης και αν μάθει “κάτι” ώστε να δικαιούται και την απόλυση και το απολυτήριο, μας ενδιαφέρει πώς θα πάρει το απολυτήριο και ας είναι 100% τουρίστας.
Όσον αφορά τα προβλήματα “ισονομίας” βλέπετε εσείς συνάδελφοι να παίζει κάποιο ρόλο το απολυτήριο, γιατί εγώ δεν το βλέπω. Ο βαθμός του δεν μετράει για τους μαθητές που θα επιλέξουν τα τμήματα ΤΕΠ. Είτε 9,5; είτε 19,8 απολυτήριο βγάλει ένας μαθητής, την σχολή θα την έχει “καβατζάρει” από πριν.
Για τους υπολοίπους, η βαρύτητα θα είναι 10%!!! Σιγά τη βαρύτητα… Είχαμε και στο παρελθόν συμμετοχή 20%, χωρίς να ενδιαφέρεται κανείς, πέρα από τον μεγάλο πληθωρισμό των προφορικών βαθμών… Και τώρα θα πάμε σε πληθωρισμό, μέχρι γελοιοποίησης της κατάστασης. Σιγά μην στηρίξουν οι καθηγητές ένα στοιχειωδώς αξιοκρατικό σύστημα, στο μέτρο που περνάει από το χέρι τους…
Πάμε τώρα στο γενικό Λύκειο και στα μαθήματα γενικής παιδείας.
Θα πρότεινα να κάνουμε ένα ταξίδι στο χρόνο. Τι έγινε πριν 20 χρόνια όταν η μεταρρύθμιση Αρσένη προέβλεπε να εξετάζονται όλα τα μαθήματα που θα διδάσκονται στο σχολείο, χωρίς ο μαθητής να διαβάζει και να ασχολείται μόνο με τρία; Με θέματα βατά, στο επίπεδο που θα είχε διδαχτεί το αντίστοιχο μάθημα στο σχολείο ο μαθητής; Μήπως αυτό επέβαλε το διάβασμα ΟΛΩΝ των μαθημάτων;
Οι γονείς τρέξανε το Σεπτέμβρη να γράψουν τα παιδιά τους φροντιστήριο σε όλα τα μαθήματα (σιγά που δεν θα το έκαναν και θα πέρναγε η λογική του υπουργείου για μάθηση εντός σχολείου…) φωνάζοντας για οικονομικό ξεζούμισμά τους, μετά τον πανικό που τους μετέφεραν ΚΑΙ οι καθηγητές, αφού τα παιδιά θα έχουν πανελλαδικές εξετάσεις. Το μαθητικό κίνημα με την συμπαράσταση της ΟΛΜΕ κατέλαβε τα σχολεία επί δίμηνο και οι δρόμοι κατακλείστηκαν από διαδηλωτές με το χαριτωμένο “κάτσε καλά Γεράσιμε”.
Ο Γεράσιμος δεν έκατσε καλά, αλλά ο Σημίτης, την επόμενη χρονιά, τον αντικατέστησε με τον Ευθυμίου, ο οποίος σε αγαστή συνεργασία με το συνδικαλιστικό όργανο των καθηγητών, το οποίο ενδιαφερόταν για τη γνώση και όχι για τις εξετάσεις άρχισε το ξήλωμα… Ξήλωμα που τέλειωσε με την Γιαννάκου όταν κατήργησε τις εξετάσεις της Β΄ και στη συνέχεια τα 7 μαθήματα πήραν την κατιούσα για να γίνουν 4. (Αυτά έγιναν στα πλαίσια της αριστείας!!!).
Θυμόσαστε μεγαλύτερες αντιδράσεις καθηγητών – μαθητών απέναντι σε εκείνη τη μεταρρύθμιση;
Και τώρα με το χέρι στην καρδιά. Θυμόσαστε άλλη περίοδο που οι μαθητές συμμετείχαν στην τάξη και προσπαθούσαν να μάθουν σε ΟΛΑ τα μαθήματα και αυτό για δύο χρονιές; Β και Γ΄τάξη;
Αλλά ας σκεφτούμε και ένα άλλο υποθετικό σενάριο.
Σε παγκόσμια πρωτοτυπία επιτρέπεται η απόλυτα ελεύθερη είσοδος στο πανεπιστήμιο, σε όποια σχολή ο καθένας επιθυμεί και απλά το ξεκαθάρισμα θα γίνει εκεί, κατά βάση στο πρώτο έτος, με απόλυτα δίκαιο και αξιοκρατικό τρόπο.
Στο Λύκειο δεν υπάρχουν κατευθύνσεις, ούτε μαθήματα αυξημένης βαρύτητας, είναι όλα γενικής παιδείας, κοινά για όλους, με στόχο τη μορφωτική άνοδο των μαθητών.
Λέτε συνάδελφοι οι μαθητές να μην επιλέξουν να ασχοληθούν με βάση τα μαθήματα που θα τους χρειαστούν στο Πανεπιστήμιο και τα άλλα να τα θεωρήσουν άχρηστα; Λέτε στην Γ΄Λυκείου ότι δεν θα εγγραφούν σε φροντιστήρια όπου θα διδάσκονται τα “προσεχή” μαθήματα της σχολής τους; Λέτε να διαβάζουν Αρχαία Ελληνικά και όχι προχωρημένα μαθηματικά αν την επόμενη χρονιά εγγραφούν στο Πολυτεχνείο;
Ή μήπως νομίζετε ότι η αφαίμαξη των γονιών δεν θα συνεχιστεί για όσα χρόνια το παιδί σπουδάζει; Απλά θα πρέπει ο Ξενοφών (καλημέρα Ξενοφώντα) να βάλει ταμπέλα ότι διδάσκονται Πανεπιστημιακά μαθήματα και δεν είναι φροντιστήριο για Γυμνάσιο-Λύκειο.
Τόσο δύσκολο…
Καλημέρα Διονύση.
Το 10% δεν είναι λίγο όταν διαγωνίζεσαι για θέση στην Ιατρική.