web analytics
Subscribe
Ειδοποίηση για
4 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Όμορφη κατασκευή Πάνο.

Τα δύο ύψη ποια σχέση έχουν περίπου;

Δημήτρης Γκενές
Αρχισυντάκτης
13/02/2019 3:00 ΜΜ

Καλημέρα

Πάνο έχεις απόλυτο δίκιο ότι το σφάλμα στην δική σου επίδειξη ίσως είναι μικρότερη από το σφάλμα σε σύστημα με κάψα .

Αλλά τι είναι αυτό που μας οδήγησε σε κάψα ;

Σε επίδειξη για την διδασκαλία της πίεσης ( διαφορικής εννοώ ή αλλιώς υδροστατικής ) θέλω μια ξεκάθαρη εικόνα δύναμης κάθετης επί επιφάνειας σε ορισμένο βάθος . Αλλάζω τον προσανατολισμό της επιφάνειας σε ορισμένο βάθος. Ή αλλάζω το βάθος της επιφάνειας δεν χρειάζεται να μπώ σε υπολογισμούς μεταβολής  του περιεχόμενου υγρού στο όργανο ή της πίεσης του αέρα διότι τώρα θέλω να κάνω εισαγωγή της έννοιας της πίεσης μέσα σε ένα ρευστό. Να δώ την ανεξατησία από τον προσανατολισμό και την αναλογία της ένδειξης από το βάθος.

Για να μειώσω το σφάλμα επιδιώκω μικρές παραμορφώσεις της μεμβράνης κάψας αλλά μεγάλη υψομετρική διαφορά στον υοειδή δείκτη ακόμα και για βάθη 10 – 30 cm. Για το λόγο αυτό επιλέγω μια καλά τεντωμένη μεμβράνη σε κάψα διαμέτρου δέκα και πλέον φορές μεγαλύτερη αυτής του υοειδύς σωλήνα.

Αν όμως έχω ήδη ολοκληρώσει την διδασκαλία του κεφαλαίου της πίεσης τότε ΝΑΙ η πρότασή σου είναι καλύτερη διότι απαιτεί να δοκιμάσουν οι μαθητές να εξάγουν το συμπέρασμα ότι η πίεση στην ελεύθερη επιφάνεια εντός του βυθισμένου σωλήνα είναι ακριβώς ίση με την πίεση στο ίδιο ακριβώς βάθος εκτός σωλήνα …

Η πρότασή σου πλεονεκτεί για πείραμα και μετρήσεις μετά την ολοκλήρωση της διδασκαλίας αλλά όχι για εισαγωγική επίδειξη.

Δεν ξέρω αν είχες δει την συζήτηση εδώ