Σύνθεση Ταλαντώσεων – Στάσιμα Κύματα

Και εμένα με ενδιαφέρουν οι μηχανισμοί. Είπε κάποιος ότι με ενδιαφέρουν μόνο οι προσομοιώσεις;

Πως μεταφέρεται ενέργεια από τον ένα ταλαντωτή στον άλλον το περιγράφω (ελπίζω) εδώ.

Μέσω της ταλάντωσης του συνδέσμου.

Τουλάχιστον αποδέχεσαι τον χαρακτηρισμό του Αλεξόπουλου περί "σύζευξης" ή θεωρείς πάλι "σύζευξη" την περίπτωση του παραδείγματός μου;

Προφανώς και δεν μπορώ να σε υποχρεώσω να συμμετέχεις σε μια συζήτηση που κρίνεις ότι δεν βγάζει πουθενά, με έναν άνθρωπο που ενδιαφέρεται μόνο για προσομοιώσεις. 

Είπα ότι δεν είναι συζευγμένες ταλαντώσεις;

Εγώ δεν το παρέθεσα ως περίπτωση συζευγμένης ταλάντωσης;

Ο τίτλος της ανάρτησής μου δεν είναι: "Σύζευξη ταλαντώσεων" ;

Θα έλεγα ποτέ ότι δεν είναι "σύζευξη" και θα έβαζα τίτλο "Σύζευξη ταλαντώσεων";

Στο σχόλιο που έσβησες μου έδωσες να καταλάβω ότι θεωρείς "σύζευξη" την περίπτωση αυτήν.

Τι θα πει"δεν ξέρω τι λέει ο Αλεξόπουλος";

Το "We have two functions of time say x(t), y(t) that are related by a pair of "coupled" differential equations".    σε τι διαφωνεί με όσα έγραψα στην ανάρτησή μου;

Δεν φαίνεται εκεί το ζευγάρι των συνδεδεμένων εξισώσεων;

Πάνο για να συμφωνήσουμε ή να διαφωνήσουμε:

-Τι ονομάζεις "σύνθεση" ταλαντώσεων;

Γράφω:

Ένα παράδειγμα στο οποίο δεν ανακατεύεται κύμα.

Το γεγονός ότι είναι μικρότερης αξίας από την συμβολή δεν σημαίνει κάτι.

Λαμβάνω απάντηση:

Το παράδειγμα που έδωσες είναι συζευγμένες ταλαντώσεις. Εντελώς άλλο φαινόμενο. 

Ανταπαντώ:

Ένα παράδειγμα συζευγμένων ταλαντώσεων.

Η διαφορά είναι μεγάλη. Η μία ταλάντωση μεταβιβάζει ενέργεια στην άλλη.

Το παράδειγμα που έδωσα είναι περίπτωση σύνθεσης (σχετική κίνηση).

Λαμβάνω απάντηση:

β) Συγνώμη αλλά είναι συζευγμένες ταλαντώσεις. 

Βλέπω τώρα με έκπληξη ότι περίπου ισχυρίζομαι πως θεωρώ "μη σύζευξη ταλαντώσεων" αυτό που ανάρτησα ως  Ένα παράδειγμα συζευγμένων ταλαντώσεων.

Για ποια περίπτωση μιλάς τελικά;