by 
Βοηθήστε να (ξε)καθαρίσουμε το πεδίο.
Καλημέρα σε όλους.
Υπάρχουν οι εξής ερωτήσεις στη γενική παιδεία της Β Λυκείου για το πεδίο, οι οποίες όλες ή μέρος αυτών αποτελούν αιτίες διαφωνίας, μεταξύ συναδέλφων, οι οποίες διαφωνίες μεταφέρονται μέσω των μαθητών. Φυσικά δεν είναι οι μόνες.
Έχοντας όλη την καλή διάθεση να διορθώσω κι εγώ τα λάθη μου, τις δίνω πιο κάτω, μετά κάποιες συνήθεις απαντήσεις και μετά καταθέτω τη γνώμη μου.
Η συμβολή σας είναι ευπρόσδεκτη και αναγκαία.
- Τι είναι πεδίο;
- Η τροχιά υποθέματος που αφήνεται ελεύθερο σε πεδίο είναι δυναμική γραμμή;
- Οι δυναμικές γραμμές τέμνονται;
- Το μαγνητικό πεδίο γιατί δεν έχει δυναμικό, ενώ το ηλεκτρικό έχει;
- Οι δυναμικές γραμμές πηγάζουν – καταλήγουν ή διαπερνούν – εξέρχονται;
- Οι δυναμικές γραμμές είναι ανοικτές, κλειστές;
Η συνέχεια
σε Word: ξεκαθάρισμα πεδίου
σε pdf: ξεκαθάρισμα πεδίου
Καλημέρα Βαγγέλη. Με εσένα τρίτωσε το ΚΑΛΟ της ταυτόχρονης γραφής. Σε ευχαριστώ πολύ για το σχολιασμό.
Νομίζω, όμως ότι η τροχιά μπορεί να είναι δυναμική γραμμή και στο ομογενές πεδίο που είναι ευθείες οι δυναμικές γραμμές.
Υπάρχει τέτοιο πεδίο;
Ένα φορτίο διαγράφει την γραμμή αυτήν. Το έργο WA->A δεν είναι μηδέν.
Υπάρχει στροβιλισμός.
Δεν μπορεί να είναι ηλεκτροστατικό πεδίο.
Ακριβώς Γιάννη, την ίδια απάντηση δίνω κι εγώ στην τρίτη σελίδα των εγγράφων.
σωστα, Βασίλη, και στο ομογενές πεδίο
Βασίλη τώρα συνειδητοποίησα πως έχεις επισυνάψει δύο αρχεία.
Το πήρα σαν συζήτηση στο φόρουμ.
Γιάννη και Βαγγέλη σας (ξανα)ευχαριστώ. Γιάννη είναι και συζήτηση, επειδή παρά τις ενδεικτικές απαντήσεις μου το έχω και απορία και ψάχνομαι. Να ναι καλά και οι άλλοι που συμπληρώνουν.
Επίσης χρόνια πολλά στους εκπαιδευτικούς σήμερα.
Να πω και δυο λόγια για τις ερωτήσεις 5 και 6.
Βασίλη στο ηλεκτροστατικό πεδίο, οι δυναμικές γραμμές είναι ανοικτές, έχουν αρχή και τέλος.
Υπάρχει όμως και ηλεκτρικό πεδίο (το επαγωγικό) με κλειστές δυναμικές γραμμές.
Εξάλλου τα ρήματα διαπερνούν και εξέρχονται, δεν βλέπω γιατί συνδέονται μόνο με φορτισμένη μεταλλική πλάκα. Σε αυτήν πράγματι δεν εξέρχονται δυναμικές γραμμές, αλλά μπορώ μέσα σε ένα ομογενές ηλεκτρικό πεδίο (ενός πυκνωτή) να έχω ένα διηλεκτρικό, οπότε οι δυναμικές γραμμές εισέρχονται και εξέρχονται από αυτό.
Άλλωστε τα ρήματα αυτά μπορούν να χρησιμοποιηθούν για κάποιες επιφάνειες νοητές και, ας θυμηθούμε το νόμο του Causs, μια χαρά χρήσιμα είναι στις περιγραφές και στο ηλεκτροστατικό πεδίο, στο κενό χώρο.
Καλησπέρα σε όλους,
Εδώ απαντάω στις ερωτήσεις σας κ. Βασίλη.
Εκ παραδρομής έγραψα λάθος grad. Θα είναι Ε=-gradV
Καλημέρα Διονύση.
Προσπάθησα αρκετές φορές να γράψω δυο πράγματα για την συγκεκριμένη κουβέντα, αδύνατον.
403 FORBIDDEN η απάντηση
Καλημέρα Άρη.
Υπάρχουν δύο … εναλλακτικές:
1) Γράφεις ένα σχόλιο με ένα γράμμα ή μια λέξη.
Αφού το δημοσιεύσεις, πατάς edit και στο παράθυρο που θα σου ανοίξει με copy-paste βάζεις όλο το κείμενο που έχεις έτοιμο ή γράφεις αυτό που θέλεις, γράμμα – γράμμα.
2) Μου στέλνεις το σχόλιο και το βάζω εγώ…
Για τις δυναμικές γραμμές είχαμε αναφερθεί και στο παρελθόν. Από τη συζήτηση εκείνη είχα αναθεωρήσει αρκετές απόψεις μου για το θέμα. Διατηρώ όμως ακόμη την άποψη ότι οι δυναμικές γραμμές δεν αποτελούν φυσικό μέγεθος ( δεν μπορούν να μετρηθούν αφού ο αριθμός τους είναι αυθαίρετος ). Άρα δεν είναι απαραίτητες στη διατύπωση των φυσικών νόμων. Παραμένουν όμως ένα πολύτιμο εκπαιδευτικό εργαλείο, αφού οπτικοποιούν πολύ δύσκολες αφηρημένες έννοιες (ένταση πεδίου, ροή κλπ) έστω και κατά προσέγγιση και πολλές φορές και με εσφαλμένο τρόπο.
Καλημέρα Διονύση και καλημέρα Σπύρο.
Ευχαριστώ για το σχολιασμό και τις απαντήσεις.
Διονύση και Σπύρο ζητώ συγγνώμη για ην εξής παράλειψή μου την οποία πολύ καλά κάνατε και εντοπίσατε και οι δυο.
Ήθελα να αναφερθώ στα χρονικά σταθερά πεδία (Β Λυκείου) που γίνεται και η διαφωνία μέσω μαθητών (όχι σαν το Σπύρο).
Όμως είπα ηλεκτρικά και όχι ηλεκτροστατικά. Όπως έλεγε και ο καθηγητής μου ο Δημήτρης ο Λιαπάτης "τα ευκόλως παραλειπόμενα δεν εννοούνται πάντοτε". Το κέρδος από το λάθος μου, είναι ότι η ομάδα έκανε πλήρη ανάλυση.
Διονύση τα ρήματα διαπερνούν και εξέρχονται, αναφερόμενος πια στο ηλεκτροστατικό, δεν τα εννοώ για υλικό μέσα σε πεδίο, αλλά για τα σώματα που παράγουν το πεδίο. Και τα αναφέρω ακριβώς για να τονίσω ότι στο ηλεκτροστατικό είναι ανοικτές. Βέβαια δεν το τόνισα ότι δεν είναι όπως το διηλεκτρικό που αναφέρεις, οπότε παράλειψη Β.
Όσο για τις επιφάνειες Gauss, όπως λες είναι νοητές, οπότε δε μας ενδιαφέρουν εδώ.
Καλημέρα Άρη και Πάνο. Σας ευχαριστώ για το σχολιασμό και την πρόθεση. Άρη θα ήθελα να δω και τα δικά σου γραφόμενα.
καλημέρα σε όλους
Γιάννη (Κυρ) για δες μια σκέψη που έκανα στη bonus ερώτηση του Βασίλη
(τα ονόματα των πυκνωτών, είμαι σίγουρος, θα σου αρέσουν…)