web analytics
Subscribe
Ειδοποίηση για
11 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Βαγγέλης Κουντούρης

κατ΄ αρχήν καλώς τον!
επειδή Πειραματικός, απαντώ ναι (περίπου)
ιδιαίτερα αν πολλές οι σπείρες, μικρής ακτίνας και μεγάλη η ένταση ρεύματος…

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
10/02/2021 1:38 ΜΜ

Καλησπέρα Αχιλλέα.
Το ερώτημα… μπάζει!
Πώς είναι οι δυναμικές γραμμές του πεδίου;
Αν το φάσμα είναι όπως στο σχήμα:

comment image

Τότε η ροή από όλες τις σπείρες είναι ίδια. Σωστή η πρόταση.
Είναι όμως αυτή η μορφή; Δεν υπάρχουν γραμμές που βγαίνουν από τα πλάγια, όπως στο σχήμα:
comment image

Αλλά τότε η πρόταση είναι λάθος…

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
10/02/2021 1:39 ΜΜ

…πειραματικέ, γράφαμε μαζί!
Καλό μεσημέρι.

Βαγγέλης Κουντούρης
Απάντηση σε  Διονύσης Μάργαρης

καλό μεσημέρι φίλε

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Αχιλλεας Πηλινης

Αχιλλέα δες το σχήμα του Διονύση.
Από τη μεσαία σπείρα περνάνε 4 γραμμές και από την ακριανή λιγότερες.
Το Β/2 είναι σωστή σκέψη τελικά.

Μιχάλης Λαβίδας
10/02/2021 9:25 ΜΜ

Το σχολικό βιβλίο αναφέρει ότι: “Στο εσωτερικό του σωληνοειδούς οι δυναμικές γραμμές είναι παράλληλες με τον άξονα του σωληνοειδούς και ισαπέχουν. Το πεδίο  
λοιπόν είναι ομογενές.” άρα η πρόταση είναι σωστή (κατά το σχολικό βιβλίο ) .

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Μιχάλης Λαβίδας

Στη μέση Μιχάλη, όχι στα άκρα.
Το σχολικό βιβλίο λέει επίσης:comment image

Να συμφωνήσουμε;

Μιχάλης Λαβίδας
10/02/2021 10:35 ΜΜ

Γιάννη συμφωνώ απολύτως μαζί σου, όχι μόνο για την παρούσα συζήτηση. Η προηγούμενη ανάρτηση μου ίσως δεν έγινε κατανοητή. Ήθελα να τονίσω την αναντιστοιχία του σχολικού βιβλίου όταν αναφέρει ότι το μαγνητικό πεδίο στο εσωτερικό του σωληνοειδούς είναι ομογενές αλλά ο τύπος της έντασης ισχύει μόνο για το κέντρο του σωληνοειδούς.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Μιχάλης Λαβίδας

Κατάλαβα.
Κάθε βιβλίο (και το σχολικό) κάνει γενικεύσεις και κάποια στιγμή παρουσιάζονται αντιφάσεις. Ας δούμε μία:comment image