Διαθέτουμε ένα σωληνοειδές, το οποίο περιέχει πυρήνα μαλακού σιδήρου και τροφοδοτείται από ηλεκτρικό ρεύμα, μέσω μιας μεταβλητής αντίστασης (μιας αντίστασης R την τιμή της οποίας μπορούμε να μεταβάλλουμε μετακινώντας τον δρομέα δ). Ο άξονας του σωληνοειδούς είναι κάθετος στο επίπεδο ενός κυκλικού δακτυλίου ο οποίος βρίσκεται σε μικρή απόσταση από το δεξιό του άκρο, όπως στο σχήμα.
i) Με σταθερή την θέση του δρομέα δ, ο κυκλικός αγωγός:
α) Διαρρέεται από ρεύμα έντασης Ι1 με φορά όπως στο σχήμα.
β) Διαρρέεται από ρεύμα έντασης Ι1 με φορά, αντίθετη από αυτήν του σχήματος.
γ) Δεν διαρρέεται από ρεύμα.
ii) Μετακινούμε τον δρομέα δ, προς τα κάτω, με αποτέλεσμα να αυξάνεται η αντίσταση R που παρεμβάλλεται στο κύκλωμα, τότε ο κυκλικός αγωγός:
α) Διαρρέεται από ρεύμα έντασης Ι1 με φορά όπως στο σχήμα.
β) Διαρρέεται από ρεύμα έντασης Ι1 με φορά, αντίθετη από αυτήν του σχήματος.
γ) Δεν διαρρέεται από ρεύμα.
Να δικαιολογήσετε αναλυτικά τις επιλογές σας.
ή
Μεταβάλλοντας την αντίσταση στο κύκλωμα
Μεταβάλλοντας την αντίσταση στο κύκλωμα
![]()
Διονύση καλημέρα
Μπροστά από την εποχή σου. Με ροοστάτη σύμφωνα με το πρόγραμμα της Β λυκείου.
Καλό μεσημέρι Χρήστο.
Έβαλα το ροοστάτη, αλλά … δεν το είπα!
Νομίζω ότι η διατύπωση:
“Μετακινούμε τον δρομέα δ, προς τα κάτω, με αποτέλεσμα να αυξάνεται η αντίσταση R που παρεμβάλλεται στο κύκλωμα”
καλύπτει το γνωστικό κενό…
καλό απόγευμα σε όλους
Διονύση, η ποιότητα δεν αλλάζει, αλλά αφού ο δρομέας κινείται προς τα κάτω , οι μεταβολές των μεγεθών είναι ανάποδα ή κάτι δεν βλέπω;
Καλησπέρα Βαγγέλη και σε ευχαριστώ.
Εσύ καλά βλέπεις, εγώ γράφοντας την λύση θεώρησα ότι μειώνεται η αντίσταση, ενώ το αντίθετο έχω γράψει στην εκφώνηση…
Διορθώνω.
Καλησπέρα Διονύση. Καλυμμένη αμοιβαία επαγωγή, απολύτως νόμιμη, αφού έχει και το σχολικό σελ. 158 τις εικόνες 58,59 (με τα λάθη τους, που φέτος επιτέλους ήρθαν μετά από δεκαετίες οι οδηγίες διόρθωσης…). Έψαχνα ιδέες για τεστ στον κανόνα Lenz και να η ανάρτησή σου. Και εξαιρετικό το σχέδιο σπειρώματος στο δεξιόστροφο σωληνοειδές δεν αφήνει περιθώρια μη κατανόησης της γεωμετρίας του.
Σε ευχαριστούμε!
Καλησπέρα Ανδρέα και σε ευχαριστώ για το σχόλιο.
Από την στιγμή που δεν εμπλέκεται συντελεστής αμοιβαίας επαγωγής και επίδραση του μαγνητικού πεδίου του κυκλικού αγωγού στο πηνίο, νομίζω ότι δεν μπαίνει θέμα αμοιβαίας…
Μένουμε στην …μονόπλευρη επίδραση 🙂
Ωραία εφαρμογή στον Lenz, διαφορετική λόγω της εισαγωγής του ροοστάτη.
Και όντως, η διατύπωση, που επιλέγεις, βοηθά στην κατανόηση της λειτουργίας του.
Όταν την είδα, νόμισα πως συνεχίζεις στην αυτεπαγωγή!
Θα μου άρεσε να τη δω και ως τέτοια!
Καλησπέρα Ελευθερία και σε ευχαριστώ για το σχολιασμό.
Υπάρχει προφανώς και φαινόμενο αυτεπαγωγής στο πηνίο, αλλά αυτό …σε άλλη ευκαιρία!