by 
Είναι η κίνηση ενός στερεού ως προς τον στιγμιαίο άξονα στροφική ή όχι;
Διατυπώθηκε ο ισχυρισμός ότι οι επιταχύνσεις των υλικών σημείων κυλιόμενου ομαλά δίσκου συνηγορούν υπέρ του όχι. Θα αποδείξω ότι ισχύει ακριβώς το αντίθετο. Ο όρος κύλιση χρησιμοποιείται όπως και στο σχολικό βιβλίο.
Μαλλον ξεφευγεις απο τα επιτρεπτα ορια μιας αντιπαραθεσης.Πρεπει να υποθεσω οτι δεν το κανεις εσκεμμενα αλλα απλως δεν γνωριζεις την σημασια των λεξεων.Ιδιοτελης ειναι καποιος που αποβλεπει στο ατομικο του μονο συμφερον και μαλιστα ξεπερνωντας τα επιτρεπτα ορια.Μηπως μπορεις να μας το εξηγησεις αυτο λιγο πιο αναλυτικα και να το τεκμηριωσεις? Γιατι δηλαδη εχεις πληρη συνειδηση οτι κακομεταχειριζομαι απο ιδιοτελεια αυτα που λες?
Καλησπέρα συνάδελφοι.
Γιώργο και Κωνσταντίνε, μπορείτε να διαφωνείτε επιστημονικά για κάποιο θέμα, χωρίς αυτό να μετατρέπεται σε προσωπικό ζήτημα.
Δεν υπάρχει λόγος να συνεχίζεται μια κόντρα, η οποία έχει πάρει προσωπικά χαρακτηριστικά.
Ο καθένας μπορεί να διατηρεί την άποψή του, χωρίς αυτό να οδηγεί σε προσωπικές επιθέσεις…
αφού συμφωνήσω απόλυτα με τον Διονύση, στην αποφυγή δηλαδή προσωπικών αντεγκλήσεων και χαρακτηρισμών,
τοποθετήσεις, απόψεις, επιχειρήματα, ναι και μέχρις εκεί, θα έλεγα έως και θα συμβούλευα λόγω ηλικίας…
ουδείς αναμάρτητος βέβαια (σε λίγο θα γράψω σχόλιο για τις αντιρρήσεις μου στις ταλαντώσεις, πάγια θέση μου και “κόντρες” από παλιά, αν βρω δηλαδή τη σχετική ανάρτηση, που την έχασα διότι ήταν η εβδομάδα μου να μαγειρέψω όλα τα φαγητά για το σπίτι, όπως και όλες οι εβδομάδες δηλαδή, έχουν βάλλει τον εγγονό να διακηρύσσει “ο παππούς μου μαγειρεύει καλύτερα από όλους”, και δεν “πρόκανα”…)
Κωνσταντίνε, αναφέρομαι σε διορθωτική τοποθέτηση που είχα να κάνω σε δεύτερη τοποθέτησή σου σε προηγούμενη ανάρτηση, του Διονύση νομίζω, την οποία και δεν μπορώ να ξαναβρώ (σιγά την είδηση;) σχετικά με τον στιγμιαίο άξονα περιστροφής στερεού
τη γράφω τώρα
“πράγματι το στιγμιαία σημαίνει μηδέν χρόνο, άρα αδυναμία μετατόπισης, άρα και κίνησης
χρειαζόμαστε, χρόνο Δt, τείνοντος στο 0,(κατά την άποψή μου Δt/2, πριν τη χρονική που μελετάμε και Δt/2 μετά) για να υπάρξει μετατόπιση και άρα να μιλάμε για κίνηση
στην περίπτωσή μας, όμως, ο στιγμιαίος άξονας περιστροφής έχει αλλάξει
εκτιμώ πολύ “αυστηρή” την τοποθέτηση του Κωνσταντίνου, διότι “έτσι είθισται”, αλλά και πόσο προλαβαίνει να αλλάξει ο άξονας σε χρόνο Δt τείνοντος στο 0, αλλά όχι λανθασμένη
τροποποιώ, επομένως, μια πρότασή μου
γύρω από αυτόν τον άξονα η ράβδος πραγματοποιεί κίνηση στιγμιαία σαν περιστροφική”
Bαγγελη συμφωνω.”Στιγμιαια σαν περιστροφικη” ειναι ορολογια που μπορεις να χρησιμοποιησεις διοτι την οριζεις επι τοπου και εξηγεις σε καποιον τι εννοεις.Περιστροφικη κινηση ομως απαγορευεται να την πεις.Το περιστροφικη κινηση ξερουμε πολυ καλα τι σημαινει, ειναι ηδη ορισμενο,και ειναι λαθος .Δηλαδη ενας παρατηρητης που στεκεται στο σημειο που καποια στιγμη θα γινει στιγμιαιο κεντρο,την στιγμη που αυτο θα γινει στιγμιαιο κεντρο,βλεπει συνθετη κινηση του στερεου.Περιστροφικη περι του στιγμιαιου κεντρου σε καμια περιπτωση.Δεν υπαρχει αυτο.
Για μένα Διονύση τέλος. Δεν θα ασχοληθώ πλέον με τις αναρτήσεις του Κωνσταντίνου. Για αρκετές παρεμβάσεις του εδώ και στην προηγούμενη σχετική ανάρτηση μου, αν παρατηρήσεις, δεν απάντησα. Αλλά με ενόχλησε, η επιμονή του και να παρουσιάζει διαφορετικά αυτά που έλεγα. ΚΑΚΩΣ ΜΕ ΕΝΟΧΛΗΣΕ! Έπρεπε να κρατήσω την ψυχραιμία μου όπως έκανα μέχρι τότε. Την λέξη ιδιοτέλεια την παίρνω πίσω . Θεωρούσα ότι η ανάρτηση “στιγμιαίος άξονας και επιταχύνσεις” ως λογική συνέπεια και συνέχεια των όσων προηγήθηκαν, θα έλυνε κάθε παρεξήγηση…