ίσως βιάστηκα να “αιρετίσω”, Γιάννη,
μάλλον έχεις δίκιο, αλλά…
αλλά το ανοιχτό πλαίσιο με “χαλάει”, δεν μου κάνει, έχω ερώτημα τί κάνει,
δεν βλέπω τρόπο, πειραματικά να μου δείξει τί κάνει
για να μου δείξει κάτι, το κάνω κλειστό, μέσω καταναλωτή ή μέσω βολτομέτρου,
άρα το αλλοιώνω
Πάντως Κωνσταντίνε Ηλεκτρεγερτική δύναμη οι ηλεκτρικές πηγές έχουν. Και όπως ανέφερες και συμφωνώ ο δακτύλιος δεν είναι ηλεκτρική πηγή όπως π.χ. οι μπαταρίες, αλλά συμπεριφέρεται ως ηλεκτρική πηγή. Αυτά όμως είναι θεωρώ αυτονόητα για όλους μας. Και εξωτερικό κύκλωμα είναι τα σύρματα και το βολτόμετρο. Έτσι με εφαρμογή κανόνα Lenz νόμου Faraday και Νόμου Ohm για κλειστό κύκλωμα, δίνει κανείς μια πλήρη και τεκμηριωμένη απάντηση στο θέμα της πολικότητας. Και ηλεκτρικό πεδίο προφανώς δημιουργείται
μόνο στην περίπτωση που έχουμε μεταβολή της μαγνητικής ροής λόγω μεταβολής του Β. Έχει ενδιαφέρον αυτη η συζήτηση αν και τα θέματα που έχουμε μπροστά μας, μας πάνε αλλού…Επειδή έχω πολλή δουλειά ως συντονιστής σε χαιρετώ και σύντομα θα τα ξαναπούμε σχολιάζοντας μεταξύ άλλων και τα θέματα των Πανελλαδικών.
Νομίζω ότι η σύγχυση προκύπτει από το τρόπο που αντιλαμβανόμαστε το θετικό και το αρνητικό πρόσημο του Σχήματος.
Σε κάθε περίπτωση όλοι συμφωνούμε ότι η συμβατική φορά του ρεύματος στο δακτύλιο είναι από το + στο – του Σχήματος. Άρα αν τα σύμβολα + και – αντιστοιχούν στη συμβατική φορά του ρεύματος στο δακτύλιο, και όχι στο πρόσημο των ακροδεκτών του βολτομέτρου, τότε έχουν σημειωθεί σωστά.
Αν τα σύμβολα + και – δηλώνουν αντίστοιχα τον θετικό και τον αρνητικό ακροδέκτη του βολτομέτρου, σημαίνει ότι για να λειτουργήσει σωστά το βολτόμετρο, θα πρέπει η συμβατική φορά του ρεύματος μέσα στο βολτόμετρο να είναι από τον θετικό ακροδέκτη στον αρνητικό. Στον δακτύλιο ωστόσο, λόγω της φοράς του ρεύματος, το θετικό φορτίο εισέρχεται στον αρνητικό ακροδέκτη του βολτομέτρου. Άρα το βολτόμετρο δεν θα λειτουργεί σωστά. Νομίζω ότι αυτό υπονοεί και ο Γιάννης.
ίσως βιάστηκα να “αιρετίσω”, Γιάννη,
μάλλον έχεις δίκιο, αλλά…
αλλά το ανοιχτό πλαίσιο με “χαλάει”, δεν μου κάνει, έχω ερώτημα τί κάνει,
δεν βλέπω τρόπο, πειραματικά να μου δείξει τί κάνει
για να μου δείξει κάτι, το κάνω κλειστό, μέσω καταναλωτή ή μέσω βολτομέτρου,
άρα το αλλοιώνω
χαχα οχι Λόρενς Πιτερ Ο Τουλ
Κωνσταντίνε έξω έπεσα.
Δεν ήταν υπερπαραγωγή ακριβώς, παρά το κόψιμο του νήματος.
Πάντως Κωνσταντίνε Ηλεκτρεγερτική δύναμη οι ηλεκτρικές πηγές έχουν. Και όπως ανέφερες και συμφωνώ ο δακτύλιος δεν είναι ηλεκτρική πηγή όπως π.χ. οι μπαταρίες, αλλά συμπεριφέρεται ως ηλεκτρική πηγή. Αυτά όμως είναι θεωρώ αυτονόητα για όλους μας. Και εξωτερικό κύκλωμα είναι τα σύρματα και το βολτόμετρο. Έτσι με εφαρμογή κανόνα Lenz νόμου Faraday και Νόμου Ohm για κλειστό κύκλωμα, δίνει κανείς μια πλήρη και τεκμηριωμένη απάντηση στο θέμα της πολικότητας. Και ηλεκτρικό πεδίο προφανώς δημιουργείται
μόνο στην περίπτωση που έχουμε μεταβολή της μαγνητικής ροής λόγω μεταβολής του Β. Έχει ενδιαφέρον αυτη η συζήτηση αν και τα θέματα που έχουμε μπροστά μας, μας πάνε αλλού…Επειδή έχω πολλή δουλειά ως συντονιστής σε χαιρετώ και σύντομα θα τα ξαναπούμε σχολιάζοντας μεταξύ άλλων και τα θέματα των Πανελλαδικών.
Καλησπέρα στην όμορφη παρέα!
Νομίζω ότι η σύγχυση προκύπτει από το τρόπο που αντιλαμβανόμαστε το θετικό και το αρνητικό πρόσημο του Σχήματος.
Σε κάθε περίπτωση όλοι συμφωνούμε ότι η συμβατική φορά του ρεύματος στο δακτύλιο είναι από το + στο – του Σχήματος. Άρα αν τα σύμβολα + και – αντιστοιχούν στη συμβατική φορά του ρεύματος στο δακτύλιο, και όχι στο πρόσημο των ακροδεκτών του βολτομέτρου, τότε έχουν σημειωθεί σωστά.
Αν τα σύμβολα + και – δηλώνουν αντίστοιχα τον θετικό και τον αρνητικό ακροδέκτη του βολτομέτρου, σημαίνει ότι για να λειτουργήσει σωστά το βολτόμετρο, θα πρέπει η συμβατική φορά του ρεύματος μέσα στο βολτόμετρο να είναι από τον θετικό ακροδέκτη στον αρνητικό. Στον δακτύλιο ωστόσο, λόγω της φοράς του ρεύματος, το θετικό φορτίο εισέρχεται στον αρνητικό ακροδέκτη του βολτομέτρου. Άρα το βολτόμετρο δεν θα λειτουργεί σωστά. Νομίζω ότι αυτό υπονοεί και ο Γιάννης.
Kαλησπέρα Ανδρέα.