web analytics

Με ποια κινητική ενέργεια και ποια η ένταση του ρεύματος

Ερώτηση:

Σε ένα φωτοκύτταρο, κατά την μελέτη του φωτοηλεκτρικού φαινομένου, η ένταση του ανοδικού ρεύματος είναι ίση με i1, όταν η τάση μεταξύ ανόδου και καθόδου είναι μηδενική, ενώ η τάση αποκοπής είναι -2V (2V με θετική την φωτιζόμενη πλάκα).

  1. Με ποια κινητική ενέργεια φτάνουν, στην παραπάνω περίπτωση, τα ηλεκτρόνια στον συλλέκτη (στο ηλεκτρόδιο που ονομάζουμε άνοδο);
  2. Όταν η τάση μεταξύ «ανόδου» και «καθόδου» είναι ίση με -0,8V, η ένταση του ρεύματος που περνά από το μικροαμπερόμετρο, είναι ίση με:
    α) i2=0,4i1,   β) i2= i1,   γ) i2= 1,2 i1.
  3. Να κάνετε την γραφική παράσταση i=f(V) της έντασης του ρεύματος που διαρρέει το μικροαμπερόμετρο, σε συνάρτηση με την τάση μεταξύ ανόδου και καθόδου.

Να δικαιολογήσετε τις απαντήσεις σας.

Απάντηση ΜΑΘΗΤΗ:

  1. Με μηδενική τάση μεταξύ ανόδου και καθόδου, αν στην άνοδο φτάνουν 1.000 ηλεκτρόνια (στην πραγματικότητα φτάνουν ηλεκτρόνια της τάξης 1013) ανά δευτερόλεπτο, όλα αυτά τα ηλεκτρόνια έχουν ξεκινήσει από την κάθοδο με την ίδια κινητική ενέργεια, ίση με 2eV (δες εδώ και εδώ), κινούνται σε χώρο που δεν υπάρχει ηλεκτρικό πεδίο και φτάνουν στην άνοδο με την ίδια κινητική ενέργεια 2eV.
  2. Στην περίπτωση που η τάση μεταξύ ανόδου και καθόδου είναι V1=-0,8V, τότε ο ίδιος αριθμός ηλεκτρονίων (έστω ξανά 1.000) που εξέρχονται από την κάθοδο με την ίδια κινητική ενέργεια 2eV, θα επιβραδυνθούν και θα φτάσουν στην άνοδο με κινητική ενέργεια 2eV-0,8eV=1,2eV. Αλλά τότε φτάνοντας ο ίδιος αριθμός ηλεκτρονίων στην άνοδο στην μονάδα του χρόνου, η ένταση του ρεύματος η οποία διαρρέει το μικροαμπερόμετρο, δεν θα αλλάξει παραμένοντας ίση με i1. Σωστό το β).
  3. Με βάση την παραπάνω ανάλυση η ένδειξη του αμπερομέτρου παραμένει σταθερή για V<0, ενώ στη συνέχεια θα αυξηθεί φτάνοντας στο ρεύμα κόρου. Έτσι η γραφική παράσταση έχει την μορφή:

 

Σημείωση: Ξέρω ότι το βιβλίο δίνει το διάγραμμα να έχει την μορφή:

Με βάση την παραπάνω ανάλυση που έκανα, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι είναι λάθος η γραφική παράσταση του βιβλίου και ελπίζω οι συμμαθητές μου τα επόμενα χρόνια να διδαχτούν την σωστή καμπύλη, αφού οι υπεύθυνοι θα διορθώσουν το σχολικό βιβλίο.

Συνάδελφοι, πώς θα βαθμολογούσατε την παραπάνω απάντηση του μαθητή;

 

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
57 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Βαγγέλης Κουντούρης

ευχαριστώ Θοδωρή

Βαγγέλης Κουντούρης

ευχαριστώ Γιάννη

Βαγγέλης Κουντούρης

δηλαδή, αν κατάλαβα καλά, κάποια ηλεκτρόνια απορροφούν ενέργεια hν έκαστο, αλλά τα έργα εξαγωγής b ποικίλουν, λόγω διαφορετικής απόστασης εκάστου από την ενεργειακή στάθμη Fermi, άρα η ενέργεια που διαθέτουν μόλις εξέλθουν από την κάθοδο ποικίλει, πράγμα που εξηγεί μαζί με το “άτακτον” της αρχικής τους ταχύτητας το καμπύλο τμήμα του διαγράμματος
είναι αυτό γραμμένο στο σχολικό βιβλίο κάπως έτσι;

Θοδωρής Παπασγουρίδης
Απάντηση σε  Μαλάμης Γρηγόρης

Ευχαριστώ Γρηγόρη

Θοδωρής Παπασγουρίδης

Εφόσον για κάποιες αρνητικές τιμές της τάσης έχουμε ρεύμα,
η κινητική ενέργεια ορισμένων ηλεκτρονίων, όταν εξέρχονται από την
κάθοδο, είναι αρκετά μεγάλη ώστε να υπερνικήσουν το αντιτιθέμενο
ηλεκτρικό πεδίο και να φτάσουν στην άνοδο.”

Αν Παναγιώτη υπερδιπλασιάστηκαν οι θεματικές (δεν αναφέρομαι σε παραγράφους, δεν είναι ποσοτικό αλλά ποιοτικό *) για να ψάχνουν μαθητές
και διδάσκοντες τι κρύβεται πίσω από λέξεις κάποιων παραγράφων, φοβάμαι
πως χάσαμε το μέτρο…..

Αν οι συγγραφείς ήθελαν να εισάγουν τις διαφορετικές κινητικές εξερχόμενων φωτοηλεκτρονίων για μονοχρωματική ακτινοβολία, θα είχαν τουλάχιστον μία ερώτηση σαν αυτή του Διονύση, που δεν αφήνει αμφιβολία….

(*) Πόσες άγνωστες έννοιες για τα παιδιά πρέπει να εισάγεις για να διδάξεις την εξής μία παράγραφο 7.2 “Ακτινοβολία Μέλανος σώματος;

Δε νομίζω όμως ότι έχει νόημα να επιμένω…
Υπάρχουν αρμόδιοι, ας τοποθετηθούν αν το κρίνουν σκόπιμο

Μπετσάκος Παναγιώτης

Συμφωνώ μαζί σου Θοδωρή. Τα παιδιά της φετινής χρονιάς είναι άτυχα κι αδικημένα. Ας ελπίσουμε τα παιδιά των επόμενων χρόνων να μην είναι ακόμα πιο άτυχα, όπως φοβάμαι…

Θοδωρής Παπασγουρίδης

Παναγιώτη, αδικημένα δεν είναι τα παιδιά που τελειώνουν το σχολείο φέτος.
Θα συναγωνιστούν μεταξύ τους με τους ίδιους όρους και σε όλους εμάς επαφίεται το κλίμα που θα επικρατεί να στείλει μήνυμα και να δώσει τον “κώδικα” στην ΚΕΕ για την επιλογή των θεμάτων, που μπορεί και οφείλει
να είναι τέτοια ώστε να αναβαθμιστεί και ουσιαστικά η διδασκαλία της φυσικής….
Αδικημένοι είναι οι περσινοί απόφοιτοι, που ουσιαστικά πρέπει να διαβάσουν
μια “άλλη φυσική” για να έχουν και δεύτερη ευκαιρία…

Μπετσάκος Παναγιώτης

Πιστεύω είναι αδικημένοι σε σχέση με τους συμμαθητές τους των άλλων προσανατολισμών, γιατί έχουν να διαβάσουν περισσότερο από εκείνους και το πιο πιθανό να γράψουν χειρότερα κι ενώ υπάρχουν πολλές κοινές σχολές σε όλα τα πεδία…. Φυσικά συμφωνώ και για τους απόφοιτους.

Θοδωρής Παπασγουρίδης

Σωστά, δεν είχα σκεφτεί τις κοινές σχολές

Μπετσάκος Παναγιώτης

Χρόνια πολλά σε όλους. Κάτι για τις κοινές σχολές. Πριν ασχοληθώ λίγο με το θέμα νόμιζα ότι δεν είναι πολλές – καμιά 30ριά – κι ότι δεν θα επηρεάζουν πολύ το όλο σύστημα. Όταν ασχολήθηκα και τις μέτρησα είδα ότι είναι κοντά στις 200 από τις 700. Ένα τεράστιο ποσοστό που κάνει τα 4 πεδία συγκοινωνούντα δοχεία. Έτσι τελικά, πέρα από αυτούς που στοχεύουν σε πολύ ψηλές σχολές σε μόρια, που είναι συνήθως αυτόνομες, οι υπόλοιποι ανταγωνίζονται με όλους τους υποψηφίους ανεξάρτητα πεδίου. Δεν είναι και οι 200 σχολές κοινές και στα 4 πεδία. Αυτές είναι 40 -50. Υπάρχουν όμως όλοι οι συνδυασμοί ανά δύο και τρία πεδία. Το 4ο πεδίο, που έχει τα πιο εύκολα μαθήματα έχει την μεγαλύτερη συμμετοχή στις κοινές σχολές. Περίπου 130…

Θοδωρής Παπασγουρίδης

Αυτό που αναδεικνύεις Παναγιώτη, είναι εντυπωσιακό.

Ένα ερώτημα θεμελιώδες αλλά μάλλον φιλοσοφικό….

Πώς είναι δυνατόν, η επιλογή θεμάτων στη φυσική, να έχει
τον ικανό βαθμό δυσκολίας ώστε να διακρίνει όσους αξίζουν για τις
υψηλόβαθμες σχολές Πολυτεχνείων και Ιατρικής και ταυτόχρονα
να μην καταδικάσει κάποιον που ψάχνει μια κοινή επιλογή με το 4ο πεδίο,
όπου η δυσκολία των γνωστικών αντικειμένων είναι μη συγκρίσιμη
με τη φυσική;;;;;

Μπετσάκος Παναγιώτης

Σωστό και καίριο το ερώτημά σου! Τα νούμερα που έδωσα από μνήμης δεν είναι ακριβή. Θα τα ψάξω ξανά. Τα τμήματα που είπα συνολικά ότι είναι 700 είναι πολύ λιγότερα. Είναι κάτω από 500. Αυτό κάνει πολύ πιο μεγάλο το ποσοστό των κοινών τμημάτων.Κοντά στο 40%.