web analytics

Επιστήμες και θεωρίες με τον Ερμή ανάδρομο

Ο Μανώλης Πλειώνης στην «Κ»: Επιστήμες και θεωρίες με τον Ερμή ανάδρομο

Εκπρόσωποι εξωγήινων πολιτισμών επισκέπτονται συχνά τη Γη με τα διαστημόπλοιά τους. Η προσσελήνωση του Apollo 11 αποτελεί ψέμα της NASA.

Κυβερνήσεις οργανώνουν συστηματικά αεροψεκασμούς προκειμένου να ελέγξουν τη συμπεριφορά μας. H κλιματική αλλαγή δεν υφίσταται. Διεθνείς οργανισμοί και ζάπλουτοι επιχειρηματίες εκπονούν μυστικά προγράμματα ελέγχου του καιρού για να καταστρέψουν οικονομικά συγκεκριμένες χώρες.

Ο ιός SARS-CoV-2 είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα για την εξολόθρευση πληθυσμών σε μαζική κλίμακα. Σχεδιάστηκε ουσιαστικά για να επιτευχθεί ο μαζικός εμβολιασμός, που θα επιτρέψει την εισαγωγή ενός μικροκυκλώματος για την παρακολούθηση κάθε εμβολιασμένου.

Τα γνωρίζετε όλα αυτά. Ακούγονται, γράφονται, διαδίδονται παντού. Κάποια εδώ και δεκαετίες, μερικά είναι «νέα φρούτα». Μια ομάδα Ελλήνων επιστημόνων διαφόρων ειδικοτήτων έρχεται να τα αποδομήσει με τον συλλογικό τόμο «Ψευδοεπιστήμες και Θεωρίες Συνωμοσίας – Ενας οδηγός πλοήγησης», που μόλις κυκλοφόρησε από τις Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης με επικεφαλής τον διευθυντή του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών Μανώλη Πλειώνη.

– Τι προσδοκάτε να προσφέρει στον δημόσιο διάλογο αυτή η έκδοση;

– Το βιβλίο αποτελεί προσπάθεια συστράτευσης του ορθού λόγου έναντι του ανορθολογισμού, μέσω της ανάδειξης των λογικών και επιστημονικών αντιφάσεων των πιο διαδεδομένων ψευδοεπιστημονικών προσεγγίσεων και θεωριών συνωμοσίας. Πέρα από το πρώτο κεφάλαιο, που ορίζει όσο το δυνατόν πιο εύληπτα τι είναι ψευδοεπιστήμη και τι θεωρία συνωμοσίας, εγχείρημα καθόλου εύκολο όπως διαπιστώσαμε, παρουσιάζονται συνοπτικά οι δέκα πιο διαδεδομένες θεωρίες συνωμοσίας και γίνεται η επιστημονική και λογική αποδόμησή τους. Αν και υπάρχει αρκετή βιβλιογραφία για καθεμιά από αυτές, η προσφορά του βιβλίου έγκειται στο ότι σε έναν και μόνο τόμο ο ενδιαφερόμενος πολίτης μπορεί να θωρακίσει την ορθολογική προσέγγιση των πραγμάτων με επιστημονικά και λογικά επιχειρήματα.

– Βάλλεται η Δημοκρατία από συνωμοσιολογικές ερμηνείες της ιστορίας και πώς;

– Η Δημοκρατία στηρίζεται στη δυνατότητα του λαού να συναποφασίζει και να αποδέχεται μέσα από διάλογο και αντιπαράθεση θέσεων και αξιών μια συνισταμένη κοινή πορεία. Οταν βάλλεται ο ορθολογισμός, η αλληλουχία αιτίου και αιτιατού, η ίδια η βάση, δηλαδή, της λογικής πάνω στην οποία στηρίζεται η ικανότητά μας να συνδιαλεγόμαστε, βάλλεται η ίδια η Δημοκρατία, που απαιτεί συνειδητούς πολίτες, με ανεπτυγμένη την ικανότητα αξιολόγησης δεδομένων και φιλτραρίσματος πλείστων όσων στοιχείων παραπληροφόρησης – από αυτά που ευρέως διακινούνται και αναπαράγονται. Ενας λαός καθοδηγούμενος από μια παραμορφωμένη πρόσληψη της πραγματικότητας, από συνωμοσιολογικές ερμηνείες της ιστορίας και των κοινωνικών διεργασιών, χωρίς στέρεες γνωσιακές βάσεις πάνω στις οποίες να μπορεί μέσω του διαλόγου να καταλήγει σε αποδεκτά πολιτικά σχέδια, είναι εύκολα χειραγωγούμενος, γεγονός που αποτελεί «μαγιά» αντιδημοκρατικών μεθοδεύσεων. Στο ίδιο αποτέλεσμα συντείνει και η κατάκλυση της δημόσιας ενημέρωσης και του διαλόγου με ελλιπείς, παραμορφωμένες ή ψευδείς ειδήσεις, που νομοτελειακά τροφοδοτούν θεωρίες συνωμοσίας. Και εδώ υπάρχουν ευθύνες τόσο των ΜΜΕ όσο και της πολιτικής εκπροσώπησης.

– Με δεδομένη την ασυδοσία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, είναι χαμένος από χέρι ο πόλεμος με τις θεωρίες συνωμοσίας;

– Χαμένος είναι ένας πόλεμος μόνο αν δεν τον δώσεις.

– Ποια είναι τα «όπλα» μας, λοιπόν;

– Η ίδια η Πολιτεία καλείται να θωρακίσει την πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση με στοχευμένες δράσεις ενημέρωσης, να εντάξει στην εκπαιδευτική διαδικασία τις μεθόδους αναγνώρισης ψευδοεπιστημονικών προσεγγίσεων, θεωριών συνωμοσίας και στοιχείων παραπληροφόρησης. Η επιστημονική κοινότητα, από την άλλη, διαθέτει πλέον εργαλεία που βασίζονται σε σύγχρονες επιστημονικές μεθοδολογίες εξόρυξης δεδομένων (data mining) και ανάλυσης μεγάλου όγκου δεδομένων με μεθόδους τεχνητής νοημοσύνης, ώστε να μπορεί να αναγνωρίσει την παραποίηση στοιχείων και ειδήσεων, καθώς και ψευδοεπιστημονικούς ισχυρισμούς. Στη χώρα μας βρίσκεται σε εξέλιξη μια οργανωμένη προσπάθεια ελέγχου της αξιοπιστίας των ειδήσεων με τη σύμπραξη οκτώ ερευνητικών και πανεπιστημιακών φορέων (υπεύθυνο είναι το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών): αναφέρομαι στο Παρατηρητήριο Δημόσιας Πληροφόρησης για Επιστημονικά Θέματα (www.check4facts.gr).

– Από τις ψευδοεπιστήμες και τις θεωρίες συνωμοσίας που παρουσιάζονται στο βιβλίο ποια είναι η πιο «ανθεκτική» και διαχρονική;

– Η Αστρολογία, που συνεχίζει να επιβιώνει ανά τους αιώνες, παρ’ όλες τις καταφανείς αντιφάσεις της. Πιθανότατα η αιτία ανάγεται τόσο στη διαχρονική επιθυμία του ανθρώπου να ορίσει ή να γνωρίσει τι του επιφυλάσσει το μέλλον, προκειμένου να χαλιναγωγήσει τον φόβο του για το άγνωστο, όσο και στην επιθυμία του να αναγνωρίζει κοινά χαρακτηριστικά με άλλους ανθρώπους που θα διευκολύνουν την ανάγκη του για επαφή και κοινωνικότητα. Η τάση προς τον αστρολογικό ανορθολογισμό εντείνεται σε περιόδους κρίσης και αβεβαιότητας, όπου ο ορθολογισμός και η επιστήμη αμφισβητούνται και τη θέση τους καταλαμβάνουν η μεταφυσική, η παραψυχολογία, οι υπερβατικές αντιλήψεις και ο θρησκευτικός φανατισμός.

Οι συγγραφείς του τόμου: Νίκος Δεμερτζής, Σταύρος Ακρας, Ομηρος Γιαννακής, Μανώλης Σαριδάκης, Ιωάννης Παπουτσής, Αλίκη Φλώρου, Βασιλική Κοτρώνη, Κωστής Λαγουβάρδος, Βασιλική Ασημακοπούλου, Νίκος Μιχαλόπουλος, Ιωάννης Καλόγηρος, Ιωσήφ Χαλαβαζής, Δημήτρης Δημόπουλος, Χάρης Βάρβογλης.

Πηγή: Η Καθημερινή

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
31 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Ραμαντάς Άρης
19/06/2023 1:07 ΜΜ

Ευχαριστούμε για την πολύ σημαντική ενημέρωση Απόστολε. Πρόκειται για μια εξαιρετική προσπάθεια. Η επιτυχία του εγχειρήματος εξαρτάται από το βαθμό που θα περάσει μέσα από τα σχολεία. Το έχω δοκιμάσει μέσα από εθελοντικά προγράμματα αστρονομίας σε μαθητές. Δεν χρειάστηκε καν να πω κάτι για την ψευδοεπιστήμη της αστρολογίας. Όταν οι μαθητές καταλαβαν ότι η ανάδρομη κίνηση των πλανητών είναι μια απόλυτα τεκμηριωμένη σχετική κίνηση και όχι ένα απόκοσμο γεγονός απέβαλαν από μόνοι τους τήν αστρολογία. Επιπλέον δεν γνώριζαν τι ακριβώς είναι τα ζώδια και ότι με την πάροδο των ετών αλλάζουν θέση στον ουρανό. Καταλαβαν ότι δεν υπάρχει κάποια ενέργεια από αυτές που μαθαίνουμε στο σχολείο μας που είναι ικανή να διαμορφώσει το χαρακτήρα μας. Βέβαια η έλλειψη βασικών γνώσεων του κόσμου που μας περιβάλλει από τους μαθητές έχει να κάνει με το έγκλημα που διαπράττει διαχρονικά η εκάστοτε ηγεσία του υπουργείου Παιδείας με την μη διδασκαλία της αστρονομιας στη χώρα που τη γέννησε σαν επιστήμη.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Γεια σας παιδιά.
Η προσπάθεια είναι σχεδόν καταδικασμένη. Διότι:

  1. Ενάντια στην ηλιθιότητα ακόμα και οι θεοί μάταια αγωνίζονται (Ασίμωφ).
  2. Δεν συχνάζουμε σε κύκλους ανορθολογιστών, ούτε αυτοί στους δικούς μας ώστε να υπάρξει ανταλλαγή απόψεων.
  3. Οι ανορθολογιστές δεν θα διαβάσουν το βιβλίο ούτε θα επισκεφθουν ιστοχώρους και βίντεο που υπεραμύνονται του ορθολογισμού.
  4. Οι ανορθολογιστές δεν δέχονται αυτό που λέμε “απόδειξη”. Αυτό το είδαμε και με μορφωμένους, κατά τεκμήριον ορθολογιστές, όταν σχολίαζαν το αν οι στροφές είναι 7 ή 6,75. Έβλεπαν μια παρέλαση αποδείξεων, τουλάχιστον τρεις προσομοιώσεις, τουλάχιστον ένα βίντεο και επέμεναν στις 7. Πως έχουμε απαίτηση ένας με ελάχιστη μόρφωση να δεχθεί ότι η γη δεν είναι επίπεδη ή ότι δεν μας ψεκάζουν;
  5. Οι ορθολογιστές χρησιμοποιούν τα καλύτερα επιχειρήματα; Επιχειρήματα που προσαρμόζονται στο επίπεδο του μη ορθολογιστή με τον οποίο συνομιλούν;

Για να φανεί το τελευταίο αναζητώ εν είδει κουίζ το καλύτερο επιχείρημα για να πείσουμε κάποιον ότι η γη δεν είναι επίπεδη. Από τις απαντήσεις όσων μπουν στον κόπο να απαντήσουν θα φανεί τι εννοώ με το επιχείρημα 5.

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Γιάννης Κυριακόπουλος
Κώστας Παπαδάκης
19/06/2023 2:28 ΜΜ

Ωραία η προσπάθεια, μακάρι να βοηθήσει.

Είμαστε στην εποχή που η ψευδο – επιστημονική αντίληψη, η λογική του όλοι είμαστε “επιστήμονες” έχει γιγαντωθεί.

Τώρα έβλεπα ότι η Αμερικανική κυβέρνηση έφτιαξε επιτροπή που τρέχει να “ερευνήσει” τις εμφανίσεις εξωγήινων. Δεν ξέρω πως και γιατί, εδώ και μήνες το Αμερικάνικο Πεντάγωνο έχει δημοσιεύσει πλήθος video που παρουσιάζουν “άγνωστα” ιπτάμενα αντικείμενα. Τι και αν έχουν αποδείξει επιστήμονες, ότι αυτό που βλέπουν στην οθόνη σαν “άγνωστο” αντικείμενο, είναι κατά περίπτωση ένα μπαλόνι ή μια πάπια (τους αφιερώνω :”πα πα πα, α πα πα πα, η πάπια δεν κάνει τέτοια πράματα..”), οι υπεύθυνοι επιμένουν, θέλουν να γνωρίσουν από κοντά τους εξωγήινους.

Μην ξεχνάμε ότι και εδώ ο Καμμένος είχε κάνει κρατικό μυστικό την εφεύρεση του Ζωγράφου (την “καταπληκτική” μηχανή του), που μελετούσε το Ελληνικό Πεντάγωνο..

Βασίλειος Μπάφας
19/06/2023 3:18 ΜΜ

Γιάννη καλημέρα, συμφωνώ απολύτως
 
Τι φταίει;
Η άγνοια;
ΟΧΙ, γιατί η γνώση δεν απαιτεί πολύ χρόνο για να ενημερωθεί κάποιος για το τι πρεσβεύει η επιστήμη σήμερα.
Τότε τι;
προσωπική γνώμη απάντησης:
Ο άνθρωπος εκτός από τις βιολογικές ανάγκες έχει και άλλες:
–       να μάθει (λογικές)
–       να αγαπήσει (συναισθηματικές)
–       από πού ήρθε και τι θα απογίνει (υπαρξιακές)
–       να εκφραστεί (τέχνη)
–       να «ανήκει» κάπου (ιδεολογικές)
 
Είναι όλες οι ανάγκες σεβαστές, όμως:
 
ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΙΣ ΑΝΑΚΑΤΕΨΕΙΣ
αν το κάνεις:
Καταλήγεις σε αντιεπιστημονικά συμπεράσματα και κυρίως ενέργειες, για να καλύψεις κάτι άλλο, π.χ.
 
Αν φοβάσαι για την ψυχή σου και θες μια τελετουργία είναι δικαίωμά σου. Όμως ο φόβος αυτός, είναι λάθος να γίνει αιτία να δοθεί χρηματική επιχορήγηση σε κάποιον που «προβλέπει» κάθε τρεις και λίγο σεισμούς.
Δε μπορείς να κρίνεις ένα πυρηνικό ατύχημα, ανάλογα με το πού έγινε και με βάση την ιδεολογία σου αν είναι υπέρ ή κατά.
Αν για εμφάνιση, παίρνεις αμφίβολες ουσίες που διαφημίζουν γρήγορα αποτελέσματα, ή για διατροφή στρέφεσαι σε περιοδικά μόδας, ποιος θα φταίει αν βλάψεις την υγεία σου; Η ανάγκη να αρέσεις δεν τα κάνει όλα επιστημονικά.
 

Στάθης Λεβέτας
Αρχισυντάκτης
19/06/2023 3:30 ΜΜ

Καλησπέρα σε όλη την παρέα, καλησπέρα Γιάννη.

comment image

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από admin
Ραμαντάς Άρης
19/06/2023 3:41 ΜΜ

Γιάννη έχεις απόλυτο δίκιο και το έχω διαπιστώσει από το γεγονός ότι δεν έχω πείσει ούτε τη γυναίκα μου για την αστρολογία, λέγε ότι θες μου λέει η Ζωή ξέρει(άσχετη φίλη). Στο σχόλιο μου έγραψα ότι η προσπάθεια θα έχει επιτυχία μόνο μέσα στα σχολεία μέσω της γνώσης που αντικρούει την οποία ψευδοεπιστήμη.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Αποστόλη υπάρχουν ενστάσεις των οπαδών της επίπεδης γης στο επιχείρημα. Ενστάσεις που δεν στέκουν από τη σκοπιά της Φυσικής και των Μαθηματικών αλλά που δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις. Οι άνθρωποι δεν θα δουν το χαρτί και το μολύβι που θα πιάσεις.
Υπάρχουν και λιγότερο πειστικά επιχειρήματα, όπως λ.χ. το εκκρεμές του Φουκώ, ο λουκουμάς του Κόμπτον και άλλα.
Εμείς την πατάμε και δεν βρίσκουμε καλά επιχειρήματα ακριβώς γιατί είμαστε Φυσικοί. Εκεί βρίσκεται και το πρόβλημα της εξάπλωσης του ανορθολογισμού. Δεν έχουμε καταλάβει εμείς (οι ούτως ειπείν ορθολογιστές) τι συμβαίνει.
Ζητώ ακαταμάχητο επιχείρημα που ταιριάζει γάντι σε έναν που δεν δέχεται ούτε αποδείξεις ούτε τον ορθό λόγο.

Στάθης Λεβέτας
Αρχισυντάκτης
19/06/2023 3:50 ΜΜ

Γεια σου Αποστόλη.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Στάθης Λεβέτας

Στάθη αυτά δεν πείθουν ένα άτομο τέτοιου φυράματος.
Μιλάνε για μοντάζ, για συνομωσίες της ΝΑSA και δεν συμμαζεύεται.
Ζητώ ισχυρό επιχείρημα. Τι σημαίνει αυτό;
Ισχυρό επιχείρημα δεν είναι αυτό που απευθύνεται σε έναν με γνώσεις Φυσικής.
Αυτό που ζητώ είναι πολύ απλό αλλά σκεφτόμαστε σαν Φυσικοί. Όσο μιλάμε αυτή τη γλώσσα ο ανορθολογισμός θα βασιλεύει.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Βασίλειος Μπάφας

Βασίλη σωστά όλα αυτά.
Μπορούμε να τα αντιμετωπίσουμε;

Κώστας Παπαδάκης
19/06/2023 3:55 ΜΜ

Ο διεθνής διαστημικός σταθμός:

ζωντανά (πατήστε εδώ)

Αυτό θα ήταν το επιχείρημα μου, ξέρω ότι οι επιπεδιστές (?) θεωρούν ότι οι εικόνες αυτές είναι κατασκευασμένες (που δεν γίνεται, δεν υπάρχει τέτοια πιστότητα ακόμα).

Αλλά η καλύτερη προσέγγιση θα ήταν να τους μάθουμε να αμφιβάλλουν.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Αποστόλη όταν έγραψα το “Μετράμε την ακτίνα της γης διαφορετικά”
και έπαιζα με τη μύτη του δόρατος δεν απευθυνόμουν σε οπαδούς της επίπεδης γης.
Αυτό που ζητώ είναι κάτι που δεν έχει θέση σε ανάρτηση στο υλικονέτ.