by 
Το καφέ κουτί αφήνεται ακίνητο πάνω στον ιμάντα.
Παρουσιάζει μ’ αυτόν τριβή με συντελεστή μ.
Δείξτε ότι εκτελεί αρμονική ταλάντωση κάτω από ορισμένες προϋποθέσεις.
Ποια πρέπει να είναι η ελάχιστη ταχύτητα του ιμάντα ώστε να εκτελεί αρμονική ταλάντωση;
Καλημέρα Γιώργο.
Με δουλεύεις;
Λες:
Εσύ καμμία απόδειξη δεν έχεις κάνει πάρα παρουσιάζεις αναπόδεικτες σχέσεις και προσομοιώσεις τις οποίες ονομάζεις πειράματα (!!!).
Βάζεις και τρία θαυμαστικά μάλιστα.
Αυτό που γράφω στο επόμενο σχόλιο δεν είναι απόδειξη;
Το ξαναστέλνω:
Συζητάς χωρίς να διαβάζεις τι γράφει ό άλλος;
Θα με βάλεις να το ξαναστείλω;
Για να μη λέμε τα ίδια και τα ίδια:
Αν διαφωνείς με τις σχέσεις που γράφω για τις Uελ, Kσωμ και Εολ κάνε τους δικούς σου υπολογισμούς για την περίπτωση αυτήν (μ=0,5, m=2kg, k=50N/m και ταχύτητα ιμάντα>1m/s).
Κάνε και τις γραφικές παραστάσεις των τριών ενεργειών ώστε να τις αντιπαραβάλλουμε.
Καλημέρα Γιάννη. Για την “απόδειξή” σου: Τι κάνεις οέο ; Θεωρείς δεδομένο
ότι η ΣF δεν είναι συντηρητική λες ότι υπάρχει μόνο δυναμική ενέργεια ελατηρίου και βάσει αυτών γράφεις τις σχέσεις για τις K ,U ,E !!! EINAI AYTO ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ Η ΣF εν προκειμένω ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΗ;;; Σε ευθεία αντίθεση με σένα τι κάνω εγώ;;;Αποδεικνύω το ολοκλήρωμα της ενέργειας εκκινώντας από την κινηματική ή τη δυναμική! ΔΕΝ ΘΕΩΡΩ ΩΣ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΩ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΩ!
Για μην χάσω τα μαλλιά μου τώρα, ενώ τα είχα τόσα χρόνια! Συγχωρήστε μου το ξέσπασμα. Αλλά θέλω να καταγραφεί! Αυτό που έχει σημασία είναι ότι τα δύο τελευταία παραδείγματα που δημοσιεύσατε εσύ και ο Θοδωρής για να τεκμηριώσετε τους ισχυρισμούς σας λειτούργησαν ως μπούμεραγκ! Εγκαταλείψτε λοιπόν ως υλικό την προϋπόθεση “πεδιακές” για να είναι μία δύναμη συντηρητική! Εφαρμόστε με συνέπεια τη Νευτώνεια Θεωρητική Μηχανική! Βάζοντας πάνω από όλα την ευθύνη μας απέναντι στους νέους που η πολιτεία και οι γονείς τους μας εμπιστεύονται! Για το τελευταίο και για το θέμα των προσομοιώσεων τις οποίες υπό προϋποθέσεις τις θεωρώ χρήσιμο διδακτικό εργαλείο, θα επανέλθω καλώς εχόντων των πραγμάτων.
Καλημέρα Γιώργο.
Δηλαδή αποδίδεις δυναμική ενέργεια στην τριβή ολίσθησης.
Το ξέσπασμα καταγράφτηκε.
Επίσης εκτός από μένα ο Φέυνμαν αποδίδει δυναμική ενέργεια μόνο στο ελατήριο. Διάβασε το παράθεμα που έχω στείλει από τις διαλέξεις του.
Αν κάνω επομένως λάθος έχω καλή παρέα.
Συγνώμη για το ξέσπασμα. Το παίρνω πίσω! Αποδίδω δυναμική ενέργεια στη ΣF που είναι της μορφής ΣF=-Dx !! Με αφήνει αδιάφορο ποιες είναι αυτές οι δυνάμεις ! Πως εμείς τις ονομάζουμε! Αυτό που καθορίζει αν μια δύναμη προέρχεται από δυναμική ενέργεια είναι η μαθηματική της έκφραση! Και δεν το λέω εγώ αυτό! Ας μην επαναλαμβανόμαστε ! Αλλά πραγματικά μου είναι αδιανόητο να θεωρείς αυτό που παρουσίασες ως απόδειξη!!! Θα έρθει η ώρα και του Φέυνμαν ! Μην βιάζεσαι! Αυτά που ισχυρίζομαι για τον ρόλο της τριβής στο παράδειγμά σου εδώ, είναι σαφή! Το σημαντικό είναι ότι η τριβή εδώ ΔΕΝ ΑΦΑΙΡΕΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΩΜΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΜΑΝΤΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΧΤΗΚΕΣ! Επομένως η ενέργεια του σώματος παραμενει σταθερή!
Το κατάλαβα καιρό τώρα το τι κάνεις.
Διαφωνεί πλην εμού και ο Φέυνμαν.
Διάβασε τι γράφει:
Απόσπασμα:
Αυτό που υπογράμμισα είναι το k=m.ωο^2 και όχι το D=m.ω^2.
Ως δυναμική ενέργεια θεωρεί αυτήν του ελατηρίου.
Τόσο καιρό δεν έχεις απαντήσει σ’ αυτό.
Δεν ‘έχεις απαντήσει για τον κυλιόμενο κύλινδρο.
Δεν έχεις απαντήσει για το ψευδοέργο.
Αντ’ αυτού επαναλαμβάνεις κάτι που όλοι έχουμε καταλάβει ότι κάνεις.
Λες ότι θέλεις να πεις.
Αυτό δεν είναι συζήτηση.