by 
Το κύκλωμα του διπλανού σχήματος περιλαμβάνει ιδανικό πηνίο με συντελεστή αυτεπαγωγής L που συνδέεται σε σειρά με αντιστάτη ωμικής αντίστασης R και ιδανική πηγή ηλεκτρργετικής δύναμης Ε. Αρχικά ο διακόπτης δ1 είναι κλειστός και μετά από λίγο χρόνο το ρεύμα έχει σταθεροποιηθεί. Κάποια στιγμή ανοίγουμε το διακόπτη δ1 και κλείνουμε το διακόπτη δ2 , δηλαδή βραχυκυκλώνουμε το πηνίο χωρίς να προκληθεί σπινθήρας. Τότε:
α) το ρεύμα από την τιμή Ι=Ε/R σταδιακά θα ελαττωθεί και θα μηδενιστεί για όσο χρόνο έχει ενέργεια το πηνίο.
β) το ρεύμα θα έχει σταθερή τιμή Ι=Ε/R συνεχώς και δεν θα αλλάξει φορά.
γ) το ρεύμα αμέσως μετά το κλείσιμο του διακόπτη θα μηδενιστεί ακαριαία.
Επιλέξτε τη σωστή απάντηση.
Δικαιολογήσετε την απάντησή σας.
τώρα μπερδεύτηκα περισσότερο με το ερώτημα του Διονύση,
πράγματι είναι και το πηνίο “σαν” βραχυκύκλωμα, αλλά το ρεύμα γιατί να “μεροληπτίσει” υπέρ του πηνίου και όχι του διακόπτη;
μήπως μισό-μισό;
γενικότερα: αν στη θέση του πηνίου υπήρχε διακόπτης Δ3 και τον κλείναμε ταυτόχρονα με τον Δ2, από πού θα περνούσε το ρεύμα;
δεν έχω σίγουρη απάντηση, ίσως μισό-μισό
Και όμως Βαγγέλη δεν περνάει ρεύμα!
Βέβαια αν το πηνίο έχει αντίσταση:
Βαγγέλη, γιατί συνεχίζει το ρεύμα να διαρρέει το πηνίο και όχι τον άλλο κλάδο;
Την απάντηση την έχει δώσει παραπάνω ο Παύλος. Δαιτήρηση της ενέργειας!
Το μαγνητικό πεδίο στο εσωτερικό του πηνίου έχει ενέργεια και πρέπει να …συνεχίσει να την έχει…
Διονύση το διάβασα, και συμφωνώ, έγραψα και εγώ ένα σχετικό τσιτάτο:
“όταν κάποιος θέλει να προσφέρει ενέργεια, πρέπει να υπάρχει και κάποιος που τη δέχεται” ,
αλλά από την άλλη το ρεύμα δεν “προτιμά” τον πιο εύκολο δρόμο;
και αν υπάρχουν δύο πιο εύκολοι δρόμοι τί κάνει;
δεν έχω απόλυτη απάντηση
(θα επανέλθω με σχετικό ερώτημα σε λίγο)
Βαγγέλη νομίζω στο ερώτημα του Διονύση η απάντηση δεν μπορεί να είναι άλλη λόγω ΑΔΕ και την ιδανικοτητα του πηνίου. Σε άλλη διάταξη μπορεί να συμβούν άλλα.
Να θέσω ένα άλλο ερώτημα αν υπήρχε διακόπτης, αντιστάτης, πηνίο και πηγη συνδεδεμένα σε σειρά και κάποια στιγμή μετά τη σταθεροποίηση του ρεύματος ανοίγαμε το διακόπτη, τότε τι θα γινόταν;
Δεν θα αποφύγεις τον σπινθήρα Χρήστο!
Γεια σου Χρήστο.
Σε πολύ ιδανικά περιβάλλοντα … πολλά αναπάντεχα συμβαίνουν. Τέτοια ξαφνιάσματα όμως βοηθάνε τα παιδιά, νομίζω, και με λίγη κουβέντα με τον διδάσκοντα το όφελος μπορεί να είναι μεγάλο.
Χρήστο, η ενέργεια θα χαθεί σε σπινθήρα
στην ερώτηση του Διονύση, όμως, αναρωτιέμαι μήπως το πηνίο επιστρέψει τα 3/4 της ενέργειάς του στην πηγή
δεν έχω ξεκάθαρη άποψη
Καλημέρα Χρήστο
‘Εβαλε ;;; το κύκλωμα και σε μένα σχετικά με όσα γράφτηκαν
και “επαιξα” με το phet αρκετά προσπαθώντας να καταλάβω
την ροή των e .
Το αρχικό σχόλιο του ΚΥΡ και ενεργειακή δικαιολόγηση του Παύλου καταλύτες!
Το κουδούνι έπαιξε…
Καλή εβδομάδα
Άρη και Παντελή καλησπέρα.
Ευχαριστώ για το σχόλιο.
Άρη όπως τα λες, τα ιδανικά μοντέλα προκαλούν παράδοξα. Εδώ προκαλείται σταθερότητα ρεύματος ακόμη και αν δεν ανοίξουμε το διακόπτη της πηγής όπως έθεσε το ερώτημα ο Διονύσης λόγω ΑΔΕ.
Στο έξτρα ερώτημα το δικό μου ο σπινθηρας είναι αναπόφευκτος καθώς το πηνίο δεν μπορεί με κάποιο άλλο τρόπο να συγρατήσει την ενέργεια λόγω του ότι δεν υπάρχει ρεύμα. Στη μια περίπτωση έχουμε ρεύμα στην άλλη ακαριαία εκφόρτιση. Θυμάμαι το ερώτημα αυτό ήταν πολύ συχνό όταν ήμουν εγώ μαθητής.
Παντελή χαίρομαι που σου άρεσε. Στο phet μπορείς να βάλεις και συμβατική φορά.