Μια συνοπτική παρουσίαση του νέου ΠΣ της φυσικής το οποίο θα εφαρμοστεί στην Α’ Λυκείου από το σχολικό έτος 2026-27, δηλαδή στα παιδιά που φέτος φοιτούν στη Β’ Γυμνασίου
Συνοπτική παρουσίαση του νέου ΠΣ Φυσικής
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Μια συνοπτική παρουσίαση του νέου ΠΣ της φυσικής το οποίο θα εφαρμοστεί στην Α’ Λυκείου από το σχολικό έτος 2026-27, δηλαδή στα παιδιά που φέτος φοιτούν στη Β’ Γυμνασίου
Συνοπτική παρουσίαση του νέου ΠΣ Φυσικής
Θα μου επιτρέψετε μία ιδιαίτερη αναφορά στον δάσκαλο Βαγγέλη.
Βαγγέλη να είσαι υγιής και πάντα με χιουμοριστική διάθεση….
Όμως ρε Βαγγέλη, άλλη δύναμη μεταβάλλει την κινητική κατάσταση του αυγού
και άλλη το κάνει ομελέτα …
05/2023 Έγραφα : “Γίνεται να διδαχτούν οι δυνάμεις, χωρίς τις κινήσεις;
Δηλαδή πως;”
Τώρα θεωρώ ότι θα μπορούσε να γίνει, έτσι και αλλιώς η διδασκαλία στην Α λυκείου έχει αδυναμίες (το βαθμό δυσκολίας των θεμάτων) που θα επηρεάσει ελάχιστα η αλλαγή αυτή.
Το τι είναι σωστότερο εκπαιδευτικά το κρίνει αυτός που μπαίνει στην αίθουσα να κάνει μάθημα. Ο καθένας έχει τον τρόπο του, στην αίθουσα που κάνει μάθημα είναι μόνος, είναι ελεύθερος να κινηθεί όπως κρίνει.
Συμφωνω με το τελευταιο σχόλιο του Κώστα.
Ευχαριστώ Θοδωρή, εννοώ τη δύναμη που δέχεται το αυγό από το πεζοδρόμιο, όχι το βάρος του, και το σταματά και το παραμορφώνει (άλλο παράδειγμα: η δύναμη που δέχεται με γροθιά στο πρόσωπο παλαιστής από τον αντίπαλο του, και του παραμορφώνει το πρόσωπο και το τινάζει προς τα πίσω) γράφω από άθλιο κινητό στο κρεββάτι και τροφοδοτουμενος συνέχεια με οξυγόνο
Η συζήτηση είναι πάρα πολύ μεγάλη και προφανώς έχει ξαναγίνει. Έχει νόημα να την κάνουμε τώρα που τα βιβλία έχουν σχεδόν τελειώσει; Δε νομίζω. Είναι τόσο τραγικό να διδάξουμε πρώτα τις δυνάμεις και μετά τις κινήσεις; Δεν ξέρω. Πολύ γρήγορα βρήκα μια έρευνα που καταλήγει στο ότι δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά (Is it Disadvantageous to Teach Forces First in Mechanics? Andrew Pawl Engineering Physics Department, University of Wisconsin-Platteville, Platteville, WI 53818) που καταλήγει στο “The experiment described in this paper shows that when all other variables are controlled, teaching forces first in calculus-based introductory mechanics provides educational outcomes that are nearly indistinguishable from teaching kinematics first.” Επίσης βρήκα μια έρευνα που καταλήγει στο ότι είναι καλύτερα να διδάσκουμε πρώτα την ενέργεια (Teaching energy before forces improves outcomes for physics students – Christine Middleton), επίσης πολύ ενδιαφέρουσα προσέγγιση.
Από την άλλη το chatgpt έχει την άποψη ότι πρέπει πρώτα να διδάσκουμε τις κινήσεις:
Ερώτηση : Θέλουμε να διδάξουμε Φυσική σε μαθητές Α λυκείου, δηλαδή 15 χρονών. Το βασικό κεφάλαιο που θέλουμε να τους διδάξουμε είναι η Μηχανική. Είναι καλύτερα να διδάξουμε πρώτα τις κινήσεις (κινηματική) ή τις δυνάμεις (δυναμική);
Απάντηση : Η διδαχή της Κινηματικής πριν από τη Δυναμική συνιστά μια κοινή και συχνά αποδεκτή προσέγγιση για τους μαθητές του λυκείου, και για αρκετούς λόγους:
1. Βάση στην Παρατήρηση της Κίνησης
2. Σταδιακή Εισαγωγή στις Αφηρημένες Έννοιες
3. Ενσωμάτωση της Μαθηματικής Σκέψης
4. Ευκολότερη Εισαγωγή στις Δυνάμεις
ΣυμπερασματικάΞεκινώντας με την Κινηματική, παρέχουμε στους μαθητές ένα σταθερό θεμέλιο πάνω στο οποίο μπορούν να χτίσουν τις πιο σύνθετες ιδέες της Δυναμικής. Αυτή η μεθοδολογία βοηθάει στη σταδιακή και λογική ανάπτυξη της κατανόησης της φυσικής, καθιστώντας τη μετάβαση στις πιο αφηρημένες έννοιες πιο ομαλή και κατανοητή.
Η δομή αυτή ανταποκρίνεται στις διδακτικές πρακτικές που έχουν αποδειχθεί αποτελεσματικές, καθώς οι μαθητές βλέπουν πρώτα πώς κινούνται τα αντικείμενα και μετά καταλαβαίνουν γιατί συμβαίνει αυτό, ανακαλύπτοντας την επίδραση των δυνάμεων σε μια προοδευτική διαδικασία μάθησης.
Τελικά θεωρώ ότι ο καλύτερος τρόπος για να καταλήξουμε είναι να δοκιμάσουμε! Σαν Φυσικοί πρέπει να είμαστε ανοιχτοί σε δοκιμές και διαφορετικές προσεγγίσεις. Άλλωστε μετά από 20 χρόνια διδασκαλίας πρώτα των κινήσεων έχουμε μια πολύ καλή εικόνα για τα αποτελέσματα. Χωρίς να λέω φυσικά ότι φταίει αυτό (προφανώς φταίει το λιγότερο από όλα), οι μαθητές τελειώνουν την Α λυκείου και φεύγουν τρέχοντας προς άλλες κατευθύνσεις. Η φυγή τους μάλιστα αρχίζει από το πρώτο κεφάλαιο των κινήσεων. Ας δοκιμάσουμε, που έτσι κι αλλιώς θα το κάνουμε, και την άλλη διδακτική προσέγγιση. Θα είχε επίσης ιδιαίτερο ενδιαφέρον να δούμε απόψεις από καθηγητές των Επα.Λ. που εδώ και χρόνια ακολουθούν αυτόν το δρόμο. Η δική μου εμπειρία από το φροντιστήριο δεν είναι πάντως αρνητική – το αντίθετο θα έλεγα – αν και το δείγμα δεν είναι καθόλου αντιπροσωπευτικό προφανώς.
Υ.Γ. Γιατί όχι και το πολλαπλό βιβλίο να προσφέρει αυτή τη δυνατότητα. Βιβλίο Α – πρώτα κινήσεις και βιβλίο Β – πρώτα δυνάμεις!
Καλημέρα παιδιά.
Μιχάλη πάντα έχει νόημα η συζήτηση, ακόμα και αν δεν θα επηρεάσει.
και συμπληρωματικά να καταθέσω ότι υπάρχει, και προηγείται, το γυμνάσιο, “όλα τα λεφτά”, κατά την άποψη ενός τύπου που συμβαίνει να γνωρίζω “προσωπικά”, ο οποίος και δίδασκε εκεί, στη β Γυμνασίου, 28 συνεχόμενα χρόνια, πρώτα κινηματική και μετά δυναμική, μια χαρά όλα
Γιάννη προφανώς και έχει νόημα να γίνονται συζητήσεις. Αλίμονο! Αλλά εδώ που είμαστε μήπως θα ήταν καλύτερα να συζητάμε για το πως θα διδάξουμε με αυτήν τη σειρά παρά για το αν είναι σωστή η σειρά; Ώστε να υπάρχει και ο απαραίτητος χρόνος προετοιμασίας και προσαρμογής. Προσωπικά σκέφτομαι να κάνω μια δοκιμή την επόμενη χρονιά!
Φυσικά Μιχάλη όσα είπες πρέπει να συζητηθούν.
Να γίνουν προτάσεις διδασκαλίας, καλών διδακτικών σεναρίων, καλών υποστηρικτικών προβλημάτων κ.λ.π.
Επίσης να εμφανιστούν σύντομα τα βιβλία ώστε να εντοπισθούν λάθη και ατέλειες και να γίνουν διορθώσεις. Για παράδειγμα να πάψουν οι επίπεδες στέγες να ανασηκώνονται με το φύσημα του αέρα.