by 
Το τετράγωνο αγώγιμο πλαίσιο ΝΚΛΜ μάζας m, πλευράς d και αντίστασης R βρίσκεται μέσα σε ομογενές μαγνητικό πεδίο έντασης μέτρου Β, οι δυναμικές γραμμές του οποίου είναι κάθετες στο επίπεδο του πλαισίου. Η πλευρά ΜΛ είναι στο κάτω όριο του μαγνητικού πεδίου, όπως φαίνεται στο σχήμα. Κάποια στιγμή αφήνουμε το πλαίσιο να κινηθεί κατακόρυφα και κατά την έξοδό του από το μαγνητικό πεδίο αποκτά οριακή ταχύτητα μέτρου υορ. Μετά την έξοδό του από το μαγνητικό πεδίο, το πλαίσιο μετατοπίζεται κατά L > d και εισέρχεται σε περιοχή που επικρατεί ομογενές μαγνητικό πεδίο όμοιο με το πρώτο. Αν πριν ολοκληρώσει την είσοδό του στο δεύτερο πεδίο, το πλαίσιο αποκτά οριακή ταχύτητα μέτρου υ’ορ, τότε κατά την είσοδο στο δεύτερο πεδίο το πλαίσιο:
α. επιταχύνεται και υ’ορ = υορ β. επιβραδύνεται και υ’ορ < υορ
γ. επιβραδύνεται και υ’ορ = υορ δ. επιβραδύνεται και υ’ορ > υορ
Να επιλέξετε τη σωστή πρόταση, δικαιολογώντας την επιλογή σας.
Η απάντηση σε word
και σε pdf
Το θέμα αφιερώνεται στο Διονύση, του οποίου η καλή ανάρτηση Το πλαίσιο πέφτει…και ξαναπέφτει έδωσε την ιδέα. Αφιερώνεται επίσης και σε όλους τους μαθητές με ευχές για καλή επιτυχία στις εξετάσεις τους.
Ξαναπέφτει ή συνεχίζει να πέφτει; Ιδού το ερώτημα 🙂
Σε ευχαριστώ για την αφιέρωση Αποστόλη.
Ωραίος ο “διάλογος” Αποστόλη -Διονύση!
Αποστόλη φαντάστηκα, ένα σώμα να πέφτει στον αέρα
αποκτώντας οριακή υορ=mg/k και κάποια στιγμή μπαίνει
“σε κενό αντίστασης” οπότε αποκτά υ1>υορ και μπαίνει
πάλι σε αντιστασιακό μέσον οπότε η νέα αντίσταση θα είναι μεγαλύτερη του mg,
θα επιβραδύνει το πίπτον μέχρι που υ΄ορ=mg/k πάλι
Καλημέρα Παντελή. Ωραία τα φαντάστηκες.
Και μια ερώτηση προς τους συναδέλφους. Μαθήτρια έδωσε την εξής απάντηση: αν εφαρμόσω συνθήκη ισορροπίας για τις δύο οριακές ταχύτητες θα βρω το ίδιο αποτέλεσμα και επειδή μεταξύ των δύο πεδίων το πλαίσιο επιταχύνθηκε, σωστό είναι το (γ). Πώς θα βαθμολογούσαμε μια τέτοια απάντηση;
Καλημέρα Αποστόλη και Παντελή.
Αποστόλη, σύντομη η απάντηση της μαθήτριας, αλλά νομίζω ότι σε περίπτωση εξετάσεων, θα έπαιρνε όλα τα μόρια, έστω και με κάποια δυσφορία κάποιων βαθμολογητών (που θα διαφωνούσαν…)
Καλημέρα Διονύση. Η απάντηση φαίνεται λίγο σαν να εκβιάζεται από το γεγονός ότι οι δύο οριακές ταχύτητες είναι ίσες. Δεν σημαίνει ότι κατανοεί και τον όλο μηχανισμό. Ίσως γι αυτό το λόγο να είναι ένα κακό θέμα…
Βέβαια τώρα που το ξανασκέφτομαι, χωρίς να γράψει την εύρεση αυτής της οριακής ταχύτητας, μόνο με την επίκληση της ισότητας, μάλλον δεν θα περάσει…
καλημέρα σε όλους
(άρτι επιστρέψας από το “Αττικόν”…)
πολύ καλή Αποστόλη (στην ανάρτηση του Διονύση, και του Γιάννη, έχω κάνει μια παραπομπή, μάλλον δεν την είδες)
και επειδή ο διάολος όταν δεν έχει δουλειά, όχι πάντα δηλαδή κάτι κάνει, που δεν το γράφουμε, πρόσεξα κάτι που με προβληματίζει:
η οριακή ταχύτητα του πλαισίου πριν και μετά είναι ίσες
η μαγνητική ροή που “χάνει” το πλαίσιο στο πρώτο πεδίο είναι ίση με αυτήν που “κερδίζει” στο δεύτερο
τυχαίο ή αποτέλεσμα και αιτία;
Γεια σου Βαγγέλη και σε ευχαριστώ. Την παραπομπή σου την είδα φυσικά. Εϋχομαι περαστικά!