by 
Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών προχωρά σε αυτοκριτική για να αποκαταστήσει το κύρος και την αξιοπιστία της
Με πρόσφατη ανακοίνωσή της, η Ένωση Ελλήνων Φυσικών, αναγνωρίζοντας ότι στο παρελθόν αποτέλεσε αντικείμενο «αρνητικής κοινωνικής κριτικής» για δημόσιες τοποθετήσεις μελών της σχετικά με ανεπαρκώς τεκμηριωμένα ζητήματα, και συγκεκριμένα για τις περιπτώσεις των Πέτρου Ζωγράφου, Μαρίας Τσαρούχα, Δήμητρας Τζιόβα και Ξενοφώντα Μουσά, σημειώνει, στις 4 Μαΐου 2026, ότι ο φορέας «δεν γνωμοδοτεί για θέματα που στερούνται επαρκούς τεκμηρίωσης», επαναπροσδιορίζοντας έτσι τον θεσμικό του ρόλο απέναντι σε ζητήματα που σχετίζονται με ψευδοεπιστημονικές πρακτικές και απόψεις.
“αποτελεί και μια οφειλόμενη εδώ και χρόνια συγγνώμη σε ανθρώπους που ταλαιπωρήσαμε στα δικαστήρια, όπως τους δημοσιογράφους των “Ellinika Hoaxes”, αλλά και Φυσικούς που πικράναμε και απογοητεύσαμε με πράξεις και παραλείψεις μας. “
Το λες και δικαίωση, αν και σε κάποιους μας κοστισε πολυ ακριβα.
Με την επιστημη της Φυσικής παντα με οποιο τιμημα.
ΥΓ Το επόμενο βημα θα ειναι η δημιουργια Επιμελητηρίου Φυσικών στα πρότυπα του ΤΕΕ, ΕΕΧ. Αυτο θα φερει και την καθαρση.
Η ανακοίνωση είναι ανεπαρκής κατά τη γνώμη μου. Όταν θέλεις να αλλάξεις εντελώς σελίδα οφείλεις να ξεκαθαρίζεις το τοπίο με ονόματα, γεγονότα και ευθύνες. Θα δούμε. Για την ώρα παρακολουθούμε τις εξελίξεις. Από μακριά!
Γράφει ο καθηγητής Φυσικής του ΑΠΘ Χρήστος Βολος στο προφιλ μου στο φβ
“Χρήστος Βολος
Θα μου επιτρέψετε να έχω σοβαρές ενστάσεις σχετικά με την ανακοίνωση της ΕΕΦ. Αναφέρει αρχικά ότι: 1. “Συνεπώς, η ΕΕΦ, σύμφωνα με τον θεσμικό της ρόλο, δεν γνωμοδοτεί για θέματα που στερούνται επαρκούς τεκμηρίωσης (καταχωρημένα δεδομένα, στατιστική ανάλυση, μαθηματική επεξεργασία, επικύρωση προβλέψεων).” Και όμως το έχει κάνει στο πρόσφατο παρελθόν. Εκτός αν οι συντάκτες της ανακοίνωσης εννοούσαν από δω και στο εξής που όμως δεν το έγραψαν.
2. “Η ΕΕΦ, στο παρελθόν, υπέστη αρνητική κοινωνική κριτική (Καθημερινή, Ellinika Hoaxes), διότι μέλη της, συμμετείχαν σε συζητήσεις θεμάτων ανεπαρκώς τεκμηριωμένων.” Δεν ήταν απλώς μέλη της που συμμετείχαν, αλλά και η ίδια με την σφραγίδα της νομιμοποιούμε τέτοιες συζητήσεις και συμμετοχές των μελών της.
3. “Τα μέλη της ΕΕΦ, εκφράζουν βεβαίως προσωπικές απόψεις για όλα τα ζητήματα, ως ενεργοί πολίτες που συμβάλλουν στον κοινωνικό διάλογο.” Και όταν το κάνουν αυτό πως αντιδρά η ΕΕΦ; Τους κάλυπτε προφανώς με ανακοινώσεις της. Νομίζω ένα μεγάλο συγνώμη για τα λάθη μας και ότι πλέον δεν θα συμβούν τέτοια γεγονότα θα έφτανε. Τέτοιες ανακοινώσεις μου θυμίζουν τα ναι μεν αλλά των πολιτικών. Η ΕΕΦ κουβαλάει πολλές αμαρτίες και για να πείσει ότι έχει αλλάξει, αν όντως συμβαίνει κάτι τέτοιο, χρειάζεται ειλικρίνεια και πράξεις. Συγνώμη για το αυστηρό ύφος, αλλά εκφράζω προσωπικές απόψεις και αγωνίες για τον κλάδο που επί χρόνια δεν έχει την εκπροσώπηση που χρειάζεται.”
Γράφει ο καθηγητής Φυσικής Χρήστος Τουραμάνης (University of Liverpool )στο προφιλ μου
“Christos Touramanis
Θα συμφωνήσω με τον Χρήστος Βολος. Η δήλωση είναι ήξεις αφήξεις και η κλάψα της «κοινωνικής κριτικής» είναι τελείως πρωινάδικου. Η Ένωση «με τη βούλα» της στήριξε το νερό που βγάζει ρεύμα (αυτό δεν ήταν που ο Καμμένος χρηματοδότησε από το υπουργείο άμυνας;), το «θ-χίλιν» που είναι κλασσική περίπτωση «αγίας του Αιγάλεω», και τον τύπο που ανακάλυψε ότι το DNA του έλληνα διαφέρει από το DNA του Homo Sapiens! Και από πάνω έτρεχαν κόσμο στα δικαστήρια. Αιδώς Αργείοι. Να δούμε επιστημονική παρουσία για να πιστέψουμε.”
Δεν είμαι ο καταλληλότερος για να αξιολογήσω. Αυτό όμως που μπορώ να πω
με σιγουριά, είναι πως θα ήταν καλό οι διαγωνισμοί Φυσικής Αριστοτέλης και Δημόκριτος να ενοποιηθούν σε έναν διαγωνισμό, ώστε να αυξηθεί η αξιοπιστία
τους στα μάτια των μαθητών αλλά και των συναδέλφων.
Είναι πολύ άχαρο να προτείνεις σε μαθητές να πάρουν μέρος σε δύο διαγωνισμούς στο ίδιο διδακτικό αντικείμενο….
Πάντα υπάρχει η ερώτηση: “Γιατί δύο;” και εκεί είναι δύσκολο να απαντήσεις
Μας είχαν δυσαρεστήσει πολύ Τίνα αυτές οι ψευδοεπιστημονικές απόψεις και πρακτικές που είχαν τη σφραγίδα της Ένωσης. Προσωπικά είχα απομακρυνθεί
από αυτή εδώ και χρόνια, από τότε που έπεσαν στην αντίληψη μου αυτές οι απόψεις καθώς και οι αντιδράσεις που προκάλεσαν με αποκορύφωμα την κοινή δήλωση των διδασκόντων του Φυσικού τμήματος του ΕΚΠΑ. Αυτός ήταν και ο λόγος της ύπαρξης δύο διαγωνισμών φυσικής (!!!). Ελπίζω στην ειλικρίνεια των προθέσεων του νέου συμβουλίου της Ένωσης αν και έχω τις επιφυλάξεις που εκφράζουν οι δύο Καθηγητές.
Γιώργο, δυστυχώς οι πληγές που άφησαν αυτές οι πρακτικές δεν κλείνουν εύκολα συμφωνώ μαζι σου, γιατί δεν μιλάμε για απλές αστοχίες αλλά για δημόσια νομιμοποίηση αντιεπιστημονικών αντιλήψεων που εξέθεσαν σοβαρά τον κλάδο μας. Όταν επί χρόνια υπήρχε σιωπή ή και κάλυψη απέναντι σε τέτοια φαινόμενα, είναι απολύτως λογικό σήμερα πολλοί συνάδελφοι να ζητούν όχι επικοινωνιακές ανακοινώσεις αλλά ξεκάθαρη αυτοκριτική και έμπρακτη αλλαγή πορείας.
Υ.Γ. Αλήθεια, γιατί στην ανακοίνωση δεν υπήρξε ούτε μία αναφορά στην ΕΦΣΥΝ και στην αγωγη SLAPP που επίσης χάθηκε για την ΕΕΦ; Μόνο η Καθημερινή και τα Hoaxes θεωρούνται σημαντικα για την ΕΕΦ; Η ΕΦΣΥΝ;