Μαθητής μου (με τον οποίο τυγχάνει να έχω ιδιαίτερη σχέση) έχει λάβει μέρος σε αρκετούς διαγωνισμούς Φυσικής και πάντα βρίσκεται σε καλή θέση (10ος στον πρόσφατο διαγωνισμό ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ)
Απάντησε το Γ4 με κινηματικές σχέσεις όπως προτείνεις. Δεν έγραψε αυτά που ήξερε (και σωστά αναφέρεις) για την ενέργεια ταλάντωσης (για να μην προκαλέσει, όπως μου είπε)
Δυστυχώς όμως στο Β1 θεώρησε ότι ζητείται η ενέργεια ταλάντωσης. Απέδειξε ότι το σώμα κάνει αατ για να βρεί D=k και οδηγήθηκε στο λάθος, το οποίο όμως το έδιναν ως σωστή απάντηση!!!!!! (σαν να ήθελαν δηλ. να γίνει το λάθος απροσεξίας)
Ετσι τιμωρήθηκε
Από το βήμα αυτό λοιπόν να διαβιβάσω και εγώ τα συγχαρητήρια μου στους θεματοδότες
Ναι είναι παράλογο να κάνουμε εφαρμογή εξισώσεων της ΑΑΤ σε κίνηση που δεν είναι ΑΑΤ. Όχι δε μπορούμε να αποδώσουμε δυναμική ενέργεια στη 2ρη περίπτωση.
Γενικά ισχύει ότι οι δυνάμεις που ασκούνται σε ένα σώμα που κάνει ΑΑΤ είναι διατηρητικές, οπότε και η μηχανική του ενέργεια είναι σταθερή. Νομίζω ότι από τη σταθερότητα της μηχανικής μπορούμε να παράγουμε την εξίσωση κίνησης του σώματος που εκτελεί ΑΑΤ, την $latex \displaystyle \overset{..}{\mathop{\chi }}\,+{{\omega }^{2}}\chi =0$
Επειδή βλέπω να ξαναλέμε τα ίδια και τα ίδια, για να μην ξοδεύουμε ενέργεια και χρόνο, γράφοντας παραλλαγές, να δώσω μια συζήτηση μετά τις εξετάσεις του 2014.
by 
Καλημέρα Θοδωρή
Μαθητής μου (με τον οποίο τυγχάνει να έχω ιδιαίτερη σχέση
) έχει λάβει μέρος σε αρκετούς διαγωνισμούς Φυσικής και πάντα βρίσκεται σε καλή θέση (10ος στον πρόσφατο διαγωνισμό ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ)
Απάντησε το Γ4 με κινηματικές σχέσεις όπως προτείνεις. Δεν έγραψε αυτά που ήξερε (και σωστά αναφέρεις) για την ενέργεια ταλάντωσης (για να μην προκαλέσει, όπως μου είπε)
Δυστυχώς όμως στο Β1 θεώρησε ότι ζητείται η ενέργεια ταλάντωσης. Απέδειξε ότι το σώμα κάνει αατ για να βρεί D=k και οδηγήθηκε στο λάθος, το οποίο όμως το έδιναν ως σωστή απάντηση!!!!!! (σαν να ήθελαν δηλ. να γίνει το λάθος απροσεξίας)
Ετσι τιμωρήθηκε
Από το βήμα αυτό λοιπόν να διαβιβάσω και εγώ τα συγχαρητήρια μου στους θεματοδότες
Ευχαριστω!
Γιατί μια στοιχειώδης μάζα μιας χορδής στην οποία διαδίδεται το κύμα δεν εκτελεί ΑΑΤ;
Γιατί η δυναμική ενέργειας μιας τέτοιας μάζας, δεν δίνεται από την εξίσωση U= ½ Dy2;
Μια νέα τοποθέτηση του Θρασύβουλου Μαχαίρα:
Σχολια για Φυσ. 2017
Αλλά και μια απλή (χωρίς μαθηματικά) ερμηνεία για το τι συμβαίνει στα κύματα, σε μια παλιότερη ανάρτηση του 2011:
Προσπαθώντας να κατανοήσουμε τα κύματα.
Μια ακόμη ανάρτηση από το Νίκο Σταματόπουλο:
Διάδοση κύματος σε διακριτούς ταλαντωτές-Διασκεδασμός
Δηλαδή ασκήσεις που αναφέρονταν στη μελέτη της κίνησης ενός σημείου, με χρήση των εξισώσεων ΑΑΤ είναι λάθος ;
Δεν είναι παράλογο Νίκο να μεταφέρεται η θεωρία της ΑΑΤ, σε κάποια κίνηση η οποία ΔΕΝ είναι ΑΑΤ;
Δηλαδή να εφαρμόσουμε τη θεωρία της ελεύθερης πτώσης για την κίνηση ενός σώματος σε οριζόντιο επίπεδο; Πώς ακούγεται;
Αλλά να το δούμε επί της ουσίας.
Οι εξισώσεις κινηματικής δεν έχουν πρόβλημα.
Αν αντιμετωπίσουμε την κίνηση κάθε υλικού σημείου του μέσου ως ΑΡΜΟΝΙΚΗ ΤΑΛΑΝΤΩΣΗ είναι σωστό.
Τα λάθη αρχίζουν από τη στιγμή που μιλάμε για ΑΔΕΤ και για διατήρηση της ενέργειας ενός υλικού σημείου, αποδίδοντας δυναμική ενέργεια 1/2DA^2…
Να κάνω μια αντιστοίχιση:
Στην ελεύθερη πτώση ισχύει η εξίσωση υ=gt.
Και στην επιταχυνόμενη κίνηση υλικού σημείου σε λείο οριζόντιο επίπεδο με την επίδραση σταθερής δύναμης ισχύει η αντίστοιχη εξίσωση υ=αt.
Αν μιλάμε για κινηματική, όλα μοιάζουν ίδια.
Αν πάμε σε ενέργειες; Είναι καλή ιδέα να αποδώσουμε δυναμική ενέργεια στην 2η περίπτωση;
Ναι είναι παράλογο να κάνουμε εφαρμογή εξισώσεων της ΑΑΤ σε κίνηση που δεν είναι ΑΑΤ. Όχι δε μπορούμε να αποδώσουμε δυναμική ενέργεια στη 2ρη περίπτωση.
Γενικά ισχύει ότι οι δυνάμεις που ασκούνται σε ένα σώμα που κάνει ΑΑΤ είναι διατηρητικές, οπότε και η μηχανική του ενέργεια είναι σταθερή. Νομίζω ότι από τη σταθερότητα της μηχανικής μπορούμε να παράγουμε την εξίσωση κίνησης του σώματος που εκτελεί ΑΑΤ, την $latex \displaystyle \overset{..}{\mathop{\chi }}\,+{{\omega }^{2}}\chi =0$
Επειδή βλέπω να ξαναλέμε τα ίδια και τα ίδια, για να μην ξοδεύουμε ενέργεια και χρόνο, γράφοντας παραλλαγές, να δώσω μια συζήτηση μετά τις εξετάσεις του 2014.
Όταν το λάθος εξισώνεται με το σωστό.
Αθάνατη Ελλάδα, τίποτα δεν αλλάζει…. Ακινησία!!!
Να είμαστε καλά σε μια δεκαετία, να συζητάμε τα ίδια…
Διονύση δεν κατάλαβα ακριβώς τι υπονοείς, όμως σ' ευχαριστώ για το σύνδεσμο.
Δεν υπονόησα κάτι Νίκο.
Απλά "θυμήθηκα" τι συζητάγαμε πάνω στο θέμα το 2014 και είπα να μην τα ξαναγράφω…
Καλησπέρα!
Μήπως είναι δυνατόν να αναρτηθεί ενδεικτική μοριοδότηση για τα θέματα?
Σε περίπτωση που αυτό δεν είναι εφικτό μήπως μπορεί να μου απαντήσει κάποιος πόσα μόρια χάνονται
1)λόγω αριθμητικού λάθους στον υπολογισμό της vcm στο Δ4
2) Αν εχω βρει ενεργεια ταλαντωσης αντί ελατηρίου στο Β1
Στο 1. Αριθμητικό λάθος, δηλαδή λάθος σε πράξεις αλλά σωστές σχέσεις ;
Αν ναι 1 μόριο.
Στο 2 χάνονται 4 μόρια.
Εννοώ από τα 7 μόρια της αιτιολόγησης. Χάνονται και τα δύο μόρια της επιλογής. Συνολικά χάνονται 6 μόρια από τα 9.
Αρχικα ευχαριστω για την απαντηση!
Νομιζω εχω καταληξει σωστα στο v= vo + gΔt , αλλα πολλαπλασίασα επι Δτ κ το vo λογω απροσεξιας στην αντικατασταση.
Για να εξετασω κ το χειροτερο σεναριο…αν εχω γραψει vo*Δτ στην σχεση ποσα μορια αφαιρουνται