by 
Νιώθω ντροπή ως μελλοντικός φυσικός για τέτοιες εκδόσεις επιστημονικών, υποτίθεται, βιβλίων της ΕΕΦ. Τι είναι το “κβαντικό θέατρο” και ο “συμπαντικός ηθοποιός” που με τη μέθοδο PAD σε βοηθά να ξεκλειδώσεις τα chakras σου και να “εξισορροπήσεις το δεξί με το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου σου”;;;
ρε διάολε…το κάνουν επίτηδες; φεστιβάλ αστρονομίας 2017: Ατενίζουμε το σύμπαν, ανάμεσα στις ομιλίες προσκεκλημένων περιλαμβάνονται και οι εξής;
Τσώνη Αναστασία, PHD, Msch, Mpα
Θέμα: «Το Δωδεκάθεο του Ολύμπου δεν ήταν παρά οι ιδιότητες του ενός και μοναδικού θεού»
• Τσαρούχα Μαρία, Σκηνοθέτης, Ερμηνεύτρια,Κοσμολόγος
Θέμα: «Το σύμπαν μας εμπνέει”
https://www.thessaliatv.gr/news/44233/atenizoyme-to-sympan-ston-kokkinophlo/
Έτσι είναι Τίνα. Φαίνεται δηλαδή ότι η συνεργασία ΕΕΦ με Τσαρούχα δεν είναι τωρινό φαινόμενο… όπως έγραψα στην προηγούμενη ανάρτησή μου, πάει τουλάχιστον μέχρι το 2016 όταν στο “Η φυσική μαγεύει” είχε μιλήσει με την ιδιότητα του “Δρ φυσικών επιστημών”. Στο συνέδριο του 2017 που ανέφερα πιο πάνω, προσδιορίζεται ως “κοσμολόγος”. δεν υπάρχει στην ΕΕΦ κάποιος που έστω για τυπικούς λόγους να ελέγχει τις “περγαμηνές” όσων καλούνται να δώσουν διαλέξεις; ανεξάρτητα από αυτό, θα ήθελα κάποια στιγμή τη γνώμη σου για την ακόλουθη ομιλία
http://eef.gr/enimerosi/1819-kosmologia.html
προσωπικά δεν έχω θέμα όταν κάποιος αμφισβητεί το καθιερωμένο πρότυπο της κοσμολογίας…ο τρόπος ωστοσο που το κάνεις και το ύφος που υιοθετείς έχουν την σημασία τους. Δηλαδή, στήριξε την θέση σου με επιχειρήματα, δεν χρειάζεται να χρησιμοποιείς εκφράσεις του τύπου:
οι μοιραίες συνέπειες αυτής της επιστημονικά πτωχής και παραπλανητικής κυριαρχίας…
ερευνητικές απόψεις, ιδέες και τάσεις, από τις οποίες απουσιάζει προκλητικά η προφανώς επιβεβλημένη και απαραίτητη στην κοσμολογική έρευνα φυσική διαίσθηση.
φυσικώς ελλειπείς και φυσικώς, αναξιόπιστες θεωρητικές προβλέψεις,
και η σημερινή ομιλία μου εδώ αντιμετωπίζει την άγνοια της γενικότερης αστρονομικής και κοσμολογικής πληροφόρησης και της παραπληροφόρησης,
Τι γίνεται, όμως, όταν μια θεωρητική πρόβλεψη είναι αποδεκτή και, μάλιστα, γενικώς αποδεκτή, παρά το γεγονός ότι, κατά εξωφθάλμως προφανή τρόπο, δεν είναι αξιόπιστη; Ή, αναλόγως, τι γίνεται, όταν μια παρατήρηση γίνεται αποδεκτή, ενώ δεν είναι αξιόπιστη;
Όσο κι’ αν ακούγεται παράξενο, τέτοιες, γενικώς και διεθνώς αποδεκτές αρχές και κανόνες δεν ισχύουν και δεν εφαρμόζονται στη σύγχρονη Φυσική Κοσμολογία.
δυστυχώς, δεν διατυπώνονται νέες ερωτήσεις, αλλά, συνεχώς, δίδονται διάφορες απαντήσεις στις ίδιες και ίδιες προ ογδόντα πέντε ετών αναλλοίωτες και επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις, χωρίς κανέναν ιδιαίτερο προβληματισμό γι’ αυτές καθ’ εαυτές τις ερωτήσεις…
ενδέχεται η πιθανή ασυμφωνία των θεωρητικών προβλέψεων της κλασικής Γ.Θ.Σ. με τα παρατηρησιακά δεδομένα να «απαιτήσει» στο μυαλό πολλών, εντελώς επιπόλαια, πέρα από την «επινόηση» φυσικώς απίθανων και εξωτικών ιδιοτήτων του κοσμικού ρευστού, ακόμη και την «ανάγκη δήθεν διαφοροποιήσεων της κλασικής Γ.Θ.Σ.». Αυτήν την «δήθεν αναγκαιότητα» την ακούμε και την διαβάζομε συνέχεια να διατυπώνεται χωρίς κανέναν ενδοιασμό και προβληματισμό από πολλούς (και σοβαρούς, υποτίθεται) ερευνητές.
κλπ κλπ και καταλήγει
Συμπερασματικά, λοιπόν, ξεχάστε την προ, περίπου, εικοσαετίας διεθνή επιστημονική παραπλάνηση, αυτήν την αφύσικη και μη αναγκαία εκτροπή του ιστορικού ερευνητικού-εξελικτικού ρου της Κοσμολογίας.
ενδιαφέρουσα η ανάρτηση του Διονύση Μάργαρη για την σχέση επιστήμης εκκλησίας. Προσωπικά, τείνω να συμφωνήσω με τον Steven Weinberg,ο οποίος στην ομιλία του με τιτλο “A Designer Universe?” καταλήγει:
“In an e-mail message from the American Association for the Advancement of Science I learned that the aim of this conference is to have a constructive dialogue between science and religion. I am all in favor of a dialogue between science and religion, but not a constructive dialogue. One of the great achievements of science has been, if not to make it impossible for intelligent people to be religious, then at least to make it possible for them not to be religious. We should not retreat from this accomplishment. ”
https://www.physlink.com/Education/essay_weinberg.cfm
Καλημέρα Αλέξη.
…if not to make it impossible for intelligent people to be religious, then at least to make it possible for them not to be religious.
Αυτό που ήθελε να πει ο Steven Weinberg ήταν ότι “μπορεί να υπάρχει ο Θεός, μπορεί και να μην υπάρχει” με τον ίδιο τρόπο που “μπορεί να υπάρχει ο Αγγελιοφόρος Ερμής, μπορεί και να μην υπάρχει”
Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά σε όλους.
Ένα πρόβλημα υγείας μου στέρησε την δυνατότητα συμμετοχής μου από τα Χριστούγεννα και μετά. Δυστυχώς θα χρειαστούν κάποιοι μήνες για την επαναδραστηριοποίησή μου αν όλα πάνε καλά.
Πρώτα απ’ όλα θέλω να ευχαριστήσω τους μεταπτυχιακούς φοιτητές Θεσσαλονίκης και Αθήνας που ανακίνησαν το θέμα. Επιτέλους ένα αισιόδοξο μήνυμα διότι ο εναγκαλισμός της επιχειρηματικότητας της ΕΕΦ με την ψευδοεπιστήμη και τον ανορθολογισμό μετρά ήδη πολλά χρόνια ιστορίας.
Τι να πρωτοθυμηθώ από τα παλαιότερα δείγματα ;
Την προώθηση της συσκευής του κ. Ζωγράφου για παραγωγή ενέργειας με διάσπαση του νερού ;
Την ανάγκη ανασκευής όλης της σημερινής Φυσικής λανθασμένης κατά τον κ. Χαραλαμπόπουλο ;
Μια τέτοια εξέλιξη ήταν μάλλον αναμενόμενη , αφού είναι ένα από τα ελάχιστα ή και μοναδικό δείγμα συλλογικότητας που εκλέγει διοικητικά όργανα με απόλυτα πλειοψηφικό σύστημα. Σύστημα που, με τα χρόνια, επέτρεψε σε ανθρώπους ικανούς να δημιουργουν τις απαραίτητες ¨παρέες και κυκλώματα» αλλά και τις απαραίτητες συμφωνίες για σιωπηρή στήριξη από ακαδημαϊκούς, ώστε να ελέγχουν το σωματείο απολυταρχικά και χωρίς αντίλογο. Και ¨όλα αυτά με την ανοχή της πολιτείας, σύμβουλος της οποίας υποτίθεται ότι είναι η ΕΕΦ.
Για να λέμα την αλήθεια δεν είναι μόνο η ΕΕΦ. Είναι και περιγραφές του κόσμου μας όπως αυτές του κ. Δανέζη ( για ανυπαρξία της ύλης και για ολογράματα της συνείδησης ) τις οποίες πριν λίγα χρόνια θα μου φαινόταν αδιανόητο να βρίσκουν υποστηρικτές από ανθρώπους που σπούδασαν φυσική. Είναι και όλα αυτά που διακινούν οι δημοσιογράφοι που χρεώνονται ρεπορτάζ από επιστημονικά συνέδρια που δύσκολα θα μπορούσε να παρακολουθήσει ακόμα και επιστήμονας του ίδιου κλάδου άλλα άλλης ειδικότητας . Είναι και όλα αυτά που διακινούνται στο διαδίκτυο από κάθε «μεγάλο πνεύμα» … Όμως εδώ είναι μια διαφορετική περίπτωση είναι το συλλογικό όργανο που υποτίθεται πως εκπροσωπεί τους Φυσικούς επιστήμονες και αυτ’ο από μόνο του δίνει στο θέμα μια ξεχωριστή διάσταση.
Συγχαρητήρια και πάλι στους νεότερους συναδέλφους που δεν το βάζουν κάτω και αναδεικνύουν και άλλες πλευρές της δράσης της ΕΕΦ
Αλλά δεν νομίζω πως πρέπει να περιμένουν απάντηση επίσημα .
Δημήτρη σου εύχομαι περαστικά, και γρήγορα να έχουμε από σένα νέες αναρτήσεις και ωραίες εμπνέυσεις.
Δημήτρη, περαστικά!!
Εύχομαι να πάνε όλα καλά!!
Η λογική μου λέει ότι είναι ζήτημα ηθικής τάξης να έχουμε μια απάντηση από την ΕΕΦ.
Ίδωμεν…
Μεγάλη χαρά να διαβάσω Μήτσο δικό σου σχόλιο…
Μας λείπεις, όχι μόνο σαν φίλος, αλλά ως προσέγγιση σε ότι συμβαίνει..
Είμαι σίγουρος πως θα γυρίσεις πιο δυνατός…
Έχεις μάθει να δίνεις μάχες και να τις κερδίζεις….πολλά χρόνια τώρα
Θα κερδίσεις και αυτή τη μάχη
Μήτσο καλή χρονιά και καλή ανάρρωση!
Δημήτρη καλή χρονια και γρήγορη ανάρρωση.
Καλησπέρα Μήτσο.
Συμμετέχω στη χαρά των “προλαλησάντων” για το σχολιασμό εκ μέρους σου.
Ελπίζω με το πλήρωμα του χρόνου, να επιστρέψεις απόλυτα υγιής, στην παρέα μας.
Καλή χρονιά Δημήτρη και καλή ανάρρωση.
Καλή ανάρρωση και καλή επάνοδο!
Καλησπέρα Δημήτρη και καλή χρονιά. Σου εύχομαι μέσα από την καρδιά μου να επιστρέψεις απόλυτα υγιής και πιο δυνατός από ποτέ…
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΤΟ ΥΛΙΚΟ ΝΕΤ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ!
ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ! ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ!!
ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΜΕ ΤΑ ΓΝΩΣΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΜΟΥ ΞΑΝΑΕΠΙΚΟΙΝΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΑΣ!
ΣΚΕΦΤΗΚΑ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΓΡΑΨΩ ΚΑΤΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ. Ο ΛΟΓΟΣ ΑΠΛΟΣ :
“ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΉ ΝΑ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΩ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΦΥΣΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ (ΕΕΦΕΕ) ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩ ΩΣ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΣΥΖΗΤΟΥΜΕ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΟΥΝ ΜΕΡΟΛΗΠΙΚΕΣ!”
Η ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΜΕ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΩ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΔΥΟ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΜΒΛΥΝΩ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΑ.
1. ΔΙΑΒΑΣΑ ΤΥΧΑΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΝ ΕΦΣΥΝ (07/01/2019) ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΕΙ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ :