by 
Η φύση είχε προειδοποιήσει για τη σημερινή τραγωδία από τη σφοδρή κακοκαιρία που έπληξε τα Μέγαρα και τη Μάνδρα Αττικής, υπογράμμισε ο ομότιμος καθηγητής Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών Δημήτρης Παπανικολάου, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό του Αθηναϊκού – Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων «Πρακτορείο 104,9 FM».
Ο κ. Παπανικολάου ήταν αποκαλυπτικός σε σχέση με τις ανθρώπινες παρεμβάσεις που έχουν γίνει στις πληγείσες περιοχές, τονίζοντας πως το μάθημα που έκανε σε μεταπτυχιακούς φοιτητές ήταν πάνω στις συγκεκριμένες περιοχές, με βάση προηγούμενες καταστροφές.
«Βασική άσκηση – για το θέμα των πλημμυρών – ήταν η περιοχή της Μάνδρας. Την είχαμε επιλέξει σαν μια από τις χαρακτηριστικές περιπτώσεις, όπου η ανθρώπινη παρέμβαση και η άγνοια ή η αδιαφορία ή εν πάση περιπτώσει η μη γνώση και ουσιαστική ενασχόληση με το θέμα ήταν εγκληματικού χαρακτήρα, διότι στην περιοχή της Μάνδρας περνάει η παλιά εθνική οδός Αθηνών – Θηβών και δίπλα στον δρόμο αυτό, την κεντρική αυτή παλιά οδό υπήρχε από την περιοχή πάνω της Αγ.Σωτήρας, που είναι τα βουνά προς την περιοχή Πατέρα και αρκετά χιλιόμετρα βόρεια της Μάνδρας, μια ορεινή περιοχή με ένα δίκτυο από μικρά ποτάμια που ενώνονται και κάνουν ένα μεγαλύτερο χείμαρρο, ο οποίος είχε μπαζωθεί επί μήκους πάνω από 500 μέτρα. Το τραγικό ήταν ότι ένα μεγάλο κομμάτι του μπαζώματος και του κλεισίματος, στο πιο στενό σημείο, ήταν μερικά στρέμματα που έφτιαξε ο δήμος χώρο αμαξοστασίου και επισκευών, παραδίπλα ήταν ένα σούπερ μάρκετ, που είχαν κλείσει ακριβώς όλη τη δίοδο (του νερού). Όποιος περάσει αυτό δρόμο (φύγει από τη Μάνδρα για να πάει βόρεια προς Αγ. Σωτήρα) αν προσπαθήσει – στο στενότερο σημείο μάλιστα -να δει πού είναι το ρέμα που περνούν τα νερά, δεν θα δει πουθενά διέξοδο για το νερό» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Παπανικολάου.
ΑΠΕ-ΜΠΕ
Καλησπέρα Διονύση
Περισσότερο από το θράσος των ενόχων που εγκαλούν τους νεκρούς για το θάνατό τους,
εντυπωσιάζει η σιωπή για τους 16 πνιγμένους στην «αθηναϊκή» λάσπη
και όσους μένουν να ζήσουν κολυμπώντας σ' αυτή…
Μακάρι αυτή η σιωπή να μην υποδηλώνει αδιαφορία, αλλά επιλογή να μην εκφραστεί η οργή
εναντίον των δυνάμεων της φύσης, που – ως γνωστόν – αγαπούν τα Σαλόνια και συντρίβουν τα Αλώνια…
Διότι,
Μικρά κι ανήλιαγα στενά
και σπίτια χαμηλά μου…
https://www.youtube.com/watch?v=WVpKC9vbpoE
Καλημέρα Γιώργο.
Έχεις δίκιο, τα πράγματα θυμίζουν τους στίχους:
"Μικρά κι ανήλιαγα στενά
και σπίτια χαμηλά μου
βρέχει στη φτωχογειτονιά
βρέχει και στη καρδιά μου"
Όσον αφορά τη σιωπή, δεν ξέρω σε ποιους αναφέρεσαι, αλλά οι παραπάνω δηλώσεις του κ. Παπανικολάου δεν ρίχνουν τις ευθύνες στις δυνάμεις της φύσης…
Μάνδρα Αττικής // Το πρόβλημα, το αποτέλεσμα, η λύση
μια περιεκτική περιγραφή,
από ακτιβιστές του χώρου
περιηγήσου όλο τον ιστότοπο,
έχει γενικότερο ενδιαφέρον
Διονύση,
Μικρά κι ανήλιαγα στενά
και σπίτια χαμηλά μου
βρέχει στη φτωχογειτονιά. Μόνο.
Η «βροχή στις καρδιές» κατοίκων και «συγγενών» είναι άλλο θέμα…
Επιπλέον, με τη φράση
Μακάρι αυτή η σιωπή να μην υποδηλώνει αδιαφορία, αλλά επιλογή να μην εκφραστεί η οργή
εναντίον των δυνάμεων της φύσης, που – ως γνωστόν – αγαπούν τα Σαλόνια και συντρίβουν τα Αλώνια…
(όπου "σιωπή" είναι η προφανής έλλειψη σχολίων)
φυσικά δεν εννοούσα ότι ο καθηγητής έριξε τις ευθύνες στη …φύση.
Τώρα, το τι λέει, τι εννοεί και τι ΔΕΝ λέει ένας καθηγητής Γεωλογίας
που έχει διατελέσει και γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας,
είναι ένα θέμα…
Γιώργο καλησπέρα,
οι αιχμές του σχολίου σου
«Τώρα, το τι λέει, τι εννοεί και τι ΔΕΝ λέει ένας καθηγητής Γεωλογίας που έχει διατελέσει και γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, είναι ένα θέμα…»
είναι σαφείς.
Διευκολύνουν όμως την συλλογική κατανόηση σχετικά με τις αιτίες που δημιούργησαν την τραγωδία στο Θριάσιο;
Πυροδοτούν τη δημιουργία κοινωνικών συλλογικοτήτων μακριά από στενά τοπικά συμφέροντα που θα πιέσουν για ουσιαστικά έργα υποδομής;
Αμφιβάλλω
Κοίταξε τα σχόλια που συνοδεύουν την ανάρτηση που προηγήθηκε αυτής που κοινοποίησα το πρωί, πάντα από τον ιστότοπο «Γεωμυθική», που διεκδικεί να καταγράψει επιστημονικά και να προστατεύσει τα ρέματα.
Από τα 10 σχόλια, τα 4 είναι θετικά ή διευκρινιστικά, τα 2 σβησμένα για προφανείς λόγους και τα τέσσερα αρνητικά.
Παραθέτω το τελευταίο:
«Βαρεθήκαμε και τους πολιτικούς και εσάς να υπερασπίζεστε το δημόσιο τον καρκίνο της Ελλάδας. Δε μπορείτε να αρθρώσετε ένα φωνήεν για να πείτε το εύλογο, ότι κανείς υπουργός δεν υπέγραψε μπαζώματα, ούτε ενέκρινε σχέδια δόμησης αυτά τα κάνουνε ΔΥ με πτυχία»
Οι πολίτες που μετατρέπουν την οργή σε κραυγή μπορούν να συγκροτήσουν συλλογικότητες που θα αλλάξουν τα πράγματα, επί του συγκεκριμένου την αλόγιστη χρήση γης;
Ναι, όταν αποδεχτούν ότι οι προστατευμένες πόλεις απαιτούν ενεργούς και συνεργατικούς πολίτες και όχι μόνο ως “πολίτες του φέης”.
Η δημόσια ανταλλαγή απόψεων μαζί σου με κάνουν να ελπίζω ότι το προηγούμενο συμπέρασμα δε σε βρίσκει αντίθετο.
Σχετικά με το γιατί η ανάρτηση δεν προκάλεσε σχολιασμό, προβλημάτισε πριν μια βδομάδα και τον Ξενοφώντα σε σχετική ανάρτηση (Ru-106).
Η άποψή μου, που την επαναλαμβάνω και εδώ:
Η συμμετοχή σε μια συζήτηση είναι ευκταία, αλλά όχι πάντοτε επιθυμητή για τέτοιου είδους θέματα. Φαντάζομαι ότι θα εξελισσόταν μια αποσπασματική ανταλλαγή απόψεων, παρόμοια με αυτήν που συντελέστηκε στο δημόσιο χώρο, με αντικείμενο την πρόσφατη μόλυνση του Σαρωνικού ή τις οικολογικές παραμέτρους του ορυχείου χρυσού στις Σκουριές.
Έχω μάλιστα την υποψία Ξενοφών, ότι όσοι διακριτικά μας παρακολουθούν, το κάνουν με υπόθεση εργασίας τον Σαρωνικό, έχοντας κατά νου την χαοτική διαλεκτική ένταση αμέσως μετά τη ρύπανση της παραλιακής ζώνης και τη χωρίς αιδώ λησμοσύνη ένα μήνα μετά και αναφέρομαι σε όλες τις πλευρές που δημηγόρησαν με πάθος, αλλά μόνο για μια βδομάδα.
Αναμένοντας τα συστηματικά follow up σου για τη διαρροή του Ru-106,
για να προσεγγίζω χωρίς άγονες κραυγές τα “οικεία κακά”.
Παρεμπιπτόντως, από την Βικιπίντια,
ελπίζωντας αυτό να το αγνοεί ο Κυρ-Γιάννης
«Η ετυμολογία της ονομασίας Θριάσιο πεδίο, σχετίζεται με τις Θρίες. οι Θρίες ήταν φτερωτές νύμφες, τροφοί του Απόλλωνα και μπορούσα να μαντέψουν το μέλλον από την κίνηση των χαλικιών μέσα στο νερό»
Ο μύθος των Θριών ίσως να δηλώνει ότι το τραγικό φαινόμενο έχει ιστορικότητα.
Γιώργο,
οι «Πολίτες Υπέρ των Ρεμάτων»(!!! – J)
ούτε στο …φτερό δεν το βρίσκουν το πρόβλημα…
—-
Γράφαμε ταυτόχρονα. Θα διαβάσω το σχόλιό σου το βράδυ.
Εγώ επέστρεψα από κινηματόγραφο και διαπιστώνω ότι πρέπει αντικαταστήσω το “ελπίζωντας” που βγάζει μάτι, με κάτι που δεν κοκκινίζει τον ορθογράφο,
ας πούμε με το «προσδοκώντας»
Το αγνοώ Γιώργο. Το έμαθα τώρα.
Καλημέρα σε όλους
Το καλύτερο από όσα διάβασα ήταν το:
"…αυτό να το αγνοεί ο Κυρ-Γιάννης"
Και όσον αφορά την ουσία (σε έχει φοβηθεί το μάτι μας Γιάννη
), αλλά κυρίως λόγω του Κυρ-Γιάννη.
Πώς λέμε κ. Γιάννης…. αλλά εδώ κυριολεκτικώς!
Καλησπέρα Γιώργο.
Η «συλλογική κατανόηση»,
δεν διευκολύνεται από την διερεύνηση όσων γνωρίζει ένας ειδικός επιστήμονας που ξέρει όσο ελάχιστοι τις ανάγκες, τα έργα και το σχεδιασμό που έγινε ή δεν έγινε, αλλά διευκολύνεται από την ενημέρωσή μας ότι «άμα ταπώσεις ένα χωνί θα ξεχειλίσει»;
Από την άλλη, επειδή δεν μπορώ να φανταστώ τη δημιουργία μιας «συλλογικότητας» (ΜΚΟ;) π.χ. στην Μεσσηνία, που θα πιέσει για επίλυση των προβλημάτων της Δυτικής Αττικής, ούτε μιας «συλλογικότητας» στη Δ. Αττική, που θα πιέσει για έργα μακριά από τα συμφέροντα της Δ. Αττικής, υποθέτω ότι θα δεχόσουν να τροποποιήσεις την πρότασή σου, αντικαθιστώντας την περίπου με κάτι σαν:
«μακριά από συμφέροντα λίγων ιδιωτών στα οποία θα θυσιάζεται το παρόν και το μέλλον των κατοίκων της περιοχής».
Σε κάθε περίπτωση, νομίζω πως θα συμφωνήσεις ότι η κεντρική πολιτική και ιδεολογική κατεύθυνση σήμερα είναι η αντίστροφη:
Κοντά στα συμφέροντα λίγων ιδιωτών για τα οποία θυσιάζεται το μέλλον της πλειοψηφίας…
Κατά τη γνώμη μου και για την ουσία του θέματος, τα στοιχεία που διευκολύνουν τη «συλλογική κατανόηση» είναι συντριπτικά. Αν και θα αρκούσε το γεγονός ότι είναι εδώ και χρόνια κοινός τόπος το ότι «στη Δ. Αττική,με την πρώτη μπόρα, θα πνιγούν», ενδεικτικά αναφέρω:
1. Τον Ιούλιο του 2017 αναρτήθηκε από το υπουργείο Περιβάλλοντος το «Προσχέδιο Διαχείρισης Κινδύνων Πλημμύρας» του Υδατικού Διαμερίσματος Αττικής, σύμφωνα με το οποίο «Η Νέα Πέραμος εντάσσεται στη «Χαμηλή ζώνη Μεγάρων – Ν. Περάμου, καθόσον δεν υπάρχει υψηλός ή πολύ υψηλός κίνδυνος πλημμύρας» ακόμη και «για πλημμυρική βροχόπτωση 100ετίας». (!!!)
2. Πριν ένα χρόνο, η Περιφέρεια Αττικής αποφάσισε να χρηματοδοτήσει με το 40% του προϋπολογισμού της (150 εκ) την ανάπλαση του Φαληρικού Όρμου, σύμφωνα με σχέδια του ιδρύματος Νιάρχου, αγνοώντας επείγουσες περιπτώσεις σαν της Δ. Αττικής.
3. Ο προϋπολογισμός της Περιφέρειας για τις πιστώσεις του 2017 προβλέπει 13 εκ για αντιπλημμυρικά έργα και 84 εκ. για αστικές αναπλάσεις.
4. Σύμφωνα με καταγγελίες του κ. Παπανικολάου, ο ίδιος ο δήμος Μάνδρας έχει χτίσει αμαξοστάσιο μέσα στο ρέμα, προφανώς σε αγαστή συνεργασία με τις κρατικές υπηρεσίες.
5. Σύμφωνα με καταγγελίες (πάλι) του κ. Παπανικολάου, την ασφυξία στο ρέμα δεν την έφεραν κατοικίες, αλλά κτίσματα επιχειρήσεων (δηλαδή, το κράτος έμπρακτα αναγνώρισε ότι το δικαίωμα ενός ιδιώτη – όχι στην εργασία αλλά – στο επιχειρηματικό κέρδος είναι πάνω από την ίδια τη ζωή και τις περιουσίες χιλιάδων ανθρώπων).
Ο κατάλογος μπορεί να επεκταθεί κατά πολύ, αλλά νομίζω ότι δεν χρειάζεται. Κατά τη γνώμη μου, το πρόβλημα βρίσκεται στον αντίποδα αυτού που προσπαθούν να μας πείσουν τα μέσα μαζικής προπαγάνδας.
Ας δούμε την αποστροφή του επιστήμονα στο 9:40:
«Άκουσα τον κ. υπουργό και ανησύχησα πάρα πολύ, γιατί όταν μιλάει ένας υπουργός δεν μπορεί να λείπει η λέξη ΠΡΟΛΗΨΗ». https://www.youtube.com/watch?v=b7d7J50WyGU
———————————————–
Προφανώς, το κράτος απέσπασε τους φόρους των ανθρώπων, αλλά δεν κατηύθυνε τα χρήματα σε έργα στοιχειώδους κοινωνικής προστασίας, όπως όφειλε (και – όπως φαίνεται – δεν σκοπεύει ούτε τώρα να το κάνει).
Το βουνό ήταν βέβαιο ότι θα κατέρρεε πάνω στους ανθρώπους και το ρέμα ήταν φραγμένο. Όλοι το γνώριζαν.
Και εκείνοι που νέμονται την εξουσία, υποτίθεται «για το κοινό καλό», δεν πήραν κανένα μέτρο προστασίας, δεν απηύθυναν – καν – καμιά προειδοποίηση. Απλά άφησαν τον κόσμο να πνιγεί. Αυτό δεν ισοδυναμεί με προμελετημένο έγκλημα;
Μήπως λοιπόν η συλλογική κατανόηση προάγεται με τη συνειδητοποίηση ότι αυτό το Κράτος λειτουργεί άψογα ως εισπρακτικός μηχανισμός και ιμάντας μεταφοράς πλούτου σε μια μειοψηφία και είναι "απόν", "ανίκανο", "ασυντόνιστο", "αναποτελεσματικό"… ΜΟΝΟ όταν πρόκειται για τις υποχρεώσεις του απέναντι στους υπηκόους του;
Υ.Γ.1. Θα επιμείνω: όσο περνούν τα χρόνια, θα βρέχει πιο συχνά στη φτωχογειτονιά. Μόνο.
Υ.Γ.2. Δεν είδα την ανάρτηση του Ξενοφώντα για το Ρουθήνιο. Τις επόμενες μέρες. Αλλά, μια που γίνεται λόγος, δεν είναι ανησυχητικά τα δημοσιεύματα ότι υπάρχει συμφωνία μεταφοράς πυρηνικών από τη βάση του Ιντσιρλίκ στον Άραξο;
[…] ακτιβιστές της Γεωμυθικής, που δημοσιοποίησα τις ερμηνείες τους για τα γεγονότα του Νοέμβρη του 2017 […]