by 
Δυο ίδιου ύψους Η δεξαμενές (Ι) και (ΙΙ), με την (Ι) να έχει διπλάσια διατομή από την (ΙΙ), επικοινωνούν μεταξύ τους με σωλήνα αμελητέου όγκου σε σχέση με τον όγκο των δεξαμενών. Η μεγάλη δεξαμενή είναι γεμάτη με πετρέλαιο και για κάποιο λόγο θέλουμε να μεταφέρουμε πετρέλαιο στη μικρότερη οπότε ανοίγουμε τη στρόφιγγα στο σωλήνα επικοινωνίας αλλά κάτι συνέβη και ξεχάσαμε τη στρόφιγγα ανοικτή.
Για να συνεχίσετε… κλικ εδώ
Καλησπέρα πέρα ως πέρα.
Μάλλον τελευταία ανάρτηση πριν την έναρξη, με ευχές για επιτυχίες …
Στα ρευστά έχουν ανέβει πολλές και όμορφες από καλούς δασκάλους και ίσως συμπίπτω .
Πάντως το μοντέλο της (1) κυκλοφορούσε στο βαθύ παρελθόν & φαίνεται σαν να είναι πέρα από τη στενή εξεταστέα ύλη, όμως θυμήθηκα το 4ο θέμα του 2005 που "σφηνώναμε με τα χέρια το βλήμα στο σώμα" και γενικές ενεργειακές σκέψεις απαιτούσε, όπως και τούτο .
Παντελεήμονα
εξαιρετικά και τα δυο
και εξαιρετικότεροι οι ξέμακρες θύμισες και συνειρμοί με ενέργειες τριβών αντιστάσεων και παραμορφώσεων … ( άραγε γιατί όταν σφηνώνω κάτι με το χέρι δεν έχω ενέργεια να φτάνει και στα αυτιά μου όπως όταν σφηνώνω με εκτόξευση; )
Και στην ενέργεια των ρευστών ακόμα χειρότερα … σε σχέση ας πούμε με την ενέργεια ενός κλειστού δοχείου με υγρό που ανατρέπεται … η εσωτερική ενέργεια μεταβάλλεται μόνο αν μεταβληθεί η θερμοκρασία ;
Παντ-ελεήμονα ..έδωσες τελευταία στιγμή ό,τι καλύτερο είχες!!!
Να` σαι καλά!
Καλημέρα Μήτσο και Πρόδρομε.
Χαίρομαι για την εκτίμησή σας & σας ευχαριστώ.
Μήτσο στις μελέτες σου απαιτείται αυξημένη ΄΄πυκνότητα σκέψης ΄΄ για να μπείς μέσα τους και δαπάνη ΄΄εσωτερικής ενέργειας΄΄ για την κατανόηση και την ικανοποίηση γιαυτό.
Πρόδρομε παρά τα χρόνια που κουβαλάμε και τις εμπειρίες, πάντα υπάρχει μια υποβόσκουσα αγωνία λίγο πριν… Οι ικανότητες του νου να βοηθήσουν, να πάνε όλα καλά.
Να 'στε καλά
Παντελή πολύ ωραία θέματα. Μπράβο!
Άραγε αυτή το έργο τριβών μετέβαλε τη θερμοκρασία του πετρελαίου;
Αν έχουμε Η=1m, ακτίνα μικρού δοχείου r=20cm, πυκνότητα πετρελαίου στους 16 βαθμούς, ρ=860$latex \displaystyle \frac{Kg}{{{m}^{3}}}$ , ειδική θερμότητα πετρελαίου 2132$latex \displaystyle \frac{joule}{kg.grade}$, g=9,81$latex \displaystyle \frac{m}{{{s}^{2}}}$, τότε το έργο τριβών θα ήταν 177joule και αν αυτή η ενέργεια απορροφηθεί μόνο από το πετρέλαιο θα είχαμε μεταβολή στη θερμοκρασία του κατά 0,0015 grade
Καλημέρα Νίκο.
Χαίρομαι που σου άρεσε και βλέπω έκανες και αριθμητικούς λογαριασμούς που έδωσαν μηδαμινό αποτέλεσμα στη Δθ…οπότε η σκέψη να ζεστάνω το πετρέλαιο για εντριβή, κουνώντας το πέρα δώθε , θα’χει συντελεστή απόδοσης …προς το τίποτα.
Κοίτα όμως και δώσε φυσική εξήγηση στο εξής :
στο πρόβλημα με το πετρέλαιο αν την ίδια ποσότητα όγκου (2ΑΗ) την είχα αρχικά σε δεξαμενή διατομής Α άρα ύψους 2Η και κάνω μετάγγιση σε δεξαμενή διατομής 2Α θα έχουμε τελική ισορροπία σε h=2Η/3 πάλι, αλλά το έργο τριβών θα είναι είναι τετραπλάσιο . Δηλαδή από στενό δοχείο σε φαρδύ μεγαλύτερο έργο
Ψάχνω αιτιολόγηση άνευ πράξεων …ο ευρών αμειφθήσεται!
Εντυπωσιακό αυτό που λες. Στην πρώτη περίπτωση το cm από ύψος $latex \displaystyle \frac{{\mathrm H}}{2}$ πέφτει στα $latex \displaystyle \frac{{\mathrm H}}{3}$, ενώ στη δεύτερη από $latex \displaystyle {\mathrm H}$ πέφτει πάλι στο $latex \displaystyle \frac{{\mathrm H}}{3}$, δηλαδή έχουμε μεγαλύτερη μεταβολή στο υψόμετρο στη δεύτερη περίπτωση αν δεν κάνω λάθος.
Ναι Νίκο και γιαυτό… ντουσουντίζω
Άραγε ( δεν πρόλαβα να το ντουσουντίσω καλά) η μετάγγιση γίνεται πιο γρήγορα στη δεύτερη περίπτωση; Νομίζω ναι διότι έχουμε μεγαλύτερη αρχική ταχύτητα εκροής στη 2ρη, άρα και μεγαλύτερη αρχική παροχή από τη στρόφιγγα ;
Καλησπέρα Παντελή.
Πολύ ωραία τα θεματάκια και κατά κάποιο τρόπο με δικαιώνεις με το μη ιδανικό ρευστό καθώς σε μία πρόσφατη ανάρτηση του Γιαννη (Κυρ) είχα πει για ταλάντωση αν πρόκειται για ιδανικό ρευστό αφού η αρχική δυναμική ενέργεια θα μετατρέπεται σε κινητική και άντε πάλι απ' την αρχή.
Καλημέρα Βασίλη & σ'ευχαριστώ.
Εκεί στου Γιάννη που λες ,μιλάς για μη ιδανικό αλλά αμείωτη βλέπω την ταλ/ση και δεν φαίνεται να ησυχάζει τελικά το ρευστό. Μήπως εννοούσες ιδανικό;
Καλή επιτυχία στους μαθητές σου
Νίκο όπως τα λες
Καλημέρα Παντελή!
Λέω αν δεν είναι μη ιδανικό, θα έχουμε αμείωτη ταλάντωση.
Έβαλα και το δεν και το μη, δύο αρνήσεις μάλλον έκανα κατάχρηση, (δεν είναι και ο Βαγγέλης εδώ να μας διορθώσει!!!!).
Καλημέρα Βασίλη.
Πες το: Ιδανικό
Καλημέρα παιδιά.
Δεν πιστεύω ότι σε ένα ιδανικό υγρό θα έχουμε ταλάντωση αν οι διατομές έχουν λόγο ακόμα και 1/3.
Τούτο διότι θα δεχθούμε φυσικά πως η δυναμική έγινε κινητική. Όμως τι κινητική;
Το νερό στον σωλήνα έχει μια προσανατολισμένη κίνηση. Όταν μπαίνει στο δεξί δοχείο δεν κινούνται όλες οι στοιχειώδεις μάζες με ταχύτητες ίδιας φοράς. Μας το δίνει και η εφαρμογή του νόμου Bernoulli από τον σωλήνα μέχρι την επιφάνεια.
Για να γίνει ταλάντωση απαιτείται το νερό στο δεξί δοχείο να κινείται όπως οι φαντάροι σε παρέλαση, ενώ έχουμε κινούμενες φλέβες.
Η κινητική ενέργεια θυμίζει την εσωτερική ενέργεια αερίου, μόνο που είναι οργανωμένη σε ομάδες τμημάτων του υγρού και όχι σε στοιχειώδεις μάζες.
Δεν ξέρω αν με λόγο διατομών 1/2 και κατάλληλο σχήμα επαφής θα έχουμε κάποια ταλάντωση.
Οι όποιες αποσβέσεις δεν σχετίζονται μόνο με το ιξώδες αλλά έχουν και υδροδυναμική προέλευση.