web analytics
Subscribe
Ειδοποίηση για
244 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Νίκος Διαμαντής
17/06/2017 3:44 ΜΜ
Απάντηση σε  Δημήτρης Γκενές

Να δούμε κάτι,  για μια στοιχειώδη μάζα σε συγκεκριμένη θέση x η απομάκρυνση y είναι αρμονική συνάρτηση του χρόνου τι σε εμποδίζει να το λύσεις με κινηματική να βρείς την ταχύτητα και να υπολογίσεις την κινητική ενέργεια; Δεν χρειάζεσαι την αρχή διατήρησης ενέργειας. Από το y βρίσκεις το v (Ωκύτης , αν την γράφω σωστά) . Εσύ συνάδελφε ποια λύση έδωσες και ήταν λάθος;

Νίκος Διαμαντής
17/06/2017 3:53 ΜΜ

Ομως αυτό μπορεί Γιάννη να το ξεπεράσει με κινηματική 

 

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Ναι καταλαβαίνω πως από την σχέση πλάτους,y και ωκύτητας θα υπολογίσουμε την ταχύτητα και την κινητική ενέργεια γνωστής μάζας.

Τότε όμως γιατί να μην ετίθετο απλούστερα; 

Δηλαδή να βρεθεί η ταχύτητα αν η απομάκρυνση είναι …..

Νίκος Διαμαντής
17/06/2017 4:45 ΜΜ

Γιατί Γιάννη δεν ξέρανε το πρόβλημα 

 

Νίκος Κορδατζάκης
17/06/2017 7:27 ΜΜ

Στοιχεία του 2016

Δημήτρης Γκενές
Αρχισυντάκτης
17/06/2017 9:28 ΜΜ
Απάντηση σε  Νίκος Διαμαντής

Νίκο Καλησπέρα

συγνώμη για την αργοπορημένη απάντηση

Είχα επσκέψεις μετά το μεσημέρι

Μάλλον αντιπροτείνεις κάτι τέτοιο :

Ίσως πρέπει να το προσθέσω στις απαντήσεις ως αξιοπρεπέστερη απάντηση σε παραλλαγή του δεδομένου …( Νομίζω κάτι παρόμοιο είχε αντιπροτείνει και ο Παπασγουρίδης )

Ευχαριστώ …

Δημήτρης Αγαλόπουλος

Δημήτρη Καλησπέρα!

Πολύ ωραία η προσθήκη που έκανες, άρα και η δυναμική έχει τότε την ίδια τιμή, και η μηχανική το άθροισμα,δηλαδή είναι διπλάσια.

Νίκο Διαμαντή δίδασκες την Κβαντομηχανικη  το 1990 περιπου  μαζι με τον Λαχανα στο Πανεπιστήμιο Αθηνών;

Γιατί τότε.. υπήρξα μαθητής σου..

Να είστε καλά! 

Νίκος Διαμαντής
18/06/2017 5:21 ΜΜ

Όχι Δημήτρη, με το Θανάση τότε ήταν ο Γιώργος ο Διαμάντης (όχι Διαμαντής)

Δημήτρης Αγαλόπουλος

Διάβασα για τον Ευταξια που ήταν στην ομάδα της Κυματικής – Οπτικής  και το σχόλιο σου για φοιτητές και ..το μυαλό γυρισε χρόνια πίσω..

Πάντως κάπου κοντά είσαι..wink

 

Νίκος Κορδατζάκης
18/06/2017 8:32 ΜΜ

Καλησπέρα.

Δημήτρη (Γκ) παρά ότι η προσθήκη που έκανες μετριάζει το σφάλμα, νομίζω ότι δεν μπορεί να σωθεί…

Στο Γ2 στην Κmax αντικαθιστάς την τιμή που δίνει η άσκηση για την ολική ενέργεια, οπότε πάλι γυρίζει στο ίδιο. Νομίζω δηλαδή…

Σημασία έχει ότι τα παιδιά δε θα έχουν καμία απώλεια μορίων, θεωρώντας ότι η Δm έχει σταθερή ενέργεια ταλάντωσης.

Υ.Γ. Το σωστό θα ήταν η εκφώνηση να έγραφε: Κάποια στιγμή ενέργεια ταλάντωσης της στοιχειώδους μάζας είναι 5π^2.10^(-7)j κλπ.

Δημήτρης Γκενές
Αρχισυντάκτης
18/06/2017 8:48 ΜΜ

Νίκο ( Κορ. ) δεν αντιλέγω αλλά

πιστεύω πως ακόμη καλύτερα θα ήταν αν έλεγε ότι στην θέση x=0 η κινητική ενέργεια είναι τόσο … βρείτε την ταχύτητα στην θέση x=0,2 m … και από αυτήν την ταχύτητα υπολογίστε την Κινητική ενέργεια στη θέση x=0,2 m.

Έχω προσθέσει  μια εκτενή παρατήρηση σε ένα πλαίσιο στο τέλος της αρχικής μου απάντησης ( Οι απαντήσεις των θεμάτων από το Δημήτρη Γκενέεδώ αλλά και σε Word.  ylikonet.gr

Τις παρατηρήσεις τις χαρακτηρίζω ΕΚΤΟΣ ΥΛΗΣ εννοώντας ότι δεν είναι για τους υποψήφιους αλλά για τους διδάσκοντες . Παρά το γεγονός πως έχουν μέχρι τώρα γραφτεί πάρα πολλά επί του θέματος και δεν περιμένει κανείς από τον Γκενέ να του πεί τι και γιατί … ωστόσο αν έχεις την καλοσύνη ρίξε μια ματιά και πες μου αν κάπου διαφωνείς.  

Νίκος Κορδατζάκης
18/06/2017 9:18 ΜΜ
Απάντηση σε  Δημήτρης Γκενές

Δημήτρη φυσικά και θα διαβάσω την άποψη σου και τις παρατηρήσεις σου. Να μάθω περισσότερα προσπαθώ και εγώ. 

 

Πρόδρομος Κορκίζογλου
91-100:  2017: 27,5%(περυσι 23,6%)  
81-90: >>  :14,3% (2016: 15,1%)  
71-80: >>  : 10,2% (2016: 10%)  
61-70: >>  : 8,7%   (2016:  8,6%)  
51-60:  >> : 9,1%   (2016: 8,9%)  

 

Πρόδρομος Κορκίζογλου

Τα παραπάνω ποσοστά  είναι μια δική μου εκτίμηση από το βαθμολογικό σε ένα σχετικά μικρό δείγμα. Οπότε βγαζετε τα συμπεράσματά σας ως προς την τάση ισορροπίας τους Πανελλαδικώς.