Ο τίτλος αυτός, «Η Αρχή του Pascal, η εξίσωση Συνέχειας και ο Νόμος του Bernoulli» νομίζω είναι η συνηθισμένη φρασεολογία από τους περισσότερους. Έτσι όμως μεροληπτούμε υπέρ του Pascal, υποβαθμίζουμε το Νόμο της Συνέχειας σε εξίσωση και μόνο στον Bernoulli αποδίδουμε τον τίτλο που του αναλογεί.
Συχνά όταν ρωτάς τους μαθητές πώς θα υπολογίσουμε την επιτάχυνση, σου απαντούν:
-Θα πάρουμε τον τύπο της επιτάχυνσης
-Ποιος είναι αυτός ρε παιδιά;
– O τύπος ΣF=ma
-Αυτός παιδιά δεν είναι τύπος. Είναι Νόμος. Ο Θεμελιώδης Νόμος της Μηχανικής
Τα παιδιά δεν διακρίνουν τις διαφορές, ανάμεσα στις σχέσεις ορισμού των μεγεθών, a=Δυ/Δt, των Νόμων που διδάσκονται, ΣF=ma και των «τύπων» που χρησιμοποιούν σε προβλήματα, υ=υο+aΔt
Δεν έχουν συνειδητοποιήσει πως οι «τύποι» προκύπτουν από τους νόμους και τις σχέσεις ορισμού των μεγεθών.
Στη διδασκαλία των ρευστών, κάποιες φορές τα «μπερδεύουμε» και εμείς, αφού και για εμάς υπάρχει ακόμα κάτι…που θέλει βελτίωση
Εκτιμώ ότι τόσο στον Pascal, όσο και στη Συνέχεια και τον Bernoulli, πρέπει να αποδίδουμε τον τίτλο Νόμος. Ας τα δούμε ένα-ένα ξεχωριστά.
Ο Pascal διατύπωσε πως: «Κάθε μεταβολή της πίεσης ακίνητου ασυμπίεστου ρευστού μεταφέρεται αναλλοίωτη σε όλη την έκτασή του»
Προφανώς αυτό δεν έχει τη βαρύτητα μιας Αρχής της Φυσικής. Αν και προηγήθηκε χρονικά, προκύπτει ως άμεση συνέπεια του 2ου Νόμου Νεύτωνα, στην ισορροπία του εμβόλου στο οποίο ασκείται η πρόσθετη δύναμη που προκαλεί την αύξηση της πίεσης στο υγρό, καθώς και της ασυμπιεστότητας του υγρού, του γεγονότος δηλαδή ότι το υγρό διατηρεί σταθερό τον όγκο του.
Και αν πάλι θεωρούμε σκόπιμο να συνεχίζουμε να λέμε «Αρχή του Pascal” για λόγους ιστορικής ακολουθίας, ας τους εξηγήσουμε πως αυτή η Αρχή δεν έχει την βαρύτητα ούτε της Αρχής Διατήρησης της Ενέργειας ούτε της Αρχής Διατήρησης της Ορμής
Η εξίσωση της Συνέχειας, συνιστά νόμο για τη ροή ενός ιδανικού ρευστού και προκύπτει από το γεγονός ό,τι σε φαινόμενα ροής ασυμπίεστων υγρών, η παροχή κατά μήκος μιας φλέβας έχει σταθερή τιμή.
Ο Νόμος της συνέχειας προϋποθέτει μόνο ότι το ρευστό είναι ασυμπίεστο, δηλαδή έχει σταθερή πυκνότητα σε όλη του την έκταση,
ή αλλιώς ο όγκος του δεν εξαρτάται από την πίεσή του.
ΠΡΟΣΟΧΗ: Το σχολικό στη σελίδα 94, πάνω-πάνω, γράφει:
«Επειδή Π=Αυ, η (3.8) (δηλαδή η Α1υ1 = Α2υ2 ) γράφεται και Π1 = Π2 ή Π = σταθερό (3.9)
Η σχέση (3.9) ισχύει για σωλήνα αλλά και για φλέβα και διατυπώνεται ως εξής:
Κατά μήκος ενός σωλήνα ή μιας φλέβας η παροχή διατηρείται σταθερή.»
Τι θα μπορούσε να γίνει αντιληπτό μέσα από μια τέτοια διατύπωση;
Πως επειδή ισχύει ότι Α1υ1 = Α2υ2, παραμένει σταθερή η παροχή. Δηλαδή αντιστροφή της αιτίας και του αποτελέσματος.
Θα πρέπει να διευκρινίζεται πως επειδή το υγρό είναι ασυμπίεστο, κατά μήκος ενός σωλήνα ή μιας φλέβας η παροχή διατηρείται σταθερή (Νόμος Συνέχειας) Επειδή επίσης η παροχή μπορεί να εκφραστεί Π=Αυ, ο Νόμος της Συνέχειας, εκφράζεται με την εξίσωση: Π1 = Π2 => Α1υ1 = Α2υ2
Τέλος ο Νόμος του Bernoulli, αποτελεί άμεση συνέπεια της Αρχής Διατήρησης της Ενέργειας και όταν:
α) Το υγρό είναι ασυμπίεστο
β) Η ροή είναι μόνιμη και στρωτή (*)
γ) Δεν υπάρχει εσωτερική τριβή, δηλαδή το ρευστό είναι ιδανικό, εκφράζεται με την εξίσωση: p+½ρυ2+ρgh=σταθερό
(*) Η προϋπόθεση (γ) της Μη ύπαρξης εσωτερικής τριβής, πρέπει να αναφέρεται διότι δεν εμπεριέχεται στην προϋπόθεση της στρωτής ροής.
Στρωτή ονομάζεται η ροή στην οποία μπορούμε να διακρίνουμε στρώματα ορισμένης ταχύτητας, όπου το ένα κινείται παράλληλα στο άλλο. Το μοντέλο της στρωτής ροής δεν αποκλείει την ύπαρξη εσωτερικής τριβής.
Όταν το ρευστό δεν είναι ιδανικό και υπάρχει εσωτερική τριβή, τότε αφενός ΔΕΝ ισχύει ο Νόμος Bernoulli και αφετέρου επειδή οι ταχύτητες σε μια διατομή του σωλήνα ροής είναι διαφορετικές λόγω τριβής, η παροχή εκφράζεται με τη μέση ταχύτητα των σημείων της διατομής, η οποία είναι μικρότερη από την ταχύτητα στον άξονα, που είναι μέγιστη, δηλαδή η παροχή στη διατομή (3) δεν είναι Π=Α∙υ3,
αλλά Π=Αυμ, όπου υμ η μέση ταχύτητα των σημείων της διατομής

Για τη μόνιμη και στρωτή ροή ιδανικού ρευστού στο ροόμετρο Ventouri, εφαρμόζοντας το Νόμο Συνέχειας Π=Αυ=σταθερό ,το Νόμο Bernoulli p + ½ρυ2 = σταθερό και το Νόμο Pascal (ή το Νόμο υδροστατικής ισορροπίας εναλλακτικά) στους κατακόρυφους σωλήνες όπου το υγρό ισορροπεί, μπορούμε να αιτιολογήσουμε την υψομετρική διαφορά του υγρού στους σωλήνες

Όλα τα παραπάνω είναι σκέψεις και προβληματισμοί, χωρίς να διεκδικούν ούτε κάτι ιδιαίτερα πρωτότυπο, ούτε φυσικά και το αλάθητο.
![]()
Καλημέρα Θοδωρή
Ο τίτλος του σχολικού
3-5 ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ Η
ΕΞΙΣΩΣΗ TOY BERNOULLI (ΜΠΕΡΝΟΥΛΙ)
Καλησπέρα Θοδωρή.
Από τη βικιπαίδεια:
Στο χώρο των επιστημών ο όρος Νόμος σημαίνει μια πρόταση που θεωρείται ότι έχει απόλυτη ισχύ για ορισμένη περιοχή φυσικών κοινωνικών ή άλλων φαινομένων.
Ο επιστημονικός νόμος εξηγεί φαινόμενα δίνοντας ταυτόχρονα τη δυνατότητα πρόβλεψης συμβάντος υπό ορισμένες συνθήκες. Για παράδειγμα οι Νόμοι του Νεύτωνα για τη βαρύτητα και τη κίνηση εξηγούν μεταξύ άλλων τη πτώση της πέτρας στο έδαφος. Ταυτόχρονα δίνουν ακριβείς σχέσεις μεταξύ δύναμης που δέχεται η πέτρα και στα μεγέθη που χαρακτηρίζουν την κίνησή της.
Συχνά ο “επιστημονικός νόμος” ονομάζεται και Αρχή.
Διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις αν η εξίσωση της συνέχειας “δικαιούται” να ονομασθεί νόμος… ‘Οσο για τη διάκριση νόμος-αρχή, νομίζω ότι τα όρια δεν είναι ευδιάκριτα.
Ας δούμε όμως τι έχει συζητηθεί στο δίκτυό μας παλιότερα:
Ορισμοί – νόμοι – Αρχές.
Αρχή του Pascal (όπως λέμε Νόμος του Νεύτωνα) ή μία από τις αρχές του Pascal: τα λάθη των σχολικών βιβλίων.
Αλλά και ένα κείμενο του Ανδρέα Κασσέτα, όπου θα ήθελα να επισημάνω τη θέση:
Να δώσω με την ευκαιρία, μια δημοσίευση, που θεωρώ χρήσιμη να διαβαστεί:
Πραγματικότητα – Φυσικός Νόμος- Συνάρτηση
Να δώσω και μια ανάρτηση του Νίκου Σταματόπουλου Αρχές Διατήρησης vs Νόμοι του Νεύτωνα». όπου μελετά τις αρχές και τους νόμους…
Διονύση ευχαριστώ για όλους τους συνδέσμους.
Ιδιαίτερα χρήσιμοι. Δύο πρώτες σκέψεις:
α) Κρίμα ειλικρινά που ο Νίκος παρακολουθεί (ελπίζω) χωρίς να συμμετέχει.
Δεν είναι μόνο η ποιότητα των όσων γράφει, αλλά και ο τρόπος που τα γράφει
β) Τον κανόνα του Lenz όχι μόνο δεν τον γνωρίζουν πλέον οι Έλληνες μαθητές,
αλλά κοντεύουν να το ξεχάσουν και οι Έλληνες καθηγητές…
Οι γνώσεις μου στην ιστορία και εξέλιξη των φυσικών επιστημών είναι περιορισμένες.
Αφορμή να ξεκινήσω τη συζήτηση ήταν το μπέρδεμα που επικρατεί στο μυαλό
μαθητών-καθηγητών σχετικά με όσα χαρακτηρίζουμε Αρχές, Νόμους, Θεωρήματα,
Κανόνες, Εξισώσεις….
Η δική μου προσέγγιση γίνεται πάντα μέσα από αυτά που συναντώ στην τάξη.
Η αξία που θα δώσω σε αυτό που θα διδάξω ή θα χρησιμοποιήσω πιστεύω ότι
περνά άμεσα ή έμμεσα και στους μαθητές.
Τον όρο εξίσωση τον χρησιμοποιούμε χωρίς να έχει πίσω του κάτι ιδιαίτερο.
Η εξίσωση του κύματος… Δείχνει κάτι σημαντικό; Προφανώς…
Αλλά αν αλλάξεις τις αρχικές συνθήκες θα έχεις μια άλλη εξίσωση να περιγράψει
το ίδιο φαινόμενο…. Εξίσωση η μια, εξίσωση και η άλλη…
Μήπως είναι άδικο να υποβαθμίζουμε το γεγονός ότι τα υγρά είναι ασυμπίεστα
με τη φράση "Εξίσωση της Συνέχειας";;;
Η Συνέχεια και ο Bernoulli λειτουργούν κατά τη γνώμη μου, στο επίπεδο που διδάσκουμε,
συμπληρωματικά….
Ας δούμε την ερώτηση 3.15 του σχολικού.
Σε κατακόρυφο επίπεδο, ένας σωλήνας έχει οριζόντιο τμήμα μεταβλητής διατομής,
το οποίο γίνεται κατακόρυφο σταθερής διατομής και ξαναγίνεται οριζόντιο ίδιας
διατομής με το κατακόρυφο. Μας ζητούν να συγκρίνουμε τις πιέσεις σε 4 σημεία.
Το Α στο στενό τμήμα του πάνω οριζόντιου, το Β στο φαρδύ του πάνω,
το Γ στο κατακόρυφο και το Δ στο κάτω οριζόντιο…
Αν δεν βρεις σχέση ταχυτήτων ο Bernoulli δεν φτάνει…
Πώς θα προκύψει η σχέση ταχυτήτων; Από μια εξίσωση που γράφεις μηχανιστικά;;;
Δεν υπάρχει κάτι σημαντικό πίσω από αυτό που εκφράζουν τα σύμβολα της εξίσωσης;;
Και αν υπάρχει, γιατί να του αρνηθούμε τον τίτλο "Νόμος της Συνέχειας"…
Προσωπικές εκτιμήσεις, χωρίς θεωρητική – επιστημολογική στήριξη…
Αν όμως δω σε ένα γραπτό, να εξηγεί τι σημαίνει το Α1υ1=Α2υ2 θα το εκτιμήσω πολύ…
Διότι πέρυσι το θέμα των ρευστών το λύσανε σχεδόν όλοι και ανάθεμα αν οι μισοί
καταλάβαιναν γιατί έκαναν όσα έκαναν….
Καλησπέρα Θοδωρή. Από ένα βιβλίο που έχω του Serway βλέπω
Pascal’s Principle
Archimedes’ Principle
Εquation of continuity
Bernoulli’s equation
Η γνώμη μου είναι ότι τα δύο πρώτα καλό είναι να ονομάζονται αρχές για λόγους ιστορικούς, αλλά τα δυο επόμενα είναι εξισώσεις και όχι νόμοι.
Η εξίσωση της συνέχειας για να αποδειχτεί χρειάζεται την αρχή διατήρησης της μάζας και την ασυμπιεστότητα οπότε με την απλοποίηση της πυκνότητας προκύπτει η εξίσωση.
Η εξίσωση Bernoulli χρειάζεται την ΑΔΕ για να δειχτεί και ισχύει σε μεμονωμένη περίπτωση ( ιδανικό ρευστό κ.λ.π. ).
Γεια σου Ανδρέα, ευχαριστώ για την επισήμανση
Συμβιβάζομαι με το "Αρχή" για λόγους …απόδοσης τιμής και ιστορικής ακολουθίας
αν και εύκολα μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς την "Αρχή του Pascal"
Προβληματίζομαι στο εξής:
Η σχέση Α1υ1=Α2υ2 μπορεί να προκύψει απλά από το γεγονός πως σε ροή ασυμπίεστου
ρευστού σε κάθε διατομή της φλέβας η παροχή είναι ίδια. Η αναφορά στη διατήρηση
της μάζας μου φαίνεται πλεονασμός. Εφόσον η πυκνότητα είναι σταθερή, σε ορισμένη
φλέβα αρκεί να είναι σταθερός ο όγκος του υγρού. Αυτό ικανοποιείται αν η παροχή
στην είσοδο και την έξοδο της φλέβας είναι ίδιες: Π1=Π2–> Α1υ1=Α2υ2
Με κριτήριο την αξία του τίτλου, θεωρώ πως είναι "φτωχός" ο χαρακτηρισμός
Εξίσωση Συνέχειας…