
Περίεργη συμπεριφορά παρουσιάζει το μαγνητικό πεδίο της Γης, όπως αναφέρουν επιστήμονες- με τον βόρειο μαγνητικό πόλο του πλανήτη να απομακρύνεται από τον Καναδά και να κινείται προς τη Σιβηρία, ωθούμενος από κινητικότητα του σιδήρου που βρίσκεται σε υγρή μορφή στον πυρήνα του πλανήτη.
Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του Nature, η κίνηση του μαγνητικού πόλου είναι τόσο γρήγορη που ανάγκασε τους ειδικούς του κόσμου σε θέματα γεωμαγνητισμού να προβούν σε μια σπάνια κίνηση: Στα τέλη του Ιανουαρίου πρόκειται να ανανεώσουν το Παγκόσμιο Μαγνητικό Μοντέλο (World Magnetic Model)που περιγράφει το μαγνητικό πεδίο του πλανήτη μας και αποτελεί τη βάση για όλα τα σύγχρονα συστήματα πλοήγησης- από τα συστήματα των πλοίων μέχρι το Google Maps στα smartphones.
Η πιο πρόσφατη έκδοση του μοντέλου βγήκε το 2015 και ήταν να παραμείνει ως έχει μέχρι το 2020, ωστόσο το μαγνητικό πεδίο αλλάζει τόσο γρήγορα, που απαιτείται ταχεία ανανέωσή του. «Η απόκλιση αυξάνεται συνεχώς» είπε σχετικά ο Αρνό Τσουλιάτ, ειδικός γεωμαγνητισμού στο Πανεπιστήμιο του Κολοράντο Μπούλντερ και τα Εθνικά Κέντρα Περιβαλλοντικών Πληροφοριών της NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) των ΗΠΑ.
Το πρόβλημα οφείλεται εν μέρει στην κίνηση του πόλου και εν μέρει σε μεταβολές βαθιά μέσα στον πλανήτη: Η κινητικότητα του υγρού υλικού στον πυρήνα της Γης παράγει το μεγαλύτερο μέρος του μαγνητικού πεδίου, το οποίο μεταβάλλεται με το πέρασμα του χρόνου, καθώς οι ροές/ κινήσεις αυτές αλλάζουν. Το 2016, για παράδειγμα, μέρος του μαγνητικού πεδίου προσωρινά επιτάχυνε βαθιά κάτω από το βόρειο κομμάτι της Νότιας Αμερικής και τον ανατολικό Ειρηνικό. Η μεταβολή αυτή έγινε αντιληπτή από δορυφόρους.
Στις αρχές του 2018, το World Magnetic Model παρουσίασε πρόβλημα: Ερευνητές της ΝΟΑΑ και της Βρετανικής Γεωλογικής Επισκόπησης (British Geological Survey) στο Εδιμβούργο έκαναν τον ετήσιο έλεγχό τους, όταν διαπίστωσαν πως επρόκειτο να υπερβεί το αποδεκτό όριο λαθών/ αποκλίσεων πλοήγησης.
«Ήταν μια περίεργη κατάσταση» ανέφερε ο Τσουλιάτ. Όσον αφορά στο τι συμβαίνει, η απάντηση έχει δύο πυλώνες, όπως είπε σε συνάντηση της Αμερικανικής Ένωσης Γεωφυσικών στην Ουάσινγκτον: Πρώτον, το προαναφερθέν γεωμαγνητικό φαινόμενο του 2016 κάτω από τη Νότια Αμερική έλαβε χώρα τη χειρότερη δυνατή στιγμή, αμέσως μετά την ανανέωση του World Magnetic Model το 2015. Αυτό σημαίνει πως το μαγνητικό πεδίο μεταβλήθηκε αμέσως μετά την ενημέρωση του μοντέλου, με τρόπους που δεν είχαν προβλεφθεί.

Δεύτερον, η κίνηση του βορείου μαγνητικού πόλου του πλανήτη επιδεινώνει την κατάσταση. Γενικότερα μιλώντας, ο πόλος κινείται με απρόβλεπτους τρόπους. Στα μέσα της δεκαετίας του 1990 επιταχύνθηκε από τα 15 χλμ ανά έτος στα περίπου 55 χλμ. Ως το 2001 είχε εισέλθει στον Αρκτικό Ωκεανό, όπου, το 2007, μια ομάδα (στην οποία συμμετείχε και ο Τσουλιάτ) μετέβη με αεροσκάφος στην περιοχή προκειμένου να εντοπίσει τον πόλο.
Το 2018, ο πόλος πέρασε τη Διεθνή Γραμμή Ημερομηνίας (τη νοητή γραμμή στην επιφάνεια της Γης που περνά από τον Ειρηνικό Ωκεανό σχεδόν κατά μήκος του 180ού μεσημβρινού και χωρίζει το «χθες» από το «αύριο»), περνώντας στο ανατολικό ημισφαίριο. Αυτή τη στιγμή κινείται προς τη Σιβηρία.
Η γεωμετρία του μαγνητικού πεδίου της Γης μεγιστοποιεί τα λάθη/ αποκλείσεις του μοντέλου στις οποίες το πεδίο αλλάζει ταχέως, όπως στον Βόρειο Πόλο. «Το δεδομένο πως ο πόλος κινείται γρήγορα κάνει την περιοχή αυτή πιο επιρρεπή σε μεγάλα λάθη» σημείωσε ο Τσουλιάτ.
Για τη διόρθωση του World Magnetic Model, ο ίδιος και οι συνάδελφοί του τροφοδότησαν το μοντέλο με δεδομένα τριών ετών, που περιελάμβαναν τον παλμό του 2016. Η νέα έκδοση θα έπρεπε να παραμείνει ακριβής, όπως είπε, μέχρι το επόμενο προγραμματισμένο update το 2020.
Στο μεταξύ, οι επιστήμονες προσπαθούν να κατανοήσουν γιατί το μαγνητικό πεδίο αλλάζει τόσο δραματικά: Γεωμαγνητικοί παλμοί σαν αυτόν του 2016 μπορούν να αποδοθούν στα «υδρομαγνητικά» κύματα που προκύπτουν από βαθιά μέσα στον πλανήτη- και η γρήγορη κίνηση του βορείου μαγνητικού πόλου θα μπορούσε να συνδεθεί με έναν υψηλής ταχύτητας πίδακα υγρού σιδήρου κάτω από τον Καναδά. Ο πίδακας αυτός θα μπορούσε να αποδυναμώνει το μαγνητικό πεδίο κάτω από τον Καναδά, όπως είπε ο Φιλ Λίβερμορ, ειδικός γεωμαγνητισμού στο Πανεπιστήμιο του Λιντς, στη συνάντηση της Αμερικανικής Ένωσης Γεωφυσικών- και αυτό σημαίνει ότι ο Καναδάς στην ουσία «χάνει» σε μια μαγνητική «διελκυστίνδα» με τη Σιβηρία.
«Η θέση του βορείου μαγνητικού πόλου φαίνεται να εξαρτάται από δύο μεγάλα τμήματα μαγνητικού πεδίου, ένα κάτω από τον Καναδά και ένα κάτω από τη Σιβηρία» είπε ο Λίβερμορ. «Το κομμάτι της Σιβηρίας κερδίζει τον αγώνα».
…και η αντιστροφή των πόλων
Στο σημείο αυτό, αξίζει να θυμηθούμε ένα άλλο θέμα, αυτό της αντιστροφής των πόλων της Γης- ενός φαινομένου το οποίο λαμβάνει χώρα ανά αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, και θεωρείται ότι θα συμβεί ξανά, με δυσμενείς επιπτώσεις για τη ζωή στον πλανήτη μας όπως τη γνωρίζουμε.
Διαβάστε:
National Geographic: Τι θα συμβεί αν/ όταν αντιστραφούν οι πόλοι
Ο Βόρειος και ο Νότιος Πόλος αποτελούν «άγκυρες» του μαγνητικού πεδίου της Γης, το οποίο προστατεύει τον πλανήτη από την ηλιακή και τη γαλαξιακή ακτινοβολία. Μια αντιστροφή τους θα σήμαινε πως η μαγνητική αυτή «ασπίδα» όπως τη γνωρίζουμε δεν θα υπήρχε πια- οπότε και τμήματα της Γης θα μπορούσαν να καταστούν ακόμα και μη κατοικήσιμα.

Τελευταία φορά είχε λάβει χώρα αντιστροφή πριν από 780.000 χρόνια. Όσον αφορά στο πώς θα επηρεαστεί η ζωή στον πλανήτη, θεωρείται πως το πλήγμα θα είναι βαρύ για πολλά ζώα και φυτά, καθώς είναι γνωστό πως αντιδρούν στο μαγνητικό πεδίο του πλανήτη (αρκεί να υπενθυμίσουμε πώς πολλά ζώα προσανατολίζονται χρησιμοποιώντας το μαγνητικό πεδίο για την αναπαραγωγή τους). Επίσης, σε τεχνολογικό επίπεδο, η επίδραση στις ηλεκτρικές/ ηλεκτρονικές συσκευές θα ήταν καταλυτικές, καθώς το πιθανότερο είναι πως πρακτικά δεν θα λειτουργεί σχεδόν τίποτα.
πηγή: huffingtonpost.gr
![]()
Καλησπέρα
Πάντως αν δεν έγινε ακόμα αντίστροφη
Στο Καναδά βρίσκεται ο Νότιος μαγνητικός πόλος και απομακρύνεται συνεχώς από τον Βόρειο Γεωγραφικό πόλο .
Ναι είναι σοβαρό λάθος αυτό του Nature το οποίο αναπαράγουμε κι εμείς. Ο βόρειος πόλος του μαγνήτη της πυξίδας δείχνει τον Βορρά γιατί στο Βορρά είναι ο Νότιος μαγνητικός πόλος της Γης κι έλκεται από αυτόν.
Επειδή κρεμάει σε αρκετά σημεία…να σχολιάσω μόνο πως τα ρεύματα σιδηρομαγνγτικου υλικού έχουμε στον μανδύα και όχι στον πυρήνα
Καλημέρα , ήθελα να ανεβάσω το άρθρο στο μπλογκ μου εδώ και μέρες αλλά νομίζω, όπως και ο Δημήτρης, ότι το έγκυρο επιστημονικό περιοδικό NATURE κάνει λάθος αυτή τη φορά για τους πόλους , οπότε αναμένω και τα άλλα διεθνή επιστημονικά περιοδικά και τις ανακοινώσεις τους για να δω τι θα κάνω.
Μου έχει κάνει πάντως μεγάλη εντύπωση το θεμα.
Καλημέρα συνάδελφοι.
Μήτσο Γκενέ και Δημήτρη Δημόπουλε, συμφωνώ με τις αντιρρήσεις σας για τους πόλους.
Δίκιο έχετε. Ο μαγνητικός πόλος της Γης ο οποίος βρίσκεται πολύ κοντά στο Βόρειο γεωγραφικό πόλο της, αντιστοιχεί σε νότιο πόλο ενός τεράστιου μαγνήτη. Άρα αντιστοιχεί σε Νότιο μαγνητικό πόλο.
Αλλά και στο θέμα πού βρίσκεται το μάγμα, έχεις δίκιο Μήτσο. Τηγμένο υλικό έχουμε στο μανδύα και όχι στον πυρήνα της Γης.
Και στο ερώτημα:
Τότε γιατί το ανέβασες Διονύση, αφού έχει λάθη;
Η απάντηση είναι:
Βλέποντας Nature το εμπιστεύτηκα, χωρίς να το ελέγξω, επί της ουσίας. Με άλλα λόγια δεν … είδα τα λάθη…
Δεν πρόκειται για λάθος στη μετάφραση της huffpost. Όπως επισημαίνει ο Μήτσος και συμφωνεί και ο Δημήτρης, το Nature στο δημοσίευμά του κατ’ εξακολούθηση αναφέρει ως north pole την μαγνητική περιοχή που ολισθαίνει από τον Καναδά προς την Σιβηρία και μέσα στο σώμα του κειμένου και στο διάγραμμα που περιγράφει την εξέλιξη του φαινομένου απ’ το 1900 ως το 2010.
Αναζητώντας τους αντίστοιχους προσδιορισμούς στην πηγή του διαγράμματος (Source: World Data Center for Geomagnetism/Kyoto Univ), διαπιστώνω ότι αυτή η πηγή ορίζει τον μαγνητικό πόλο και το αντίστοιχο γεωμαγνητικό πεδίο, που δεν ταυτίζονται γεωγραφικά μεταξύ τους, ως εξής: «The geomagnetic or magnetic south (north) poles correspond to the N (S) -pole of a magnet». Δηλαδή, ο μαγνητικός βοράς αντιστοιχεί στον νότιο πόλο ενός ραβδόμορφου μαγνήτη, ταυτιζόμενος έτσι με τον γεωγραφικό βορά.
Με αυτόν τον τρόπο προσδιορίζει και στον σχετικό παρακείμενο πίνακα τις διαχρονικές ολισθήσεις του γεωμαγνητικού και του μαγνητικού «βορά», αποδίδοντας τους συντεταγμένες του βόρειου ημισφαιρίου.
Με ίδιο τρόπο χειρίζεται τους προσδιορισμούς και η Wikipedia στο λήμμα «Earth magnetic field».
Η οξυδέρκεια του Μήτσου και η διάθεσή του να επικοινωνεί μαζί μας, ακόμα και όταν οι γιατροί του συνιστούν αποχή από το διαδίκτυο, δεν μας αφήνει να ησυχάσουμε.
Γεια σου Γιώργο.
Το συμπέρασμά σου είναι ποιο;
Ότι δεν υπάρχει λάθος εκ μέρους του Nature, απλά άλλος ορισμός του “Βόρειου μαγνητικού πόλου” της Γης;
Από ό,τι κατάλαβα κι εγώ από το παρακάτω άρθρο:
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5334421/Earths-magnetic-poles-signs-FLIP.html
όταν μιλάνε για “μαγνητικό βορρά” εννοούν τον μαγνητικό πόλο που βρίσκεται κοντά στον “γεωγραφικό βορρά”.
(Ανεξαρτήτως αν αντιστοιχεί σε μαγνητικό νότιο πόλο)
Χρησιμοποιούν αυτήν την ορολογία.
Διονύση,
καθυστερημένη απάντηση, μετά από μεγάλη βόλτα στο βρεγμένο κέντρο της πόλης.
Αναζητώ τον ορισμό του βόρειου μαγνητικού πόλου στην Wikipedia:
«ο Βόρειος Μαγνητικός Πόλος είναι το μετακινούμενο σημείο στην επιφάνεια του Βόρειου Ημισφαιρίου, στο οποίο το μαγνητικό πεδίο του πλανήτη, έχει κάθετη διεύθυνση».
Δηλαδή,
Οι πόλοι του μαγνητικού δίπολου της Γης, έχουν όπως και οι πόλοι της μαγνητικής βελόνας, γεωγραφικό προσδιορισμό.
Η λεκτική αντίφαση που προκύπτει για το πώς θα μπορούσαν να έλκονται ο βόρειος μαγνητικός πόλος του γήινου Μ.Π. με τον βόρειο πόλο μιας μαγνητικής βελόνας, υποθέτω ότι αντιμετωπίζεται από το ότι τα μαγνητικά δίπολα αποτελούν ενδιάμεσα και λιγότερο ισχυρά μοντέλα έναντι του μοντέλου των κλειστών δυναμικών γραμμών των Μ.Π.
Η σύγχυση που και εγώ είχα για το θέμα, σχετίζεται με το ότι το Α.Π. το οποίο χειρίζομαι επαγγελματικά, ακροθιγώς αναφέρεται στο ζήτημα και έτσι δεν μου δόθηκαν οι ευκαιρίες να γνωρίσω τις ορολογίες που χρησιμοποιούν οι γεωφυσικοί που είναι οι αρμόδιοι για το ζήτημα.
Κατερίνα και Γιώργο σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις.
Παρότι και γω ήμουν της άποψης που παραπάνω εκφράστηκε πρώτα από τον Μήτσο, άλλωστε αυτό δίδασκα κάποτε… νομίζω ότι οι “απέξω” κάπως καλύτερα το έχουν φιλοσοφήσει.
Μπορεί βέβαια απλά η Γεωγραφία να επικρατεί της Φυσικής, αλλά δεν με χαλάει ο ορισμός αυτός, ο οποίος μου φαίνεται λειτουργικός. Και μια ακόμη εικόνα…

Μπερδευτηκα συνάδελφοι. Πιστεύετε ότι το άρθρο ειναι σωστό επιστημονικά ή όχι;
Καλησπέρα Τίνα.
Το πώς θα ονομαστεί ο πόλος, είναι θέμα ορισμού.
Από ό,τι φαίνεται, διεθνώς για τον μαγνητικό πόλο που είναι κοντά στο βόρειο γεωγραφικό πόλο της Γης, επιλέγεται ο όρος “βόρειος μαγνητικό πόλος” χωρίς να λαμβάνουν υπόψη ότι:
Αν η Γη θεωρηθεί ένας τεράστιος μαγνήτης, τότε οι μορφή των μαγνητικών δυναμικών γραμμών δείχνει στο βόρειο πόλο να υπάρχει ο νότιος πόλος αυτού του υποθετικού μαγνήτη…
Τώρα εξηγείται γιατί παψαμε να διδάσκουμε ηλεκτρομαγνητισμο…
Δεκαετίες λέγαμε πως το άκρο του ρευματοφορου πηνίου από το οποίο εξερχονται οι δ.γ συμπεριφερεται ως βόρειος μαγνητικός πόλος…
Δεν τα λέγαμε καλά…
Στη Ning είχαμε κάνει αντίστοιχη κουβέντα .. Το παλιό πλέον βιβλίο της Β Λυκείου, αυτό με τον ηλεκτρομαγνητισμο ντε.., καλά τα έλεγε… δηλαδή ανάποδα από ότι διαβάζουμε στο άρθρο….
Γειά σας από παιδότοπο…
Καλησπέρα Θοδωρή.
“το άκρο του ρευματοφορου πηνίου από το οποίο εξερχονται οι δ.γ συμπεριφερεται ως βόρειος μαγνητικός πόλος…
Δεν τα λέγαμε καλά…”
Μια χαρά τα λέγαμε, γιατί …δυσανασχετείς;
Συμπεριφέρεται ως βόρειος πόλος.
Αλλά πώς πρέπει να ονομάζεται ο μαγνητικός πόλος της Γης που είναι κοντά στο Βόρειο γεωγραφικό της πόλο;
Όχι πώς συμπεριφέρεται, αλλά πώς να ονομάζεται;
Ρετιμαθαινεικανεις
Όχι μόνο έχει δίκιο ο Φασού
αλλά ψάχνοντας τα βιβλία μου ανακάλυψα ότι η αντιστοίχιση του Γεωμαγνητικού πόλου που βρίσκεται στον Καναδά με ισοδ΄τναμο Νότιο πόλο μαγνήτη υπάρχει σε βιβλία φυσικής αλλά όχι γεωλογίας
Ακόμη και το Βιβλίο του Γαλανόπουλου επί του οποίου εξετάστηκα κάποτε στο Πανεπιστήμιο ( Έκδοση 1976 ) γράφει καθαρά και σαφώς (τρις) για North “γεωμαγνητικό πόλο” στον Καναδά … Μετά από 40 χρόνια το πρόσεξα …
Ρετιμαθαινεικανείς.
Όσο για τον ρόλο του πυρήνα ή των ροών μάγματος στον εξώτερο μανδύα … άσε να το ξαναμελετήσω διότι … “κάηκα στο χυλό και θα φυσάω και το γιαούρτι”