by 
Έλαβα στο mail μου το παρακάτω μήνυμα:
Θέλω να σας θέσω δυο ερωτήματα που δεν μπορώ να τα ερμηνεύσω και τα οποία τέθηκαν από συνάδελφο σε διαγώνισμα του σχολείου του.
- Για ένα σύστημα μάζας ελατηρίου που εκτελεί εξαναγκασμένες ταλαντώσεις ισχύει ότι όταν αυξάνεται η συχνότητα του διεγέρτη αυτός προσφέρει περισσότερη ενέργεια ανά δευτερόλεπτο στο ταλαντούμενο σύστημα. (Δόθηκε η απάντηση Σωστό).
- Η καμπύλη συντονισμού μιας εξαναγκασμένης έχει μέγιστο στη συχνότητα fo. Αν f1< fo< f2, τότε στη συχνότητα f2 ο διεγέρτης προφέρει περισσότερα ποσά ενέργειας στη μονάδα του χρόνου από ότι στη συχνότητα fo.(Δόθηκε η απάντηση σωστό).
Τι λέτε συνάδελφοι;
Συμφωνούμε όλοι και μόνο μια περίπτωση υπάρχει που οι προτάσεις γίνονται σωστές.
Αν δεν μιλούσε για προσφερόμενη ενέργεια αλλά για κάποια ενέργεια που δαπανά ο μηχανισμός. Διότι ένας μηχανισμός δεν παίρνει ενέργεια πίσω. Ένα μοτεράκι ή το χέρι μας παράγει έργο ώστε να γυρίζει έναν τροχό με κάποια συχνότητα.
Το μοτεράκι ή το χέρι μας αδιαφορούν για το αν το ταλαντευόμενο σύστημα τους γυρίζει πίσω ενέργεια.
Το χέρι μου δεν κουράζεται περισσότερο ή λιγότερο αν η ταχύτητα ενός μπαλακιού 10 γραμμαρίων είναι ίδιας φοράς με την δύναμη που ασκώ ή αντίθετης.
Όμως αυτά δεν είναι Φυσική
Καλησπέρα συνάδελφοι και σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις.
Όταν χθες πήρα το μήνυμα από συνάδελφο, η αυθόρμητη απάντησή μου ήταν ότι η απάντηση που πρέπει να δοθεί και στις δύο ερωτήσεις, είναι “Λάθος”. Την απάντηση αυτή έδωσα, προσθέτοντας ότι θα την βάλω στο φόρουμ σήμερα, μήπως υπάρχει κάτι που δεν βλέπω.
Αφού έστειλα το μήνυμα, υπολόγισα το έργο σε 1s και πηγαίνοντας στο wolframalpha, πήρα τη γραφική παράσταση, ίδιας μορφής με αυτή που έδωσε ο Σπύρος παραπάνω.
Την ίδια γραφική παράσταση βρήκε και ο Γιάννης, οπότε έχουμε συμφωνία (με εξαίρεση το τελευταίο σχόλιο, που καλύτερα …να έλειπε) 🙂