by 
Η παραπάνω εικόνα περιγράφει το μαγνητικό πεδίο κυκλικού ρευματοφόρου αγωγού.
Είναι η εικόνα 4-20 του σχολικού βιβλίου.
Με βάση την εικόνα αυτή, πόση είναι η ένταση του πεδίου στο κέντρο του κυκλικού αγωγού;
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Η παραπάνω εικόνα περιγράφει το μαγνητικό πεδίο κυκλικού ρευματοφόρου αγωγού.
Είναι η εικόνα 4-20 του σχολικού βιβλίου.
Με βάση την εικόνα αυτή, πόση είναι η ένταση του πεδίου στο κέντρο του κυκλικού αγωγού;
Το πεδίο στο σχέδιο φαίνεται λάθος στο δεξιό κομμάτι.
Καλημέρα, το πεδίο δεξιά είναι λάθος και δεν είναι το μόνο!
σχήματα 4.64 και 4.65 στην έκδοση που έχω εγώ τουλάχιστον, οι μαγνήτες απομακρύνονται και δεν πλησιάζουν.
σχ. 4.67 στο τελευταίο από τα τέσσερα η φορά του ρεύματος είναι λάθος
Καλημέρα Δημήτρη και Τάσο.
Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Και βέβαια έχετε δίκιο για το δεξιό σκέλος στο σχήμα.
Θα πρόσθετα και κάτι ακόμη. Είναι διδακτικά χρήσιμο να διδαχτεί το μαγνητικό πεδίο του κυκλικού αγωγού σαν "εφαρμογή" του ευθύγραμμου. Αλλά δεν ξέρω σε τι παρενέργειες μπορεί να οδηγήσει. Οι δυναμικές γραμμές δεν είναι ομόκεντροι κύκλοι…
Όσον αφορά Τάσο για τις άλλες περιπτώσεις που αναφέρεις, είναι τα σχήματα;
Στις 4.64 και 4-65 δεν βλέπω το πρόβλημα…
Διονύση δες τις λεζάντες από τις
φωτογραφίες εδώ
ανεβάζω την εικόνα…
Καλησπέρα Διονύση, Τάσο, Δημήτρη. Στη δική μου έκδοση
Στην Πολιτική το δεξί άκρο, αυτοπροσδιορίζεται όπως θέλει, αλλά στο σχολικό βιβλίο, δεν έχει αυτό το δικαίωμα…
Και στην εικόνα 3.24 το ρεύμα στο σωληνοειδές δίνει αυτό το Β, που σχεδιάστηκε;
Ανδρέα τα βελάκια του ρεύματος στις σπείρες νομίζω ότι είναι εντάξει. Δείχνουν αριστερά στις "πίσω" σπείρες και δεξιά στις "μπροστά".
Για τα σχήματα 62 έως 65, ήταν σωστά στην αρχική έκδοση (αυτά που δείχνεις εσύ), λάθος στην έκδοση του 2012 (αυτά που δείχνει ο Τάσος) και διορθώθηκαν ξανά στην έκδοση του 2013.
Καλησπέρα παιδιά.
Βλέπω διαφορετικές εκδοχές ανάλογα με την έκδοση του βιβλίου…
Οπότε ας πάμε σε κάτι άλλο, που θέτει ο Ανδρέας.
"Στην Πολιτική το δεξί άκρο, αυτοπροσδιορίζεται όπως θέλει, αλλά στο σχολικό βιβλίο, δεν έχει αυτό το δικαίωμα.."
Δεν πρέπει Ανδρέα να προσδιοριστεί το άκρο του πηνίου που είναι προς τη μεριά του μαγνήτη;
Λέγοντας δεξιό άκρο, εννοεί όπως ο αναγνώστης το βλέπει…
Πώς αλλιώς να διατυπωθεί;
Καλησπέρα Νίκο. Έχεις δίκιο. Η προτελευταία σπείρα κάτω, είναι πίσω, ενώ για κάποιο περίεργο λόγο την έβλεπα μπροστά. Σ΄ ευχαριστώ.
Διονύση εννοώ ότι το δεξί άκρο δε μπορεί, με ίδια φορά ρεύματος στο σωληνοειδές (όπως δείχνει και το όργανο), να είναι βόρειος και νότιος πόλος.
καλησπέρα σε όλους
(ως έχων ένα κάποιο μέρος της ευθύνης συγγραφής του βιβλίου απολογούμαι)
πράγματι στην εικόνα που γράφει ο Διονύσης είναι λανθασμένη η φορά στο δεξιό τμήμα (οπότε στο κέντρο θα προέκυπτε μαγνητική επαγωγή ίση με 0), αλλά και το σχήμα των δυναμικών γραμμών του πεδίου, που δεν είναι κύκλοι
στην εικόνα που γράφει ο Ανδρέας δεν διακρίνω λάθος, οι εικόνες 62 και 65 έχουν, και σωστά, το ίδιο αποτέλεσμα, όπως και οι 63 και 64
Καλημέρα Βαγγέλη και καλό καλοκαίρι. Όταν ο δάσκαλος λέει "απολογούμαι" δίνει ένα μάθημα σε όλους εμάς…
Στην εικόνα 4.62 που ανέβασε ο Τάσος, στο δεξί άκρο του σωληνοειδούς πλησιάζει ο βόρειος πόλος του μαγνήτη. Άρα σύμφωνα με τον κανόνα Lenz, το επαγωγικό ρεύμα πρέπει να δημιουργήσει στο δεξί άκρο βόρειο πόλο για να εμποδίσει το πλησίασμα του μαγνήτη. Το σχήμα είναι σωστό. Στη λεζάντα όμως γράφει ότι δημιουργείται νότιος πόλος. Στην εικόνα 4.64 είναι σωστή και η λεζάντα.
καλημέρα Ανδρέα
φαίνεται ότι για τους συγγραφείς εκδίδονται άλλα αντίτυπα
απόλυτο τρελλοκομείο…
δεν μπορώ να ανεβάσω την εικόνα θα το κάνω σε λίγο ως άρθρο
Διονύση βοήθησε…
ε, ναι, κοιτάξτε, στην αρχή αυτός ήθελε για να γίνει νότιος πόλος, αλλά ο ξένος βόρειος δεν ήθελε, γι αυτό και αυτός ήθελε για να γίνει νότιος πόλος, αλλά μετά ο ξένος βόρειος πόλος άλλαξε γνώμη και είπε τώρα εγώ θέλω να γίνεις νότιος πόλος, ε, και, τότε, α, μπράβο και αυτός άλλαξε γνώμη, ύστερα από όλα αυτά και είπε ότι τώρα και εγώ δεν θέλω να γίνω νότιος πόλος, θα γίνω βόρειος, αυτό τίποτις άλλο δεν έγινε
μιλάμε για απέραντο φρενοκομείο!
σε κάθε έκδοση αλλάζουν και τους πόλους;
(στους συγγραφείς, πάντως, α, άψογοι, μας έχουν στείλει σωστά αντίτυπα)
τί στο καλό γίνεται;