Λάθη σχολικού βιβλίου Φυσικής Γ’ Λυκείου

Καλησπέρα σε όλους,

με αφορμή την πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση στο διαγώνισμα του κ. Κορκίζογλου, θα ήθελα να προτείνω να γίνει μια προσπάθεια στο παρόν θέμα να συγκεντρωθούν όλα τα λάθη και οι “γκρίζες ζώνες” του σχολικού βιβλίου της Γ’ Λυκείου.

Κατά καιρούς έχουν αναφερθεί σκόρπια σε διάφορες αναρτήσεις.

Επιπλέον, μιας και αρκετοί συμμετέχοντες του φόρουμ είναι και διορθωτές γραπτών Πανελληνίων εξετάσεων, θα ήταν πολύ χρήσιμο να αναφέρουν τι “περνάει” ως σωστή απάντηση και τι τιμωρείται σε κάθε περίπτωση.

Ευχαριστώ προκαταβολικά για τον χρόνο σας,

Άγγελος Μακρής

(Visited 6,022 times, 1 visits today)
Subscribe
Ειδοποίηση για
90 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Σπύρος Τερλεμές
1 έτος πριν

Καλησπέρα σας,

Φυσικά θα καταθέσουν και οι υπόλοιποι συμμετέχοντες με ορθότερη κρίση από εμένα, αλλά ως μαθητής έχω παρατηρήσει αρκετές ατέλειες-ατοπίες.

Θα αναφέρω αρχικά πως το σχολικό βιβλίο, μιλάει για ισχύουσα ΑΔΟ σε κάθε πιθανή κρούση. Το παραπάνω είναι προαφανώς λανθασμένο,δεδομένου ότι ισχυρές εξωτερικές δυνάμεις, καθιστούν το εξεταζόμενο σύστημα μη κλειστό….

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Για τις ταλαντώσεις έγραψε ολόκληρο βιβλίο ο Θρασύβουλος Μαχαίρας.

Ο Θρασύβουλος εντόπισε πάρα πολλά στις φθίνουσες ταλαντώσεις.

Και στις εξαναγκασμένες.

Πριν κυκλοφορήσει το βιβλίο, ο Κώστας Μυσίρης είχε εντοπίσει ένα λάθος:

Screenshot-1

Είχε εντοπίσει ότι πρόκειται για εξαναγκασμένη ταλάντωση.

Τότε δεν γνωρίζαμε πλήρως το περιεχόμενο του βιβλίου του Θρασύβουλου. Δεν είχε κυκλοφορήσει ακόμη, Είχε εντοπίσει το παρόν σημείο και είχε σημειώσει το λάθος του σχήματος:

Screenshot-2

Όταν b=0 φαίνεται στο σχήμα ότι για ω διαφορετική της ωο, υπάρχει πλάτος. Όμως κάτι τέτοιο δεν ισχύει διότι η θέση x είναι άθροισμα δύο ημιτονικών όρων διαφορετικών συχνοτήτων (διακρότημα). Ο διεγέρτης δεν επιβάλλει την συχνότητά του και τα μεταβατικά φαινόμενα διαρκούν επ' άπειρον.

 

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Το βιβλίο μέσω σχήματος κάνει έναν υπαινιγμό:

Screenshot-1

Η ενέργεια σε φθίνουσα ταλάντωση μεταβάλλεται εκθετικά.

Ο Θρασύβουλος είχε μελετήσει την μεταβολή της ενέργειας. Μου είναι ευκολότερο να παραθέσω εικόνα από προσομοίωση μεγάλης ακρίβειας:

Screenshot-3

Προφανώς η μεταβολή δεν είναι εκθετική.

Εδώ αξίζει να σημειώσουμε ότι τα πολλά λάθη τα έκαναν βοηθήματα που κυκλοφορούν. Σ΄ αυτά παρατίθενται και "αποδείξεις" της "εκθετικότητας" της ενέργειας.

Χαράλαμπος Κασωτάκης

Να προσθέσω λάθη με τη "θερμότητα" που παράγεται στο έργο της τριβής ή στις κρούσεις και λάθη στη σχετικότητα που αφορούν τη σχέση E = mc2 που ευτυχώς δεν διδάσκεται

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Δηλαδή Χαράλαμπε;

Δημήτρης Παπαδόπουλος

 

Παραθέτω παρακάτω τρία τρανταχτά λάθη (πορτοκαλί βελάκια):

 

Αποστόλης Παπάζογλου
Αρχισυντάκτης

Καλημέρα σε όλους.

Διαβάζουμε στο κεφάλαιο των ταλαντώσεων:

«Αν η απομάκρυνση x του σώματος δίνεται από τη σχέση

x=Aημωt    (1.1)
η κίνηση του σώματος ονομάζεται απλή αρμονική ταλάντωση

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Παιδιά αν γίνεται να συζητάμε κάθε τι που εντοπίζουμε.

Για παράδειγμα δεν κατάλαβα ούτε την ένσταση του Χαράλαμπου, ούτε αυτήν  του Δημήτρη με το "εκτός", ούτε αυτήν του Αποστόλη.

Δηλαδή όταν παρουσιάζεται κάτι ως λάθος να τεκμηριώνεται, διαφορετικά θα θεωρηθούμε άδικοι ή υπερβολικοί.

Ούτε όσα εντόπισα εγώ αρχικά είναι εκτός συζήτησης φυσικά. Μπορεί κάποιος να πει ότι ο Κώστας κάνει λάθος ΄ότι η ενέργεια μεταβάλλεται εκθετικά.

Δημήτρης Παπαδόπουλος

Γιάννη έχεις δίκιο. Το θεώρησα αυτονόητο, αλλά διαβάζουν και μαθητές.

Τα μανόμετρα δείχνουν διαφορετικές ενδείξεις ενώ θα έπρεπε να δείχνουν όλα το ίδιο, διότι εκτός βαρύτητας η πίεση είναι ίδια σε όλη την έκταση ενός ομογενούς ρευστού που ισορροπεί. Και όταν αυξάνεται η εξωτερική πίεση έπρεπε πάλι να δείχνουν όλα την ίδια τιμή, απλά αυξημένη σε σχέση με την αρχική.

Στις άλλες δύο εικόνες η φορά του Β είναι αντίθετη από την σωστή η οποία προκύπτει με κανόνα δεξιού χεριού.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Δημήτρη δεν πρόσεξα τις ενδείξεις που στο σχήμα διαφέρουν.

Πάντως δεν είναι λανθασμένη προσέγγιση το να μιλήσεις για το τι συμβαίνει και εκτός πεδίου βαρύτητας.

Απαιτεί πάντως σωστό σχήμα με μανόμετρα που δείχνουν το ίδιο.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Έρχομαι στην  ένσταση του Χαράλαμπου.

Διαβάζω στην σελίδα 120 του βιβλίου του Αλεξόπουλου:

Αν όμως ταύται δεν είναι τελείως ελαστικά, τότε μέρος της δυναμικής ενεργείας της παραμορφώσεως μετατρέπεται εις θερμότητα.

Έτσι εγώ δεν βρίσκω λάθος. Όπως δεν βρίσκω λάθος την χρήση του "αντίσταση" αντί του "αντιστάτη". Η προτίμηση που έχουμε εμείς δεν καθιστά λανθασμένο το διαφορετικό. 

Να υποθέσω ότι ο Αλεξόπουλος δεν ήξερε ότι η θερμότητα μεταβιβάζεται; Ότι αυτό που αυξάνεται είναι η εσωτερική ενέργεια του συστήματος, τόσο όσο θα αυξανόταν αν του πρόσφεραν θερμότητα ίση με την μείωση της δυναμικής ενέργειας παραμόρφωσης;

Θα επανέλθω σύντομα στα περί απλής αρμονικής ταλάντωσης.

Αποστόλης Παπάζογλου
Αρχισυντάκτης

Γιάννη έχεις δίκιο ότι οι όποιες ενστάσεις πρέπει να συζητιούνται. Το σχόλιό μου έχει να κάνει με το γεγονός ότι η εξίσωση x=A• ημ(ωt) μπορεί να περιγράφει και εξαναγκασμένη ταλάντωση.

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Τι είναι τότε η "απλή αρμονική ταλάντωση";

Δεν ρωτώ 'Τι είναι ο απλός αρμονικός ταλαντωτής;"

Ξέρω ότι είναι ένα σύστημα αποτελούμενο από ένα σώμα και ένα χωροεξαρτώμενο πεδίο F=-D.x.

Ξέρω ότι έχει δυναμική ενέργεια.

Ρωτώ όμως "Τι είναι η απλή αρμονική ταλάντωση;".