web analytics

1821: στα ίχνη των επετείων

Αποστόλης Παπάζογλου & Γιώργος Φασουλόπουλος

Προπύλαια: “οι αταίριαστοι”

Το Νεοελληνικό Κράτος γεννήθηκε με γονείς την κοινή θρησκεία και τη γλώσσα και μαμή μιαν Επανάσταση. Οι επαναστάσεις, ως καταστάσεις ανισορροπίας, κυοφορούν και τα δικά τους ανεξέλεγκτα τέκνα, τους εμφυλίους. Η ελληνική κοινωνία μέσα στην δύο αιώνων πορεία, προσπαθεί να εκλογικεύσει την κληρονομιά που άφησαν αυτά τα βίαια αποπαίδια για να συγκροτήσει αυτό που λέμε «εθνικό αφήγημα».

Τα πρόσωπα που αντιπαρατέθηκαν προεπαναστατικά αλλά και εκείνα που αντιδίκησαν με ένταση τα πρώτα μετεπαναστατικά χρόνια, ορθώνουν το μαρμάρινο παράστημά τους ως ανδριάντες, στα Προπύλαια του Καποδιστριακού Πανεπιστήμιου.

Οι προεπαναστατικοί εκφραστές του Δυτικού Διαφωτισμού και των Ορθόδοξων Εκκλησιαστικών Αρχών υπερασπίζονται τις δυο γωνιές της πρόσοψης  του κτιρίου. Ο Ρήγας στην αριστερή γωνία και ο Γρηγόριος ο E’ στην δεξιά. Ο δεύτερος παράγγειλε την απόσυρση του «Συντάγματος του Ρήγα», σε όποιες περιοχές της Οθωμανικής Επικράτειας μπόρεσε να φτάσει, ένα χρόνο μετά την έκδοσή του και πέντε μήνες μετά τη δολοφονία του Ρήγα, το 1798.

image

Οι ανδριάντες του Καποδίστρια, που επιχείρησε να κυβερνήσει ως «πεφωτισμένος δεσπότης», χωρίς Σύνταγμα και του Κοραή που υπερασπίστηκε ένα κράτος που θα λογοδοτεί στο κοινοβούλιο, βρίσκονται καθιστοί ο ένας απέναντι στον άλλο στα Προπύλαια αναζητώντας συμβολικά συγκλίσεις σε μια αντιπαράθεση που εξελίχθηκε πριν δύο αιώνες.

image

Ο Ρήγας εκπροσώπησε με ιδεολογική συνέπεια το διαφωτιστικό δυτικό πρότυπο. Τμήμα του προγράμματός του ήταν και η εκπαίδευση στις επιστήμες ως εργαλείο απελευθέρωσης των υπηκόων της Βαλκανικής από τις σκοταδιστικές μεταφυσικές παραδόσεις. Ο Πατριάρχης Γρηγόριος παρά την εκφρασμένη αντίθεσή του στο εξεγερσιακό ρεύμα αλλά με τον μαρτυρικό του θάνατο, το Πάσχα του 1821, σηματοδοτεί τη συμμετοχή της εκκλησίας στην «Παλιγγενεσία». Οι δολοφονίες των προκαθημένων της Ορθόδοξης Εκκλησιαστικής Εξουσίας αποτελούσαν το τίμημα, όποτε διαταράσσονταν με εξεγέρσεις οι σχέσεις μεταξύ των ορθοδόξων υπηκόων και της Υψηλής Πύλης.

Οι αγεφύρωτες διαφωνίες Κοραή και Καποδίστρια σχετικά με την  διάκριση των εξουσιών, οδήγησαν τον πρώτο, ένα χρόνο πριν τη δολοφονία του δεύτερου, το 1831, να χαρακτηρίσει τον Καποδίστρια «τύραννο» και να προβλέψει την πτώση του. Η επιχειρηματολογία Κοραή, θεωρείται ότι ενίσχυσε καθοριστικά το αντικαποδιστριακό κίνημα, με ένα απ’ τα επεισόδια του την ανατίναξη απ’ τον Μιαούλη της φρεγάτας «Ελλάς» στον ναύσταθμο του Πόρου, το 1831.

Αυτό το πλοίο με τον συμβολισμό που φέρει η εκβιαστική καταστροφή του θα αποτελέσει τη χαρακτηριστική εικόνα των αναρτήσεων μας για το 1821.

συνταίριασμα των “αταίριαστων” με μια «Μεγάλη Ιδέα»

4

Οι τρεις απ τους τέσσερεις ανδριάντες τοποθετήθηκαν στα Προπύλαια, στα πλαίσια του εορτασμού των πρώτων 50 χρόνων Νεοελληνικού Κράτους. Ο ανδριάντας του Ρήγα ορθώθηκε το 1869, του Γρηγόριου του Ε’ το 1872 και του Κοραή το 1874.

Ο ανδριάντας του Καποδίστρια αναγέρθηκε εκατό χρόνια μετά τη δολοφονία του, το 1931. Η τοποθέτηση του στην Αθήνα και το Ναύπλιο συμπίπτουν με τον εορτασμό των 100 χρόνων απ την Επανάσταση του 1821. Η δεκάχρονη μετάθεση της επετείου των 100 χρόνων παρά τους εορταστικούς προγραμματισμούς της Κυβέρνησης Βενιζέλου απ’ το 1918, προέκυψε απ την κορύφωση της Μικρασιατικής Εκστρατείας το 1921.

Και οι τέσσερεις των Προπυλαίων δεν συμμετείχαν στα πεδία των μαχών, όπου έμπρακτα πιστοποιήθηκε η ικανότητα των επαναστατών να επιμένουν παρά τις εσωτερικές έριδες στην διεκδίκηση της ανεξαρτησίας. Αυτή η με αίμα πιστωμένη επιμονή, υποστηρίζει ο Μαρκ Μαζάουερ, υπήρξε το κριτήριο για την διεθνή ανοχή στη δημιουργία του Νεοελληνικού Κράτους.

Υπήρξε τουλάχιστον ένα πρόσωπο που έφερε το σχήμα του Ορθόδοξου Ιερωμένου και συνδύαζε το πνεύμα του Διαφωτισμού με σπουδές Παιδαγωγικών στην Ελβετία, Φυσικών Επιστημών & Ιατρικής στην Πίζα και Φιλοσοφίας στο Παρίσι, την εμπειρία στη διεύθυνση σχολών όπως η Ευαγγελική Σμύρνης και η Ακαδημία Κυδωνιών, τη συμμετοχή του ως εκλεγμένος εκπρόσωπος σε Εθνοσυνελεύσεις, ενώ βασανίστηκε μέχρι το μαρτυρικό τέλος απ’ τα πολεμικά τραύματα κατά την εκστρατεία  του Ολύμπου το 1822. Ήταν ο Θεόφιλος Καΐρης (1784 -1853).

Ο Καΐρης είχε κερδίσει τον σεβασμό των αντιμαχόμενων με την προσωπική του στάση αφού ως εντεταλμένος να προσφωνήσει τον Καποδίστρια ως πρώτο Κυβερνήτη, το 1828, του επισήμανε το αίτημα για Σύνταγμα και Νόμους, ενώ αποποιήθηκε σεμνά τον Σταυρό του Τάγματος του Σωτήρα που του απένειμε ο Όθωνας (1835) αλλά και τη θέση Καθηγητή Φιλοσοφίας στο νεόδμητο Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Τέτοια ιδανικά χαρακτηριστικά συνοδεύουν «άβολες» προσωπικότητες. Ο Καΐρης επέλεξε να ιδρύσει και να διευθύνει το ορφανοτροφείο για παιδιά αγωνιστών στην πατρίδα του την Άνδρο, όπου έδωσε έμφαση στη διδασκαλία Μαθηματικών και Φυσικής αλλά παράλληλα διατύπωσε μια μυστικιστική θρησκευτική άποψη με έμφαση στην ηθική συμπεριφορά. Αυτή η τελευταία επιλογή του τον οδήγησε σε δίκες (1839 & 1852), εκτοπίσεις σε μονές με εχθρικό περιβάλλον και πέθανε στη φυλακή της Σύρου αμέσως μετά την τελευταία καταδίκη του. Αυτή η καταδίκη αντιμετωπίστηκε εκ των υστέρων ως κακοδικία.

image

πινακίδα στην εξώθυρα του Πρωτοδικείου Σύρου, όπου καταδικάστηκε ο Καΐρης το 1852 –  αναρτήθηκε το 1991, απ τον Δικηγορικό Σύλλογο της πόλης

Οι αντιθετικοί προσανατολισμοί αυτών που έσπειραν τους σπόρους της Επανάστασης θα έπρεπε να εξυπηρετήσουν και τις ανάγκες που υπερασπίζονταν οι γαιοκτήμονες προεστοί, οι έμποροι που πραγματεύονταν στα όρια της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, οι νησιώτες ναυτικοί, οι μωραΐτες, ρουμελιώτες και ηπειρώτες οπλαρχηγοί, όλοι όσοι  έδωσαν τον αγώνα στα πεδία των μαχών αλλά και οι πρόσφυγες που κυνηγημένοι κατέφυγαν στο υπό σύσταση κράτος από την Οθωμανική Επικράτεια.

Αυτές τις αντιθέσεις επιχείρησε να ξεπεράσει μια προσωπικότητα με αμφιλεγόμενο ιστορικό αποτύπωμα, ο ηπειρώτης Ιωάννης Κωλέττης (1773 – 1847). Σπούδασε γιατρός στην Πίζα, θήτευσε στην Αυλή του Αλή Πασά, ηγήθηκε των ρουμελιωτών οπλαρχηγών στον Εμφύλιο Πόλεμο, απομακρύνθηκε απ’ την κεντρική πολιτική σκηνή για οκτώ χρόνια ως πρέσβης στο Παρίσι και υπήρξε ο πρώτος εκλεγμένος απ ευθείας απ το λαό έλληνας πρωθυπουργός (1844 – 1847).

image

το σπίτι του Κωλέττη όταν ήταν Πρωθυπουργός κάτω απ την Ακρόπολη και δίπλα στην Αρχαία Αγορά

Το πρόγραμμα του Κωλέττη ξεκινά όταν ως Υπουργός Εσωτερικών το 1835 προτείνει τις εθνικές εορτές που θα τιμούν τα γεγονότα της Επανάστασης, στα πρότυπα των αγώνων της Αρχαίας Ελλάδας, επιχειρώντας να συνδέσει το εκπαιδευτικό σύστημα αλλά κυρίως το εθνικό αφήγημα με αυτήν την παράδοση. Ο εορτασμός καθιερώθηκε το 1838 απ τον Όθωνα.

«Μεγάλη Ιδέα» είναι ο τίτλος του αφηγήματος και διατυπώθηκε επίσημα απ τον Κωλέττη ως Πρωθυπουργό στις 14 Ιανουαρίου 1844 κατά τη συζήτηση του τότε νέου Συντάγματος ως μοχλός διαφυγής από την εσωστρέφεια της «ψωροκώσταινας». Πρότεινε την απελευθέρωση των εδαφών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας όπου διαβιούσαν οι «αλύτρωτοι» αδερφοί. Παράλληλα, απέρριψε τους διαχωρισμούς μεταξύ των «αυτοχθόνων» και των εκτός επικράτειας  «ετεροχθόνων» πατριωτών, που εντάσσονταν ιστορικά στον Ελληνισμό.

Αυτό το απλό και γι αυτό ιδιαίτερα αποτελεσματικό ιδεολογικό σχήμα αποτέλεσε το εθνικό αφήγημα τουλάχιστον για έναν αιώνα μετά τη διατύπωσή του και εξυπηρετήθηκε απ’ τον ιστορικό Κωνσταντίνο Παπαρρηγόπουλο (1815 – 1891) που ενισχύθηκε σ’ αυτό το έργο απ’ τον ίδιο τον Κωλέττη. Ο Παπαρρηγόπουλος, που είχε απολυθεί απ το Δημόσιο ως «ετερόχθων έλληνας»  επειδή ήλθε απ την Κωνσταντινούπολη, εξειδίκευσε την «Μεγάλη Ιδέα» υποδεικνύοντας, ως σύμβουλος, στον Χαρίλαο Τρικούπη να δώσει προτεραιότητα στην αποτροπή της ενδυνάμωσης του σλαβικού εθνικισμού, αντί να εστιάζει  αποκλειστικά στο «Κρητικό Ζήτημα».

image

οι πρωταγωνιστές, διαχρονικοί πρωθυπουργοί (Δηλιγιάννης, Βενιζέλος), βασιλείς, στρατιωτική και εκκλησιαστική ηγεσία με τον δικέφαλο και τη γαλανόλευκη μπρος απ’ το  μεγάλο σύμβολο, την Αγία Σοφία σε αναπαράσταση του 1910

Η ιστορική αφήγηση που συζητήθηκε στα ελληνικά σχολειά, τουλάχιστον μέχρι τη Μεταπολίτευση, κυρίως διαπραγματεύτηκε το «αλυτρωτικό» πνεύμα της «Μεγάλης Ιδέας», εξειδικεύοντας την «Ιστορία του Ελληνικού Έθνους» που συντάχθηκε απ’ τον Παπαρρηγόπουλο μεταξύ 1860 και 1874. Αυτή η ισχυρή και επιδραστική ιδεολογική κατασκευή νομιμοποίησε στην επέτειο των 50 χρόνων της Επανάστασης τη συνεύρεση του Ρήγα και του Κοραή με τον Γρηγόριο τον Ε’ μπρος απ το Πανεπιστήμιο. Ο Καποδίστριας με την αντίθεσή του προς τους προκρίτους, τους οπλαρχηγούς και τους νησιώτες ναυτικούς θα έπρεπε να αναμείνει την εκατονταετία απ το 1821 για να πάρει θέση απέναντι απ’ τον Κοραή και αφού η «Μεγάλη Ιδέα» τραυματίστηκε απ την  Μικρασιατική Καταστροφή.

 … εκδοχές της «Μεγάλης Ιδέας» – επέτειος των 100 χρόνων

… αναθεώρηση της ιστορίας πάνω στα δημόσια μνημεία

ο άγνωστος στρατιώτης

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
38 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Παρέλειψα να γράψω πως η μελοποίηση είναι του Νίκου Μαμαγκάκη.

Χαράλαμπος Κασωτάκης

Ήταν άσεμνος όχι μόνο στα λόγια. Ήταν πολύ αρεστός στον Αλή Πασά που δεν του έκανε το παραμικρό, όταν ο Μουκτάρ, γιος του Αλη, παραπονέθηκε στον πατέρα του για απρεπή συμπεριφορά του Καραϊσκάκη στο πρόσωπό του. Η παρεξήγηση συνέβη όταν ο ατίθασος νεαρός σήκωσε επίτηδες τη φουστανέλα του όταν περνούσε ο διάδοχος και φάνηκαν τα απόκρυφά του, κάτι που θεωρήθηκε πολύ μεγάλη προσβολή. Ο Καραϊσκάκης δικαιολογήθηκε στον Αλή Πασά (στον οποίο είχε καταφύγει ο γιός του για παράπονο) πως χόρευε εκείνη τη στιγμή. Ο Αλή του είπε να επαναλάβει τη …..φιγούρα. Όταν την επανέλαβε ο Αλή έσκασε στα γέλια και από τότε του ζητούσε κι άλλες φορές να την επαναλαμβάνει μπροστά του και πάντα γελούσε. Είχε και μια τουρκοπούλα ντυμένη άντρα στην ομάδα του σε πολλές εκστρατείες του. Και άλλες πληροφορίες στο

https://www.gazzetta.gr/weekend-journal/article/1337086/karaiskakis-o-gios-tis-kalogrias

Αρης Αλεβίζος
Αρχισυντάκτης
28/03/2021 11:48 ΜΜ

Χαράλαμπε ευχαριστώ πολύ για τα κείμενα, Γιάννη ευχαριστώ για τα τραγούδια (κάποια δεν τα ήξερα ή δεν τα θυμόμουν) που αφορούν τον Καραϊσκάκη.
Υγεία σε όλους μας.

Χαράλαμπος Κασωτάκης

Δεν ξέρω αν η ερμηνεία “από μακριά και αγαπημένοι” είναι η καλύτερη ερμηνεία. Έχω διαμορφώσει άλλη άποψη: αυτή που διατύπωσα. Ο πατριάρχης ήταν υπό την απειλή των τούρκων. Μάλιστα μετά το ξέσπασμα και επιτυχίες της επανάστασης ο Σουλτάνος είχε προτείνει να σφαγούν όλοι οι έλληνες της πόλης και γλίτωσαν χάρη στο βέτο του ανώτατου Τούρκου ιμάμη της Πόλης που έλεγε πως κάτι τέτοιο αντίκειται στο κοράνι(δεν γνωρίζω αν το έκανε από πολιτική αντίπραξη στο Σουλτάνο). Ο Σουλτάνος του το φύλαγε και έβαλε αγότερα να τον δολοφονήσουν. Επίσης, εκτός από τις ιδέες του, ο Ρήγας είχε έρθει σε ρήξη με το πατριαρχείο καθώς είχε κατηγορηθεί, νομίζω στο Βουκουρέστι, για βιασμό ανήλικης και ήταν λίγο δύσκολο στον πατριάρχη να παραδεχθεί επίσημα όταν επικροτεί τέτοιες ιδέες και από άτομο με τέτοιο..παρελθόν.
Μια τελευταία παρατήρηση που αφορά την κρήτη. Κανείς στην Κρήτη δεν είχε ενημερωθεί από τη Φιλική εταιρία για το ξέσπασμα της επανάστασης τον Μάρτιο του 1821. Άλλωστε μόνο 78 μέλη όλα κι όλα κρητικοί είχαν μυηθεί στη Φιλική εταιρία και κανείς από αυτούς που κατοικούσαν στην Κρήτη δεν ειδοποιήθηκε. Για αυτό και η προετοιμασία στην κρήτη άρχισε μόλις έμαθαν τα νέα της επανάστασης ενώ οι Τούρκοι το πρώτο που έκαναν ήταν να σφάξουν σχεδόν όλους τους επισκόπους παρ’ όλο που δεν ήξεραν τίποτα για την επανάσταση. Η όποια βοήθεια από την εκκλησία (εκτός από ιερωμένους όπως ο παλαιών πατρών γερμανός ή ο παπαφλέσσας που πολέμησαν) ήταν κυρίως από μοναστήρια τα οποία καθώς ήταν έξω από τις πόλεις δεν είχαν τη δαμόκλειο σπάθη του πασά όπως είχαν η επίσκοποι. Πάντως στην κρήτη, που ήταν πολύ ιδιαίτερη περίπτωση, μόνο η θρησκεία χώριζε τους Τουρκοκρητικούς από τους Ελληνοκρητικούς που όλοι μιλούσαν κρητικά. Μάλιστα πολλές φορές, κυρίως μέσα στις πόλεις, τουρκοκρητικοί προστάτεψαν ελληνοκρητικούς και το αντίθετο κρύβοντας τους στα σπίτια τους. Υπήρχαν φιλίες Τούρκων και χριστιανών και μεικτοί γάμοι. Εγγόνια τουρκοκρητικών στη μικρά Ασια χορεύουν ακόμα κρητικούς χορούς, λένε μαντινάδες και μιλάνε “βαρειά κρητικά”.

https://www.youtube.com/watch?v=tNYmyimyo6I

https://www.youtube.com/watch?v=87hq3K2e2x4

https://www.youtube.com/watch?v=xPSu7ik5Wmg.

https://www.youtube.com/watch?v=y6nip8Pjiys

Γιώργος Φασουλόπουλος
Αρχισυντάκτης

καλησπέρα Χαράλαμπε

τα επόμενα παραθέματα αποτελούν κάποια απ’ τα τεκμήρια που έλαβα υπόψη μου για να διαμορφώσω άποψη για το θέμα:

Διαφωτισμός & Ανώτερες Εκκλησιαστικές Αρχές

η περίπτωση Ρήγα – Γρηγορίου Ε’, αποτελεί δευτερεύον επεισόδιο σ’ αυτό τον δύσκολο διάλογο
η Πατριαρχική Σύνοδος, τον κρίσιμο Μάρτιο του 1821, υπό την προεδρία του Γρηγορίου, επέλεξε να καταδικάσει τα «φιλοσοφικά μαθήματα» και τους υποστηρικτές τους, Αδαμάντιο Κοραή, Κωνσταντίνο Κούμα και Βενιαμίν Λέσβιο

ένα χρόνο πριν, έχει εκδοθεί απ το Πατριαρχείο εγκύκλιος, γνωστή ως η «Απανταχούσα», που περιγράφει τα σημεία αναγνώρισης των βιβλίων που πρέπει να αποφεύγονται

«… η φιλότεκνος Πατρίς χαίρει … όταν βλέπει εν τοις εκδιδομένοις βιβλίοις τας γλυκείας ταύτας επιγραφάς … Όταν όμως κατίδη εν τη αυτή σελίδι και τας εξής επιγραφάς, εν Βιέννη της Αουστρίας, εν Παρισίοις, εν Λειψία, εν Βενετία και άλλας, οιονεί αισχυνομένη αποναρκά και καταστέλλει το φρόνημα»

το επεισόδιο του 1791, στην Κραϊόβα

θα μπορούσε να είναι η αιτία της απαγόρευσης του «Συντάγματος του Ρήγα» απ’ τον Γρηγόριο τον Ε’;
ο Ρήγας, επιστρέφοντας απ’ την Βιέννη στην Κραϊόβα αντιμετώπισε έγκλιση απ το μητροπολιτικό δικαστήριο της περιοχής μετά από καταγγελία της οικογένειας της υπηρέτριας της μητέρας του, για βιασμό της κόρης τους
το δικαστήριο τον καταδίκασε στην ποινή των 20 πιάστρων, ενώ ο μηνιαίος μισθός του ήταν 120 πιάστρα
οι ιστοριογράφοι εκτιμούν ότι το μικρό αναλογικά πρόστιμο μάλλον δείχνει ότι το μητροπολιτικό δικαστήριο, αρμόδιο για σχετικές διαφορές μεταξύ ορθοδόξων, εκτίμησε το περιστατικό ως περίπτωση συναινετικής συνεύρεσης

επίσης, δεν υπάρχουν καταγραμμένες ύστερες ενστάσεις σχετικά με ενδεχόμενη υπέρ του Ρήγα κακοδικίας. Ούτε αυτό το περιστατικό εντάχθηκε στην κριτική που άσκησαν συντηρητικοί κύκλοι στο μεταφρασμένο απ’ τον Ρήγα «Σχολείον των ντελικάτων εραστών» παρότι η αυτή η κριτική εντοπίστηκε «στη διαφθορά της νεολαίας». Αυτό το ρομάντζο που περιέχει έξι ερωτικά διηγήματα, εκδόθηκε το 1790 μαζί με το «Φυσικής Απάνθισμα» και το μετέφερε ο Ρήγας με προσθήκες από τα γαλλικά και για να προκάμει το κακό, το χαρακτήρισε «Βιβλίον Ηθικόν»

comment image

η σημερινή άποψη των εκκλησιαστικών αρχών για τον Ρήγα

ο Αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος στη μελέτη του «ο εθνάρχης της οδύνης Γρηγόριος Ε’», εκδόσεις «Αποστολική Διακονία», 2004, κατατάσσει τον Ρήγα στους «επικίνδυνους ονειροπόλους» θεωρώντας παράλληλα εύλογη την κριτική του Γρηγορίου στη Γαλλική Επανάσταση

η σημερινή άποψη της Εκκλησίας για το θέμα, απ’ τον Επίσημο Ιστότοπο της Εκκλησίας της Ελλάδος

ορισμένοι διαδίδουν ότι το Οικουμενικό Πατριαρχείο «αφόρισε τον Ρήγα Φεραίο». Τούτο είναι ανακριβές. Η αλήθεια είναι ότι μετά από τις απειλές και τις φορτικές πιέσεις του Σουλτάνου ο Πατριάρχης Γρηγόριος Ε΄ απέστειλε επιστολή στον Μητροπολίτη Σμύρνης Άνθιμο, με την οποία εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις για το κείμενο του Ρήγα που είχε τίτλο «Νέα Πολιτική Διοίκησις», χωρίς να απαξιώνεται η προσωπικότητα του Εθνομάρτυρος

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
29/03/2021 5:42 ΜΜ
Απάντηση σε  1821. 200

Καλησπέρα Γιώργο.

τα σημερινά «Νέα», που προέτρεψε τους πολίτες «… να ανατινάξουν διά δυναµίτιδος το υβριστικόν γλυπτόν και τον µαρµάρινον µανδρότοιχον που συγκρατεί την βάσιν των Παλαιών Ανακτόρων και να συλλάβουν όλα τα µέλη της επιτροπής που ενέκρινε το έργον αυτό».

Υπήρχε λόγος ή το θέμα ήταν ζήτημα αισθητικής;

Γιώργος Φασουλόπουλος
Αρχισυντάκτης
Απάντηση σε  Διονύσης Μάργαρης

καλησπέρα Διονύση

μόνο ζήτημα αισθητικής;

η αντίδραση της εφημερίδας έχει ημερομηνία  στις 13 Ιουλίου 1931, δηλαδή οκτώ µήνες πριν από τα αποκαλυπτήρια

διότι το έργο δημιούργησε αντιθέσεις ήδη απ’ τη φάση του σχεδιασμού του,
αφού ο αρχιτέκτων του μνημείου Εμμανουήλ Λαζαρίδης, αντικατέστησε τον αναγνωρισμένο γλύπτη Θωµά Θωµόπουλο που θα φιλοτεχνούσε την μεγαλειώδη αναπαράσταση της Γιγαντομαχίας με τον μαθητή του στην Καλών Τεχνών, Φωκίωνα Ρωκ, που επέλεξε πιο λιτή λύση

αυτήν που αντικρίζουμε σήμερα, δηλαδή το σώμα του Νεκρού Οπλίτη με φόντο την ασπίδα του

η έμπνευση προέρχεται απ τα γλυπτά του Ναού της Αφαίας Αθηνάς στην Αίγινα, που σήμερα εκτίθενται στη Γλυπτοθήκη του Μονάχου

comment image
Γλυπτοθήκη του Μονάχου, ένας απ’ του πολεμιστές του Ναού της Αφαίας Αθηνάς, γιατί δεν αποσπάστηκαν μόνο τα Ελγίνεια

η Ένωση Γλυπτών αντιμετώπισε τον Νεκρό Οπλίτη ως «ξαπλωμένο κακότεχνο πτώμα» και στη διακόσμηση είδε «ακαλαίσθητα γράμματα και χάλκινες ασπίδες»

αλλά και η επιλογή του χώρου προκάλεσε διαφωνίες

«η πολυκοσμία μεταξύ Συντάγματος και Βουλής καταστρέφει την αυτοσυγκέντρωση που απαιτεί η αναπόληση των πεσόντων»
 
υπήρξε όμως και ρητή πολιτική αντίδραση στα εγκαίνια

Ριζοσπάστης:
«αφού σκότωσε χιλιάδες χωρικών στα διάφορα μακελιά της [ η κεφαλαιοκρατία], ερήμωσε και κατέστρεψε πλούσιες χώρες, ξεσπίτωσε και απεκατέστησε δεκάδες χιλιάδες προσφύγων στα νεκροταφεία, αφήνει και ζητιανεύουν στους δρόμους τους “ήρωες” και τα θύματα των ληστρικών της πολέμων, οργανώνει τώρα τα αποκαλυπτήρια του “αγνώστου στρατιώτου” για να τιμήσει τη μνήμη των αδικοσκοτωμένων παιδιών του λαού»

στη διάρκεια των εγκαινίων το ΚΚΕ πραγματοποίησε, παρά την απαγόρευση, πορεία κατά την οποία συνελήφθησαν 75 διαδηλωτές

αυτό το γενικό κλίμα ερμηνεύει την απουσία του πρωθυπουργού Ελευθερίου Βενιζέλου και του Προέδρου της Δημοκρατίας Αλέξανδρου Ζαΐμη απ’ τα εγκαίνια