
Επαναφέρω ένα βαρύ πρόβλημα που χάθηκε κατά την μεταφορά από το παλιό υλικονέτ στο νέο:
“Στο κέντρο μιας κυκλικής λίμνης βρίσκονται δύο κυρίες μέσα σε βάρκα.
Στην περιφέρεια της λίμνης βρίσκεται ένας σάτυρος που θέλει να τις πιάσει.
Αυτός τρέχει με ταχύτητα τετραπλάσια από αυτήν με την οποία κωπηλατούν. Δεν κολυμπά.
Αυτές, στην στεριά, τρέχουν με μεγαλύτερη ταχύτητα από αυτόν.
Ποια είναι η καλύτερη στρατηγική που πρέπει να ακολουθήσουν ώστε να διαφύγουν;”
Σαν δεδομένα ας λάβουμε υπ’ όψιν ότι:
- Και ο σάτυρος και η βάρκα αναστρέφουν πορεία ακαριαία.
- Ο σάτυρος είναι άριστος γνώστης των Μαθηματικών και επιλέγει ακαριαία την καλύτερη γι’ αυτόν κίνηση.
Το πρόβλημα αναλύθηκε για πρώτη φορά από τον Richard K. Guy στο άρθρο «The jewel Thief» που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό NABLA.
Το συνάντησα στο «Πανηγύρι των Μαθηματικών του Martin Gardner εκδόσεις τροχαλία».
Υπάρχει όμως και δυσκολότερο ερώτημα:
Ποιος είναι ο ταχύτερος σάτυρος από τον οποίο μπορούν να δραπετεύσουν οι κυρίες;
Έχω ήδη γράψει (ή καλύτερα αντιγράψει) τη λύση, που δεν είχα βρει όταν διάβαζα το βιβλίο.
Θα αφήσω όμως λίγες ώρες ώστε ένας φίλος να ασχοληθεί με το πρόβλημα, αν δεν βαριέται.
Μετά από ώρες μια λύση προβληματική στο δεύτερο μέρος:
![]()
Καλησπέρα, ωραίο πρόβλημα, θεωρώ πως βρήκα έναν τρόπο διαφυγής:

Γεια σου Πρόδρομε.
Άριστη σκέψη!!!
Δεν είναι η λύση που αντέγραψα.
Μένει να βρεις τη λύση του δευτέρου προβλήματος:
Ποιος είναι ο ταχύτερος σάτυρος από τον οποίο οριακά διαφεύγουν;
Προστέθηκε μια λύση.
Μάλλον όμως ο βέλτιστος σάτυρος είναι ταχύτερος.
Ωραίο και αυτό! Πιστεύω πως η απάντηση είναι ότι μπορούν να ξεφύγουν μόνο όταν η ταχύτητα του Σάτυρου είναι <(π+1) φορές την δική τους. Σε λιγάκι θα βάλω και την απόδειξή μου
Βλέπω καταλήγετε και εσείς στο ίδιο συμπέρασμα. Πάντως νομίζω ότι ίσως ο συλλογισμός σας για τον ταχύτερο σάτυρο είναι ελλιπής, εννοώ ότι πήρατε μία ήδη επιλεγμένη στρατηγική για τις κοπέλες και ελέγξατε μέχρι που μπορεί να λειτουργήσει, θεωρητικά μια καλύτερη θα έδινε μια μεγαλύτερη ταχύτητα. Πάντως έχω την εντύπωση ότι η απόδειξη μου καλύπτει όλες τις περιπτώσεις και δείχνει ότι με (π+1) θα τις πιάνει ανεξάρτητα της στρατηγικής τους, τώρα αυτό που λένε για 4,6+ με προβληματίζει.
Μάλλον υπάρχει άλλη καλύτερη στρατηγική που δεν βρήκα ακόμη.
Πιθανόν, θα ξαναελέγξω και γω την απόδειξή μου προτού την ανεβάσω για σκοτεινά σημεία
Καλημέρα Γιάννη. Κοίτα και αυτό:

και για τον ταχύτερο..

Καλή η σκέψη, αλλά λάθος . Ο σάτυρος θα κάνει αναστροφη και θα τις προλάβει. Εδώ ισχύει “της νύχτας τα καμώματα τα βλέπει η μέρα και γελά”
Καλημέρα Γιώργο.
Ακριβώς θα κάνει αναστροφή.
Θα ψάξω να βρω ένα από τα άρθρα που καταλήγουν στο 4,6.
Το θέμα έχει απασχολήσει πολλούς και υπάρχουν παραλλαγές (δραπετεύοντας από ένα πολύγωνο)
Βρήκα τη λύση:

Πως να δραπετεύσεις από ένα τέρας.
Η βέλτιστη πορεία είναι η 3 και όχι η 1!!
Το εξηγεί και παραθέτει βαρείς υπολογισμούς.
Και επειδή η αρχική σκέψη ήταν καλή ,διορθώνοντας την έχουμε:
Γιώργο μεγάλο λόγο βγάζεις.
Ναι έχεις δίκιο. Πήρα κατά λάθος να κινηθούν κάθετα στην αρχική διεύθυνση. Πρόσεξε όμως το παρακάτω:
