Γεια σου Αποστόλη.
Τι ακριβώς έχεις σημειώσει στο σχήμα ως Β;
Αν είναι η ένταση του μαγνητικού πεδίου (γενικώς) δεν μπορεί να είναι παντού κατακόρυφη αφού και ο αγωγός που έχεις βάλει, δημιουργεί μαγνητικό πεδίο που δεν έχει κατακόρυφη μόνο συνιστώσα στα σημεία του επιπέδου.
Από κει και πέρα, άσχετα ποια είναι η διεύθυνση του Β στα διάφορα σημεία η κυκλοφορία του μαγνητικού πεδίου, είναι μηδενική κατά μήκος της κλειστής διαδρομής.
Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Διονύσης Μάργαρης
Στο σχημα φαινεται συνολικο ρευμα μηδεν και απο εκει πρεπει να συμπερανουμε την τιμη της κυκλοφοριας και οχι απο ην καθετοτητα.Η καθετοτητα ειναι φλου! Αν το σχημα θελει να δειξει καθετοτητα σε καθε σημειο του επιπεδου ,τοτε αυτη η κατασταση ειναι μη πραγματοποιησιμη.
Έχω την αίσθηση ότι το συγκεκριμένο ερώτημα εξετάζει περισσότερο …. μαθηματική λογική παρά φυσική. Ούτε μπορούν να λείπουν από τέτοιες ερωτήσεις προτάσεις του τύπου “το πεδίο πρέπει δημιουργείται αποκλειστικά από περιεχόμενους στο σχήμα αγωγούς”. Εξετάζουμε συγκεκριμένες γνώσεις κατανόησης της θεωρίας και όχι “τι άραγε θέλει να εξετάσει ο ποιητής;’
Γεια σας παιδιά. Διονύση το Β στο σχήμα μου δεν θα μπορούσε να είναι η ένταση ενός ομογενούς μαγνητικού πεδίου, το οποίο να είναι κάθετο στην κόκκινη διαδρομή;
Η κυκλοφορία του μαγνητικού πεδίου στη διαδρομή αυτή θα ήταν μηδέν βέβαια είτε δεν εμπεριέχει ρεύμα είτε αν εμπεριέχει τον αγωγό που έβαλα. Κάτι δεν καταλαβαίνω;
Αποστόλη, το πεδίο που σχεδιάσες οφείλεται σε κάποιους άλλους αγωγούς, αόρατους στο σχήμα. Η παρουσία όμως του κυκλικού αγωγού που έβαλες, καθιστά το πεδίο (συνολικό και όχι επιμέρους…) μη ομογενές.
Διάβασε το πρώτο μου σχόλιο παραπάνω.
by 
Καλησπέρα Αποστόλη.
Μηδέν. Τα Β είναι κάθετα σε κάθε κομματάκι της καμπύλης.
Καλησπερα Αποστόλη. Μηδεν.
Γεια σου Αποστόλη.
Τι ακριβώς έχεις σημειώσει στο σχήμα ως Β;
Αν είναι η ένταση του μαγνητικού πεδίου (γενικώς) δεν μπορεί να είναι παντού κατακόρυφη αφού και ο αγωγός που έχεις βάλει, δημιουργεί μαγνητικό πεδίο που δεν έχει κατακόρυφη μόνο συνιστώσα στα σημεία του επιπέδου.
Από κει και πέρα, άσχετα ποια είναι η διεύθυνση του Β στα διάφορα σημεία η κυκλοφορία του μαγνητικού πεδίου, είναι μηδενική κατά μήκος της κλειστής διαδρομής.
Γιάννη η κυκλοφορία είναι μηδέν πάντα, άσχετα ποια είναι η διεύθυνση του Β στα διάφορα σημεία, λόγω νόμου Αmpere.
Ναι Διονύση διότι Ι μπαίνει και Ι βγαίνει.
Τώρα όμως πως γίνεται το πεδίο να είναι παντού κάθετο στο επίπεδο;
Στο σχημα φαινεται συνολικο ρευμα μηδεν και απο εκει πρεπει να συμπερανουμε την τιμη της κυκλοφοριας και οχι απο ην καθετοτητα.Η καθετοτητα ειναι φλου! Αν το σχημα θελει να δειξει καθετοτητα σε καθε σημειο του επιπεδου ,τοτε αυτη η κατασταση ειναι μη πραγματοποιησιμη.
Δεν μπορεί…
Αυτό έγραψα παραπάνω.
Έχω την αίσθηση ότι το συγκεκριμένο ερώτημα εξετάζει περισσότερο …. μαθηματική λογική παρά φυσική. Ούτε μπορούν να λείπουν από τέτοιες ερωτήσεις προτάσεις του τύπου “το πεδίο πρέπει δημιουργείται αποκλειστικά από περιεχόμενους στο σχήμα αγωγούς”. Εξετάζουμε συγκεκριμένες γνώσεις κατανόησης της θεωρίας και όχι “τι άραγε θέλει να εξετάσει ο ποιητής;’
Γεια σας παιδιά. Διονύση το Β στο σχήμα μου δεν θα μπορούσε να είναι η ένταση ενός ομογενούς μαγνητικού πεδίου, το οποίο να είναι κάθετο στην κόκκινη διαδρομή;
Η κυκλοφορία του μαγνητικού πεδίου στη διαδρομή αυτή θα ήταν μηδέν βέβαια είτε δεν εμπεριέχει ρεύμα είτε αν εμπεριέχει τον αγωγό που έβαλα. Κάτι δεν καταλαβαίνω;
Αποστόλη το πεδίο δεν μπορεί να είναι ομογενές.
Αποστόλη, το πεδίο που σχεδιάσες οφείλεται σε κάποιους άλλους αγωγούς, αόρατους στο σχήμα. Η παρουσία όμως του κυκλικού αγωγού που έβαλες, καθιστά το πεδίο (συνολικό και όχι επιμέρους…) μη ομογενές.
Διάβασε το πρώτο μου σχόλιο παραπάνω.
Κατανοητό παιδιά, σας ευχαριστώ.