by 
Σύμφωνα με την εκφώνηση που υπάρχει εδώ, η ράβδος ΚΛ, που φαίνεται στο σχήμα ολισθαίνει σε επαφή με τους κατακόρυφους αγωγούς, εμφανίζοντας τριβή με αυτούς, μέσα σε οριζόντιο, ομογενές μαγνητικό πεδίο. Σε μια στιγμή, t0 = 0, ασκώντας κατάλληλη δύναμη στον αγωγό ΚΛ, τον θέτουμε σε κίνηση με ταχύτητα της μορφής υ=2ημ(0,5πt) (S.Ι).
Σύμφωνα με τη λύση, που επίσης υπάρχει εδώ, σε χρόνο Δt=100Τ (όπου Τ η περίοδος) η θερμότητα Joule που παράγεται στους αντιστάτες είναι Q1=80 J και η θερμική ενέργεια λόγω της τριβής είναι Q2=400/π J. Επιπλέον, επειδή σε αυτό το χρονικό διάστημα, δηλαδή σε 100Τ, ο ταλαντωτής έχει εκτελέσει 100 πλήρης ταλαντώσεις η ολική μεταβολή της ενέργειάς του είναι μηδενική.
Στη συνέχεια ο συγγραφέας της λύσης αναφέρει το εξής:
“Αφού WΣF=0 για το σύστημα ράβδου-κύκλωμα-Γη, η ενέργειά του παραμένει σταθερή, τότε η θερμότητα λόγω φαινομένου Joule που παράγεται στους αντιστάτες σε χρόνο Δt=100Τ, δηλαδή Q1 = 80 J και η θερμική ενέργεια λόγω τριβής Q2=400/π J από πού προήλθαν;
Αν μπορούμε να χαρακτηρίσουμε την συνισταμένη δύναμη ως διατηρητική, τότε σε χρόνο 400Τ, δεν προσφέρει ενέργεια στον αγωγό, η μηχανική ενέργεια του αγωγού διατηρείται, αλλά ταυτόχρονα έχουμε ηλεκτρική ενέργεια να γίνεται θερμότητα στον αντιστάτη και θερμότητα να εμφανίζεται στις επαφές…”
Τέλος ο συγγραφέας σχολιάζει το αποτέλεσμά του ως εξής:
“Κάποιος θα μπορούσε να αναφωνήσει και θαύμα- θαύμα!!!
Το μόνο περίεργο είναι ότι δεν βρέθηκε ένας επιστήμονας να πεις στους ηγέτες του κόσμου τούτου, ότι η ενέργεια είναι ένα μαθηματικό μέγεθος, το οποίο λύνεται με μια απαλοιφή μιας μεταβλητής, με αποτέλεσμα η ανθρωπότητα να κάνει δύο παγκόσμιους πολέμους, για την ενέργεια, αλλά και διαρκώς να
πολεμά και να αγωνιά για μια μαθηματική οντότητα.
Αυτή η λύση είναι λανθασμένη διότι ο συγγραφέας δεν εφάρμοσε σωστά την Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας. Δηλαδή δεν έλαβε υπόψη του ότι, σύμφωνα με τη εκφώνηση, στο σύστημα ράβδος – κύκλωμα – Γη ασκείται εξωτερική δύναμη ώστε ο αγωγός να κινείται με ταχύτητα της μορφής υ=2ημ(0,5πt) (S.Ι). Άρα, σύμφωνα με την Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας, το έργο αυτής της δύναμης μετατρέπεται σε θερμική ενέργεια στους αντιστάτες και στις επαφές.
Δεν συνέβη λοιπόν κάποιο θαύμα ούτε χρειάζεται να αναζητήσουμε έναν επιστήμονα για να πει “στους ηγέτες του κόσμου τούτου ότι η ενέργεια είναι μαθηματικό μέγεθος κλπ.”, αρκεί να εφαρμόζουμε σωστά την Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας.
Σημείωση: Νομίζω το έργο της τριβής δεν έχει υπολογιστεί σωστά, αλλά αυτό είναι δευτερεύον.
Επειδή για κάποιο ανεξήγητο λόγο ένα σχόλιο που αφορά την παρούσα ανάρτηση εμφανίστηκε εδώ, μεταφέρω στο χώρο της παρούσας ανάρτησης το σχόλιο και την απάντησή μου σε αυτό:
Το σχόλιο
Διονύσης Μάργαρης
09/02/2024 9:22 ΠΜ
Όσο για το ζήτημα που προέκυψε, μπορούν να το διαχειριστούν οι διαχειριστές του δικτύου, εγώ είμαι ένα απλό μέλος του και σαν απλό μέλος θέλω να πάρω θέση. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να κρατήσω ισορροπίες ή να κρυφτώ ή να κάνω ότι δεν κατάλαβα.
Ας κάνουμε μια προσπάθεια να μιλήσουμε ειλικρινά. Επιτέλους δεν είμαστε στρουθοκάμηλοι!
Η χθεσινή ανάρτηση του Ανδρέα, ήταν άκρως προσβλητική και αντισυναδελφική ενέργεια, εκ μέρους του, εναντίον του Θοδωρή. Δεν έχει κάποιος, παρά να δει την εικόνα που την συνοδεύει!!!
«η διαγώνια προτροπή…σαν τους Ναζί στα σπίτια των Εβραίων…» που μου έγραψε κάποιος. ΠΡΟΣΟΧΗ με κεφαλαία και τίτλο: «Λανθασμένη Λύση και Λανθασμένα Συμπεράσματα»
Από κάτω:
Σύμφωνα με την εκφώνηση που υπάρχει εδώ, ….. Στη συνέχεια ο συγγραφέας της λύσης …
Και μετά την απάντηση του Γιάννη:
«Ουδέποτε έθεσα προσωπικό ζήτημα με το Θοδωρή»
Ανδρέα, λίγη ειλικρίνεια δεν θα έβλαπτε!
Δεν ήξερες ότι ο «συγγραφέας» διδάσκει στην διπλανή αίθουσα από την δική σου; Δεν μπορούσες να τον δεις στο διάλειμμα και να το συζητήσετε; Έπρεπε να μπεις σε ένα δημόσιο χώρο και να κάνεις «κόντρα ανάρτηση», μετά από 15 μέρες και στη συνέχεια να δηλώνεις ότι δεν κατάλαβες ότι όσα είχαν γραφτεί εκεί από τον Θοδωρή, ήταν παρωδία; Και αν δεν το κατάλαβες, γιατί δεν κατέβασες την ανάρτησή σου, παρά την άφησες να διαβάζεται, με την αρχική της εκδοχή, όταν σου εξηγει ο Γιάννης το πνεύμα της;
Η απάντηση στο προηγούμενο σχόλιο
Ανδρέας Βαλαδάκης
13/02/2024 4:55 ΠΜ
Τα παρακάτω συνιστούν απάντηση στο σχόλιο του Διονύση που υπάρχει εδώ.
Σχετικά με την “προσβλητική και αντισυναδελφική ανάρτηση” με τίτλο: “Λανθασμένη Λύση και Λανθασμένα Συμπεράσματα” (η ανάρτηση υπάρχει εδώ):
Πρόσφατα, ο Θοδωρής εδώ και εδώ απευθυνόμενος προς εμένα έγραψε τα εξής: Το παράδειγμά σου είναι εντελώς αποτυχημένο και θα μου επιτρέψεις να το θεωρώ διδακτικά επικίνδυνο. Τουλάχιστον επικίνδυνο…Σαν πατέρας αλλά και φυσικός ταυτόχρονα, θα είχα πρόβλημα αν ο καθηγητής στο σχολείο της κόρης μου, τους ανέφερε αυτά ως παραδείγματα διατήρησης μηχανικής ενέργειας.
Διονύση αυτές τις φράσεις δεν τις θεώρησες προσβλητικές και αντισυναδελφικές. ούτε έθεσες το ερώτημα στο Θοδωρή: “Δεν ήξερες ότι ο «συγγραφέας» διδάσκει στην διπλανή αίθουσα από την δική σου; Δεν μπορούσες να τον δεις στο διάλειμμα και να το συζητήσετε;“
Αντιθέτως στην ανάρτησή μου, “Λανθασμένη Λύση και Λανθασμένα Συμπεράσματα”, δεν έκανα οποιονδήποτε προσωπικό χαρακτηρισμό. Παρουσίασα μόνο μια λανθασμένη χρήση της Αρχής Διατήρησης της Ενέργειας. Αυτή την ανάρτηση Διονύση τη θεώρησες προσβλητική και αντισυναδελφική;
Σχετικά με την ειλικρίνεια:
Η ειλικρίνεια κρίνεται με βάση τα γεγονότα και όχι με τα λόγια που βάζουμε στο στόμα του άλλου: Ουδέποτε συμφώνησα ότι η ανάρτηση του Θοδωρή ήταν παρωδία. Πρόθεση του Θοδωρή ήταν να αποδείξει ότι εκφράζοντας μια δύναμη συναρτήσει της θέσης, δεν την κάνουμε χωροεξαρτώμενη και επομένως σχετιζόμενη με δυναμική ενέργεια. Και το “πέτυχε” εφαρμόζοντας λανθασμένα την ΑΔΕ.
Σχετικά με την καθυστέρηση των 15 ημερών.
Σε αυτό το χρονικό διάστημα ο χρόνος που αφιέρωσα στη συγγραφή αναρτήσεων και σχολίων στο ylikonet δεν μου επέτρεψε να μελετήσω την ανάρτηση με τίτλο: “Άσκηση – Μαθηματικουριά (και δίπλα λίγη τσικουδιά…)”
Σχετικά με τον χαρακτηρισμό “κόντρα ανάρτηση” και την εικόνα που συνοδεύει την ανάρτηση:
Επέλεξα να παρουσιάσω το λάθος του Θοδωρή σε ξεχωριστή ανάρτηση, διότι θεώρησα ότι επρόκειτο για ένα πολύ σοβαρό θέμα, που αφορούσε τη διδασκαλία της ΑΔΕ. Η ξεχωριστή ανάρτηση λοιπόν βοηθά ώστε η επισήμανση του λάθους να μη χαθεί μεταξύ των υπόλοιπων σχολίων της αρχικής ανάρτησης με τίτλο “Άσκηση – Μαθηματικουριά (και δίπλα λίγη τσικουδιά…)”. Άρα η “διαγώνια προτροπή” “ΠΡΟΣΟΧΗ” στην εικόνα της ανάρτησής μου αντιστοιχεί στη σοβαρότητα του θέματος, δηλαδή στη λανθασμένη χρήση τη ΑΔΕ, σε ένα χώρο που διαβάζεται από καθηγητές αλλά και μαθητές.
Σχετικά με το “[Ο Γιώργος] όλως τυχαίως τάχθηκε με το μέρος του Ανδρέα.”
Όταν ο υπαινιγμός για την ύπαρξη συνωμοσίας δεν τεκμηριώνεται, είναι συνωμοσιολογία.
Σχετικά με το “Ο στόχος του [ylikonet] ήταν η αλληλεπίδραση και το μοίρασμα και όχι η στοχευμένη δολοφονία χαρακτήρων. Αυτό που εδώ και 2-3 μήνες κάνετε εσύ και ο Ανδρέας. Εσύ πολύ επιθετικά ο Ανδρέας δήθεν ευγενικά.“
Διονύση αν θεωρείς ότι κάποια από όσα έχω γράψει τους 2-3 τελευταίους μήνες, με πολύ κόπο και εμπειρία πολλών χρόνων, στοχεύουν σε δολοφονία χαρακτήρων, πρέπει να τα υποδείξεις άμεσα. Αν όχι, αυτές οι φράσεις σου ακούγονται σαν προσπάθεια δολοφονίας χαρακτήρα του γράφοντος.
«Το παράδειγμά σου είναι εντελώς αποτυχημένο και θα μου επιτρέψεις να το θεωρώ διδακτικά επικίνδυνο. Τουλάχιστον επικίνδυνο…Σαν πατέρας αλλά και φυσικός ταυτόχρονα, θα είχα πρόβλημα αν ο καθηγητής στο σχολείο της κόρης μου, τους ανέφερε αυτά ως παραδείγματα διατήρησης μηχανικής ενέργειας.»
Τα παραπάνω Ανδρέα είναι συνέχεια γνώμης, για την οποία έχω διατυπώσει δημόσια τη θέση μου. Δικαίωμά σου να διαφωνείς, δικαίωμά μου να έχω διδακτική θέση και στόχευση διαφορετική από τη δική σου ως προς τι διδάσκουμε ως παράδειγμα διατήρησης μηχανικής ενέργειας.
Σε καμία περίπτωση δεν γράφτηκαν με πρόθεση και στόχευση να μειώσω τον οποιονδήποτε.
Αν όμως έτσι γίνεται αντιληπτό και κατανοώντας πως τα όρια ευθιξίας είναι διαφορετικά για κάθε έναν από εμάς, οφείλω να σου ζητήσω συγγνώμη.
Δεν είχα πρόθεση να σε θίξω.
Ελπίζω όμως να μου επιτρέπεις να συνεχίσω να διαφωνώ και με το παράδειγμα διατήρησης της μηχανικής ενέργειας και με την αισθητική των διαγώνιων προτροπών σε αναρτήσεις που είναι προφανής η στόχευση.
Διατηρητική συνισταμένη δύναμη προκύπτει μόνο από διατηρητικές συνιστώσες.
Αν μία συνιστώσα δεν είναι διατηρητική, τότε δεν είναι ούτε η συνισταμένη ΣF=-kx
Επειδή λοιπόν η χρονοεξαρτώμενη δύναμη δεν είναι διατηρητική το έργο της στην κλειστή διαδρομή των 100 περιόδων δεν είναι μηδενικό και έτσι προκύπτουν οι θερμικές ενέργειες.
Είναι πολύ απλό για να μην είναι κατανοητό.
Να μεταφέρω και εδώ την απάντηση στο επίμονο ερώτημα του Ανδρέα, που έγραψα δίπλα.
Καλημέρα Ανδρέα.
Να σου απαντήσω, όσο πιο καθαρά μπορώ, εδώ.
Δεν καταλαβαίνω γιατί τόσο επιμονή σε ένα θέμα, το οποίο μας έχει απασχολήσει τόσο καιρό και οι θέσεις είναι γνωστές. Δεν έχεις καταλάβει ότι υπάρχει άλλος ένα μέλος του δικτύου που συμφωνεί μαζί σου, ενώ όλοι οι υπόλοιποι διαφωνούν;
Αλλά ακόμη και αν δεν ισχύει αυτό, νομίζεις ότι διατυπώνεις κάτι νέο με αναρτήσεις σου, όπως η παραπάνω; Η διαφορετική θέση σου έχει φανεί εδώ και καιρό. Γιατί επιμένεις;
Όσον αφορά την “δολοφονία χαρακτήρα”, ναι δεν έχω πειστεί ότι δεν το έκανες, με την ανάρτησή σου αυτή.
Δεν πήγες κάτω από την ανάρτηση του Θοδωρή και να σχολιάσεις, διατυπώνοντας την αντίρρησή σου και σημειώνοντας το λάθος που κάνει, κατά την άποψή σου, αλλά τι έκανες;
Πήρες την χαρακτηριστική εικόνα της ανάρτησης του Θοδωρή, έγραψες πάνω ΠΡΟΣΟΧΗ και έκανες νέα δημοσίευση με τίτλο:
Λανθασμένη Λύση και Λανθασμένα Συμπεράσματα
Και η εικόνα:
Αν αυτό δεν είναι “κράξιμο” και “δολοφονία χαρακτήρα”, δεν ξέρω τι είναι…