web analytics
Subscribe
Ειδοποίηση για
9 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Καλοτάξιδο.

Παντελεήμων Παπαδάκης
Αρχισυντάκτης

Σαν παραμύθι ,για παιδιά που μεγαλώνουν αλλά και που μεγάλωσαν,
δίνει την αίσθηση το “απόσπασμα” του νέου βιβλίου του δάσκαλου.
Στην αναμονή της κυκλοφορίας ,καλοτάξιδο να’ναι

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
18/02/2025 9:47 ΠΜ

Καλή επιτυχία στο νέο συγγραφικό έργο του Δασκάλου!

Αποστόλης Παπάζογλου
Διαχειριστής

Ο τίτλος προδιαθέτει για το περιεχόμενο. Καλοτάξιδο!

Αρης Αλεβίζος
Αρχισυντάκτης
18/02/2025 12:03 ΜΜ

Τα βιβλία του δάσκαλου πάντα κάτι ουσιαστικό έχουν να μας πουν. Το περιμένουμε να το απολαύσουμε. Καλοτάξιδο.

Θοδωρής Βαχλιώτης
18/02/2025 3:06 ΜΜ

Καλοτάξιδο! Και φθάνοντας στη σελίδα 33, να και η πρώτη “βόμβα” (τουλάχιστον για εμένα): Η θεωρία της σχετικότητας ανήκει στην κλασική φυσική! Άρα σύγχρονη φυσική μόνο η κβαντομηχανική!

Βλάχος Δημήτρης
19/02/2025 9:37 ΜΜ

Καλησπέρα
Ο εκδοτικός οίκος (ΠΕΚ) δίνει το 1ο κεφάλαιο ως δείγμα του βιβλίου. BOMBISTHS-KAI-STRATHGOS-sample-part-1.pdf
Σε αυτό διαβάζουμε για τον Planck
Ήταν 14 Δεκεμβρίου του έτους 1900, όταν έκπληκτοι οι συμμετέχοντες στο ετήσιο συνέδριο της γερμανικής εταιρείας φυσικής άκουγαν έναν από τους πιο αξιοσέβαστους συναδέλφους τους να αναπτύσσει μια αλλόκοτη θεω ρία για τη φύση του φωτός, με κεντρική ιδέα ―όσο μπορούσαν να καταλάβουν― εκείνη του φωτεινού κβάντου.(…) Τι είπε λοιπόν εκείνη την ιστορική μέρα ο αξιοσέβαστος κατά τα άλλα ομιλητής, αφήνοντας εμβρόντητους τους ακροατές του; Είπε ότι το φως―ναι, το ίδιο φως που η δοξασμένη ηλεκτρομαγνητική θεωρία του Μάξγουελ μας είχε μάθει να θεωρούμε ως μια συνεχή ροή ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας― αποτελείτο από αδιαίρετα κομματάκια που ο ομιλητής τα βάφτισε κβάντα φωτός ή φωτεινά κβάντα
 

Βλάχος Δημήτρης
20/02/2025 1:03 ΜΜ

Ίσως έχει κάποιο ενδιαφέρον η αντιπαραβολή του αποσπάσματος στο προηγούμενο σχόλιό μου με το ακόλουθο από το βιβλίο  Max Jammer  The Conceptual Development of Quantum Mechanics
Incidentally, there exists an interesting document which ostensibly puts on record the reaction toward Einstein’s notion of light quanta, prior to Millikan’s final empirical confirmation of the photoelectric equation, on the part of Germany’s most prominent physicists. To ensure the election of Einstein on June 12, 1913, to membership in the Prussian Academy of Science, in replacement of the recently deceased  J. H. van’t Hoff, the noted Dutch physical chemist and first Nobel laureate in chemistry, four of the most eminent German physicists, Planck, Warburg, Nernst, and Rubens, submitted to the Prussian Ministry of Education a petition in which they recommended Einstein for this vacancy. In this signed document they described Einstein’s work on the special theory of relativity, his contributions to the quantum theory of specific heats-which we shall discuss in the next section-and his treatment of the photoelectric and photochemical effects. In concluding their recommendation, they declared: “Summing up, we may say that there is hardly one among the great problems, in which modern physics is so rich, to which Einstein has not made an important contribution. That he may sometimes have missed the target in his speculations, as, for example, in his hypothesis of light quanta, cannot really be held too much against him, for it is not possible to introduce fundamentally new ideas, even in the most exact sciences, without occasionally taking a risk.”  It is instructive to compare this assessment of Einstein’s work on light quanta with its evaluation at a later period as, for example, with K. T. Compton’s description of it as “a contribution to physical theory certainly comparable in importance, and thus far more useful in its applications than his more impressive and wider publicized general theory of relativity.”

Μίλτος Καδιλτζόγλου

Τουλάχιστον το 1ο κεφάλαιο, είναι καλό να διαβαστεί από κάθε υποψήφιο της Γ΄ Λυκείου.
Καλοτάξιδο!