by 
Ιαπωνία: Σε εφαρμογή το σχέδιο ρίψης υδάτων της Φουκουσίμα στον Ειρηνικό.
Τα νερά αυτά έχουν υποστεί επεξεργασία, ώστε να καθαριστούν από τις περισσότερες ραδιενεργές ουσίες, όμως δεν κατορθώθηκε να φιλτραριστεί το τρίτιο.
«Ο ωκεανός είναι το κοινό αγαθό της ανθρωπότητας. Η απόρριψη στη θάλασσα του μολυσμένου νερού που προέρχεται από τον πυρηνικό σταθμό της Φουκουσίμα είναι μια άκρως εγωιστική και ανεύθυνη ενέργεια που δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη το διεθνές δημόσιο συμφέρον».
Όλα αυτά συμβαίνουν στην πιο προηγμένη τεχνολογικά χώρα του κόσμου. Δεν θέλω να σκεφτώ να υπήρχε πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα…Εδώ την Πάρνηθα, τον μόνο πνεύμονα της Αθήνας, δεν είμαστε ικανοί να προστατέψουμε….
Περισσότερα εδώ
Καλημέρα και από εδώ Τίνα. Πάντως η Ιαπωνία έμεινε πιστή στο χρονοδιάγραμμα που είχε προαναγγείλει δύο χρόνια πριν. Τι να το κάνει άλλωστε τόσο νερό;
Καλημέρα Αποστόλη. Η Ιαπωνία δεν ξέρει τι να κάνει με την Φουκουσίμα τόσα χρόνια μετά. Δεν είναι απίστευτο; Πάντως αν ζούσα στην Ιαπωνία δεν θα ξανα έτρωγα πάλι ψάρια ούτε σούσι…οι αντιδράσεις πάντως των γειτονικών χωρών είναι μεγάλες αν δεις τα βιντεο που ανέβασα στην ανάρτηση.
Ο φίλος μας το άτομο (Atom: 150 years of lies). Ένα ντοκιμαντέρ του 2020 που αξίζει να παρακολουθήσουμε.
ααα τι ωραία θα το δω και θα το ανεβάσω. Ευχαριστώ πολύ
Καλησπέρα Τίνα. Το θέμα αφορά όλους μας και όχι μόνο την Κίνα ή την Αμερική. Κατεψυγμένα θαλασσινα από τον Ειρηνικό έρχονται και στην Ελλάδα.
Από την ημέρα του συμβάντος, πριν από 12 χρόνια, έχουν γεμίσει 1.073 δεξαμενές με 1,34 εκατ. τόνους νερού (περίπου 500 πισίνες ολυμπιακών διαστάσεων). Στα νερά αυτά τα ραδιοϊσότοπα είναι πολλά (άνθρακας 14, ιώδιο 131, καίσιο 137, στρόντιο 90, κοβάλτιο 60, υδρογόνο 3 ή τρίτιο κ.ά.), ωστόσο τα περισσότερα στοιχεία έχουν ήδη αποσυντεθεί μέσα στη 12ετία. Παραμένουν επικίνδυνα ορισμένα, όπως ο άνθρακας-14, που είναι ενεργός επί 5.000 χρόνια. Η TEPCO λέει ότι με το φιλτράρισμα που έκανε στα νερά δεν υπάρχει πρόβλημα, όμως η τεχνολογία αποτελεσματικού φιλτραρίσματος του άνθρακα 14 και του τριτίου δεν υπάρχει… Το νερό με το τρίτιο μπορεί να αποθηκευτεί, όμως η αποσύνθεση του ραδιοϊσοτόπου απαιτεί 100 χρόνια, συνεπώς δεν είναι ρεαλιστική λύση, καθώς περιέχει επιπλέον και τον κίνδυνο της τυχαίας και ανεξέλεγκτης διαρροής.
Τα ραδιενεργά ισότοπα στα θαλάσσια ύδατα μεταφέρονται με τα ρεύματα, σωρεύονται στο φυτοπλαγκτόν και στα σώματα των ψαριών που τρέφονται με πλαγκτόν, ακόμη και στα μεγαλύτερα ψάρια που τρέφονται με τα προηγούμενα και τα οποία, τελικά, καταναλώνει και ο άνθρωπος. Το ρεύμα Κουροσίβο μπορεί να μεταφέρει τα ραδιοϊσότοπα μέχρι τις ακτές της Αμερικής, πρώτα της Βόρειας και κατόπιν της Νότιας. Μάλιστα, πανεπιστημιακές έρευνες απέδειξαν ήδη ότι ραδιοϊσότοπα της Φουκουσίμα εντοπίστηκαν σε τόνους αλιευμένους στην Καλιφόρνια, μόλις πέντε μήνες μετά το ατύχημα στο ιαπωνικό πυρηνικό εργοστάσιο. Πηγή: Protagon.gr
Και μην ξεχνάμε. Οι πυρήνες έχουν λιώσει και μιλάμε για ουράνιο…
Για την ρητορική ερώτηση η απάντηση είναι εύκολη.
Στη χώρα μας, που είναι η μοναδική Αφρικανική με λευκούς κατοίκους, τα μέσα μαζικής εξημέρωσης θα έπειθαν τους ιθαγενείς ότι δεν υπάρχει κίνδυνος, το νεράκι είναι πόσιμο. Θα βάζανε και δυο τρία κομματόσκυλα στην τηλεόραση να πίνουν νερό από τον αντιδραστήρα…(Θυμόμαστε όλοι τον Κο “Φτάνει ως εδώ” στην υποτιθέμενη τηλεδιοίκηση, που βολτάριζε συμπτωματικά με το τρένο τις επόμενες μέρες και τον έπαιρναν τυχαία τα κανάλια…)
Μετά θα έλεγαν ότι οι μετρήσεις που κάνουν οι άλλοι είναι κατευθυνόμενες από σκοτεινούς κύκλους, χάκερ και Ρώσους κατάσκοπους.
Υπερβολές;
Σήμερα βγήκαν από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και είπαν ότι οι φωτογραφίες των δορυφόρων που απεικονίζουν το μέγεθος της καταστροφής στον Έβρο και την Πάρνηθα είναι …θολές λόγω …καπνού και χαμηλής ανάλυσης και θα μας πουν αυτοί στο Υπουργείο πόση είναι η καμμένη γη. Πως θα μας το πουν; Περπατώντας στα καμμένα και μετρώντας με πασσέτο;
Καλησπέρα Ανδρέα, πόσο δίκιο έχεις. Μου θυμίζει κάποιους ιθαγενείς που για να μας πείσουν ότι δεν έγινε τίποτα στο Chernobyl, έτρωγαν μαρούλια τις επόμενες του ατυχήματος ημέρες…
Καλησπέρα Στάθη. Εγώ θυμάμαι φυλή ιθαγενών με φράουλες, με έξτρα Ιώδιο και Στρόντιο…
Καλησπέρα Ανδρέα
Βεβαίως και δεν απεικονίζουν σωστά οι δορυφόροι την έκταση της καμένης γης στον Εβρο και την Πάρνηθα.
Μόνο που λόγω της προβολής σε κάτοψη δεν λαμβάνουν υπόψη το ανάγλυφο οπότε η πραγματικά καμένη έκταση είναι μεγαλύτερη από αυτή που δείχνουν οι δορυφόροι..
Προβλέπω στην ανακοίνωση του υπουργείου περιβάλλοντος ( με μικρά τα αρχικά γιατί μάλλον υπουργείο Ανεμογεννητριών και καταπάτησης είναι ) να δίνουν μόνο έκταση που είχε αποκλειστικά πεύκα και έλατα ως καμένη
Τα στοιχεία του Αντρέα όσον αφορά την διασπορά της μόλυνσης από την Φουκουσίμα είναι σωστά και λίγο πολύ γνωστά.
Οι προσπάθειες διαχρονικά των κάθε μορφής κρατικών και οικονομικών εξουσιών να πείσουν τους λαούς ότι «δεν τρέχει τίποτε» σε κάθε περίπτωση που λάθη ή συμφέροντα ή σκοπιμότητες που τους αφορούν έχουν πολύ σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία τους ή και την ζωή τους ακόμη είναι επίσης γνωστές. Και όσο απομακρυνόμαστε από το γεγονός τόσο περισσότερα μαθαίνουμε.
Έτσι σημασία κατά την γνώμη μου έχει να επιδιώκουμε και να απαιτούμε να μας φέρονται ως πολίτες και όχι ως «ιθαγενείς» σε κάθε περίπτωση. Από τα μεμονωμένα εργατικά «ατυχήματα» έως τα μεγάλα πυρηνικά ή τα λεγόμενα «ακραία καιρικά» ή τις «θεομηνίες».
Δυστυχώς ο πολιτισμός μας έχει τα απόβλητα του. Μαγική λύση χωρίς απόβλητα δεν υπάρχει. Εισαγουμε ρεύμα από τη Βουλγαρία ιδίως το καλοκαίρι όταν έχει μερικούς από τους παλιότερους αντιδραστήρες στον κόσμο και μια έκρηξη σε αυτούς θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στον ελλάδα. Στο Ακουγιού της Τουρκίας που πρόκειται να γίνει αντιδραστήρας δίπλα σε τουριστικά ελληνικά νησιά το ίδιο. Και κατι που είναι κοινό μυστικά αλλά κανείς δεν αντέδρασε. Ο διεθνής θαλάσσιος χώρος νότια και δυτικά της κρήτης αποτελούσε την χωματερή των ιταλικών βιομηχανιών για δεκαετίες με απόρριψη βαρελιών με επικίνδυνα χημικά ορισμένα μάλιστα με πλοία της ιταλικής μαφίας(ήδη με τη διαβρωση των βαρελιών δίνει μετρήσιμες ποσότητες χημικών ουσιών) . Εμάς μας πείραξε το κυνήγι μαγισσών με τις ανεμογεννήτριες ενώ τα λιγνιτικά απόβλητα που αναγκαστήκαμε να ξανααναπάγουμε μετά τον πρόσφατο πόλεμο είναι εξαιρετικά επιβλαβή για την ατμόσφαιρα. Όσο για τα πολυδιαφημισμένα ηλεκτρικά αυτοκίνητα το συνολικό περιβαλλοντικό τους αποτύπωμα για την ώρα παραμένει μεγαλύτερο των συμβατικών απλά σε άλλες περιοχές της Γης και όχι γύρω από το αυτοκίνητο. Η πολυδιαφημισμένη ανακύκλωση, ναι μεν αποτελεί καλή ενεργεαική πρακτική, όμως οι μεγαλύτερες ποσότητες από τα ανακυκλώσιμα υλικά ανακυκλώνονται μία και μόνο φορά. Χωρίς να δικαιολογώ την Ιαπωνία φοβάμαι ότι ως ανθρωπότητα πολύ απέχουμε από τον όρο “βιώσιμη ανάπτυξη”. Αντιγράφω από την επιστολή ενός από τους τελευταίους αρχηγούς των Ινδιάνων στις αρχές των ΗΠΑ. Ενός από τους τελευταίους πολιτισμούς βιώσιμης συνύπαρξης που εμείς οι πολιτισμένοι στείλαμε στο χρονοντούλαπο της Ιστορίας ” Όταν το τελευταίο δέντρο θα έχει κοπεί, όταν τα ποτάμια θα έχουν μολυνθεί, όταν τα ψάρια της θάλασσας θα είναι νεκρά, τότε ο άνθρωπος θα καταλάβει ότι τα χρήματα δεν τρώγονται”
Συμφωνω μαζί σου Χαράλαμπε ότι μαγική λύση δεν υπάρχει. Απλά καποια αποβλητα μένουν εκατοντάδες χρόνια μετά. Πολύ βαριά είναι η κληρονομιά των πυρηνικών αποβλήτων δεν νομίζεις; Δεν είναι τυχαίο ότι η Μέρκελ. που ειναι πυρηνική φυσικός και δρ. αποφάσισε να κλείσει όλα τα πυρηνικά εργοστάσια της Γερμανίας μετά το ατυχημα στην Φουκοσίμα.
Καλησπέρα συνάδελφοι,
Θεωρώ πως σε ερωτήματα όπως αυτό της παρούσης ανάρτησης, θα κλιθούμε να απαντήσουμε και να λάβουμε θέση, σε όλο και μεγαλύτερη συχνότητα στα επόμενα χρόνια.
Στον παρακάτω σύνδεσμο μία ανασκόπηση από το πυρηνικό παρατηρητήριο του ΟΗΕ σχετικά με το θέμα.
Δεν είμαι ειδικός και αδυνατώ να παρακολουθήσω κατά γράμμα την παραπάνω έκθεση, την οποία δεν έχω διαβάσει αναλυτικά. Στα απόνερα, αντιλαμβάνομαι ότι καμία από τις δυνατές λύσεις δεν είναι ιδανική.
Στο δια ταύτα, υπάρχουν περίπου 350 εκατομμύρια γαλόνια νερού αποθηκευμένα σε 1000 δεξαμενές στην Fukushima. Οι ιάπωνες ισχυρίζονται ότι έχουν καταφέρει να φιλτράρουν από το νερό τα επικίνδυνα ισότοπα καίσιο -137 (Cs-137) και στρόντιο-90 (Sr-90), αλλά όχι το τρίτιο (Η-3) γιατί το υδρογόνο (Η) περιέχεται ήδη στο νερό (Η2Ο). Το τρίτιο έχει χρόνο ημιζωής τα 12 χρόνια. Σκοπεύον να αραιώσουν το νερό του αντιδραστήρα με θαλασσινό νερό και να το διοχετεύσουν μέσω μίας σήραγγας κάτω από το βυθό, στις ακτές του Ειρηνικού ωκεανού έξω από την Fukushima, για να το αραιώσουν ακόμη περισσότερο. Η όλη διαδικασία αναμένεται να διαρκέσει μερικές δεκαετίες (περίπου 30 χρόνια). Ισχυρίζονται ότι οι επιπτώσεις στο περιβάλλον θα είναι μικρότερες από ότι οι ανάλογες επιπτώσεις από εν ενεργεία πυρηνικούς αντιδραστήρες.
Τονίζω ότι η παραπάνω σύνοψη των όσων συμβαίνουν, δεν είναι ενός ειδικού, αλλά τι εγώ κατάλαβα ψάχνοντας το θέμα. Δεν είναι θέση, ούτε απάντηση. Κατά την γνώμη μου, η στάση του καθενός μας σε ζητήματα αυτού του τύπου θα πρέπει να πηγάζει καθαρά μέσω επιστημονικών επιχειρημάτων, όταν αυτά μπορούν να κατανοηθούν. Διαφορετικά καλό θα ήταν να μην απαντάμε με την σιγουριά των «ειδικών». Θα είναι αποπροσανατολιστικό και σε βάθος χρόνου καταστροφικό, αν η απάντηση που θα δώσουμε βασίζεται στον «…ισμό» που ο ενδέχεται ο καθένας από εμάς να ακολουθεί.
Δεν νομιζω ότι μιλά κάποιος σαν ειδικος. Είμαστε όμως όλοι φυσικοί και έχουμε διδαχθεί σε υψηλό επίπεδο στο Πανεπιστήμιο Πυρηνική φυσική. Αρα έχουμε τις σχετικές γνώσεις και για αυτό έχει και ενδιαφέρον η ανταλλαγή απόψεων σε αυτό το φόρουμ. Επίσης είμαστε όλοι διδάσκοντες άρα η ενημέρωση είναι σημαντικό να υπάρχει για θέματα που αφορούν στην επιστήμη της φυσικής.
Σημαντικό το θέμα για την ανθρωπότητα, για το μέλλον της.
Αναρωτιέμαι αν έχουμε το δικαίωμα, να μολύνουμε την Γη με επικίνδυνα απόβλητα που εμείς δημιουργήσαμε και να επιβαρύνουμε στο βαθμό αυτό τον πλανήτη.
Άραγε τι θα σκεφτούν για εμάς οι γενιές που θα ακολουθήσουν;
Παρόλο που κληρονομήσαμε την γνώση αιώνων και θεωρούμε πως είμαστε η κορυφή της εξέλιξης του πλανήτη, νομίζω ότι κρυβόμαστε πίσω από δάκτυλο μας και οι νόμοι, οι διεθνείς κανόνες που έχουμε θεσπίσει δεν εξασφαλίζουν την βιωσιμότητα, το μέλλον μας.
Καλημέρα Στάθη.
Δυο σχόλια στο κείμενό σου.
«Κατά την γνώμη μου, η στάση του καθενός μας σε ζητήματα αυτού του τύπου θα πρέπει να πηγάζει καθαρά μέσω επιστημονικών επιχειρημάτων, όταν αυτά μπορούν να κατανοηθούν. Διαφορετικά καλό θα ήταν να μην απαντάμε με την σιγουριά των «ειδικών». Θα είναι αποπροσανατολιστικό και σε βάθος χρόνου καταστροφικό, αν η απάντηση που θα δώσουμε βασίζεται στον «…ισμό» που ο ενδέχεται ο καθένας από εμάς να ακολουθεί.»
Η φύση έχει τους νόμους της που είναι αναλλοίωτοι. Οι χρόνοι υποδιπλασιασμού και το είδος της ακτινοβολίας που εκπέμπει κάθε ραδιενεργό στοιχείο δεν μπορούν να αλλάξουν. Εδώ τελειώνει η επιστήμη που επικαλείσαι όσον αφορά τα πυρηνικά.
Το ποιο ποσοστό ηλεκτρικής ενέργειας μιας χώρας θα είναι πυρηνική, που θα φτιαχτούν τα εργοστάσια, πόσο αυστηρά ικανοποιούν τους κανόνες ασφαλείας και κυρίως τι κάνουμε με τα απόβλητα ΔΕΝ είναι θέμα επιστήμης, νομίζω, είναι θέμα πολιτικής άποψης και βούλησης.
Τεράστιο ποσοστό των ευρωπαϊκών πυρηνικών αποβλήτων αποθηκεύονται στην… Αφρική. Θυμόμαστε τους ανθρώπους, κυρίως στην Γερμανία, που ξάπλωναν στις ράγες των τρένων για να εμποδίζουν αυτή την μεταφορά. Ποιο νόμος της φυσικής τα επιβάλλει αυτά;
Αλλά δεν είναι μόνο τα πυρηνικά ζητήματα.
Αν είσαι πλούσια χώρα μπορείς να ρυπαίνεις, λέει, την ατμόσφαιρα παραπάνω από αυτό που σου αντιστοιχεί αλλά θα πληρώνεις κάποιο δήθεν πρόστιμο και όλα καλά. Πάνε σε άλλες ατμόσφαιρες αυτοί οι ρύποι, όχι.
Μπορείς να αποψιλώνεις χιλιάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα του δάσους του Αμαζόνιου φτάνει να κανονίσεις μια συμφωνία με την κυβέρνηση της Βραζιλίας.
…………
Και η σειρά αντίστοιχων περιστατικών και δράσεων μπορεί να μεγαλώσει πάρα πολύ.
Άρα η πολιτική άποψη και βούληση, οι «…ισμοί» όπως τους αναφέρεις, είναι που καθορίζει τις ενέργειες των κρατών και τις απόψεις των απλών ανθρώπων για τα θέματα περιβάλλοντος.
«Στα απόνερα, αντιλαμβάνομαι ότι καμία από τις δυνατές λύσεις δεν είναι ιδανική.»
Πιθανόν, αλλά το να επιβάλλουμε όσο μπορούμε ως πολίτες τα όρια που είμαστε διατεθειμένοι να δεχτούμε, με βάση τον κίνδυνο για τους ανθρώπους σημερινούς και αυριανούς και τον πλανήτη γενικά, νομίζω είναι υποχρέωσή μας.
Και σίγουρα, κατά την άποψή μου, μοναδικό κριτήριο ΔΕΝ μπορεί και ΔΕΝ πρέπει να είναι γενικά και αόριστα η περίφημη ΑΝΑΠΤΥΞΗ.