Ένα σώμα μάζας m =20g εκτελεί κίνηση που προέρχεται από τη σύνθεση δύο απλών αρμονικών ταλαντώσεων ίδιας διεύθυνσης, ίδιας συχνότητας και γύρω από το ίδιο σημείο. Οι εξισώσεις των επιμέρους ταλαντώσεων φαίνονται στο παρακάτω σχήμα.
i) Να γράψετε τις χρονικές εξισώσεις της απομάκρυνσης από την Θ.Ι. σε συνάρτηση με τον χρόνο για τις δύο επιμέρους ταλαντώσεις.
ii) Να γράψετε την εξίσωση της απομάκρυνσης από την Θ.Ι. για την σύνθετη κίνηση.
iii) Την στιγμή t=1/8 s να βρείτε τον ρυθμό μεταβολής…
Συνέχεια στο blogspot ή σε pdf ή σε word
![]()
Γεια σου Χρήστο.
Αποκρύπτοντας τα περιστρεφόμενα, αλλά είναι …εδώ!!!
Σε ευχαριστούμε.
Καλησπέρα Χρήστο
Ακριβώς όπως τα λες …
Όσο για το τελευταίο σχόλιο …να σου πω : Μου θύμισες την έκφραση "αν δεν με βρεις στην ντουλάπα θα είμαι"
Καλησπέρα Χρήστο.
Είχα γράψει το 2013:
Η χρήση στρεφομένων διανυσμάτων.
Η συζήτηση και τα σχόλια που ακολούθησαν κατατοπιστικά.
Καλησπέρα Χρήστο,
ωραίο θέμα ρε μπαγάσα.
Ένας πολύ καλός συνάδελφος που πριν χρόνια δούλευε στο Χαϊδάρι, αντιπαθούσε τα στρεφόμενα. Ούτε όμως τα κπ και τα άλλα τσάμικα αγαπούσε τόσο.
Η ιδέα του ήταν η εξής:
Θεωρούσε γνωστή από τα Μαθηματικά την παραπάνω γραφική παράσταση.
Έτσι αν ετίθετο το πρόβλημα εύρεσης της αρχικής φάσης όταν βρισκόμαστε στο μισό πλάτος και πλησιάζουμε την Θ.Ι. η απάντηση αυτονοήτως ήταν η 5π/6.
Αν θέλαμε να βρούμε σε πόσο χρόνο θα βρεθεί από την παραπάνω κατάσταση σ’ εκείνη κατά την οποία βρίσκεται στην θέση x =-A/2 , πλησιάζοντας την Θ.Ι. τότε η μεταβολή της φάσης ήταν Δφ=(2π-π/6)-(5π/6)= π.
Οπότε (επειδή η φάση αυξάνεται γραμμικά με τον χρόνο)=>ω.Δt=π.
Και καθαρίζουμε πολύ απλά.
Προφανώς η γραφική παράσταση δεν χρειάζεται ολόκληρη. Το επίμαχο τμήμα της αρκεί.
Οι έχοντες επιφυλάξεις για τα στρεφόμενα θα δέχονταν τέτοια λύση;
Ή μήπως τελικά η Φυσική είναι ένα πρόσχημα για να βάλουμε τα παιδιά να αναπαράξουν τα “κόλπα” με τα κπ που τους διδάξαμε και να δούμε αν δίνουν σωστές τιμές στο κ;
Καλησπέρα Χρήστο!
Ωραία άσκηση.
Καλημέρα Χρήστο.
Ωραία δουλειά.
Καλημέρα Γιάννη.
Προσωπικά είμαι υπέρ των στρεφομένων από… πολύ παλιά
Αλλά και η ιδέα να δουλέψει κάποιος με βάση τη γραφική παράσταση της απομάκρυνσης με βρίσκει επίσης σύμφωνο.
Δεν βλέπω να υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα.
Αν βέβαια μιλάγαμε για κύματα και τα δύο σημεία απείχαν οριζόντια απόσταση 5-6λ, τότε ίσως καλύτερα να έπρεπε να δουλέψει με τα κπ…, όχι για τίποτα άλλο, αλλά ίσως τότε να απέφευγε το λάθος.
Καλημέρα σε όλους
Διονύση, Μήτσο, Γιάννη, Τάσο, Αποστόλη και Βασίλη σας ευχαριστώ για το σχόλιο.
Διακρίνω οπαδούς του στρεφομενου και των εξισωσεων. Προσωπικά δεν χρησιμοποιώ το στρεφόμενο όχι γιατί δεν μου αρέσει, κάθε άλλο. Αλλα γιατί περνά δύσκολα στους μαθητές.
Γιάννη την ήξερα την κουβέντα που αναφέρεις. Με την ευκαιρία διάβασα ξανά τα σχόλια.
Η ιδέα ανήκει στο Τάσο Αθανασιάδη στο τέλος για τις ταχύτητες. Στο τελευταίο ερώτημα την ελυνα με στρεφόμενο.
Έχει μια καλή εργασία ο Ξενοφών κάνει, αλλά δεν μπορώ να δώσω σύνδεσμο γιατί γράφω από κινητό.
Ακολουθεί και η συνέχεια της " Μη μπορώντας να αποκρυψουμε το στρεφόμενο"
Καλή σας μέρα
Καλημέρα , Χρήστο ωραία η παρουσίαση που κάνεις, νομίζω ότι η ανάρτηση στην οποία αναφέρεσαι είναι αυτή.
Υπάρχουν περιπτώσεις όπου η χρήση τριωνομετρικών εξισώσεων , όπως στα κύματα που αναφέρεται ο Διονύσης, επιβάλλεται.
Αυτό που γράφει ο Γιάννης μπορεί να είναι χρηστικό, αλλά προσωπικά δεν μου αρέσει να βγάζω συμπέρασμα για τη φορά της ταχύτητας από το πρόσημο ενός ημιτόνου σε μια γραφική παράσταση ημφ(φ).
Η χρήση των στρεφόμενων προτείνεται με τις απαραίτητες εξηγήσεις σε επίπεδο πανελληνίων για τον κίνδυνο να διορθώνει κάποιος "αντιφρονούντας".
Καλή συνέχεια.
Καλημέρα παιδιά.
Γιατί με ενοχλούν τα κπ;
Γιατί θεωρώ ότι «χαλάνε τη σκέψη των παιδιών»;
Δίνεις οδηγίες σε έναν πώς να φτιάξει μακαρονάδα:
Ένας βρίσκεται στην εξής θέση:
Έχει το αλατισμένο νερό μπροστά του και βλέπει πως αρχίζει να βράζει. Τι να κάνει;
Η λογική λέει να ρίξει τα μακαρόνια εντός ολίγου και να περιμένει να γίνουν.
Αυτός όμως θέλει μέθοδο. Τι κάνει;
Δούλεψε «μεθοδικά» αλλά δεν είναι αφελές ότι έκανε;
Πάμε τώρα στην άλλη συνταγή. Να λυθεί η ημφ=1/2.
Πρέπει να βρούμε όλες τις λύσεις, οπότε:
Καλώς είναι έτσι η λύση. Δίνοντας τιμές στο κ βρίσκουμε πλειάδα λύσεων.
Μπορεί να μας ζητήσουν τις λύσεις που περιέχονται στο διάστημα (5π,8π).
Θα χρειαστεί να επιλύσουμε ανισώσεις.
Η λύση αυτή, η γενική, μοιάζει με τις οδηγίες παρασκευής της μακαρονάδας.
Αλλάζει το πρόβλημα:
Βρείτε γωνίες από 0 ως 2π που να έχουν ημίτονο ½ .
Η αυτονόητη λύση είναι η π/6 και η παραπληρωματική της 5π/6. Αν δεν το θυμάσαι υπάρχει και ο τριγωνομετρικός κύκλος, από τον οποίον όλα ξεπήδησαν.
Κάποιος όμως θέλει συστηματική δουλειά.
Αν δίναμε το πρόβλημα σε έναν Μαθηματικό ποια λύση θα μας έδινε;
Ποια λύση χαλάει την σκέψη των παιδιών;
Όταν λέμε ότι x/A = ημίτονο της φάσης, δεν είναι γνωστό από την τριγωνομετρία των μικρών τάξεων του Λυκείου το ότι η προβολή στον y άξονα είναι ίση με x/A;
Είναι κάτι «εκτός ύλης» που απαιτεί εξηγήσεις;
Το ότι ξεχάστηκε ο τριγωνομετρικός κύκλος και μείνανε τα «μαγειρικά» κπ, σημαίνει ότι πρέπει να αδειάσουμε το ήδη βρασμένο νερό;
Καλημέρα Ξενοφώντα.
Ο συντονιστής πρέπει να πείσει (για να μην πω συμμορφώσει) τον αντιφρονούντα. Αν παρά τις οδηγίες βαθμολόγησης επιμείνει να δεχθεί παρατήρηση.
Δεν θεωρώ πως πρέπει να προτάσσονται εξηγήσεις. Ο τριγωνομετρικός κύκλος έχει διδαχθεί στα Μαθηματικά και είναι αυτονόητο πως η y προβολή δίνει το ημίτονο της φάσης. Αν ο αντιφρονών έχει ξεχάσει τα Μαθηματικά και θυμάται μόνο τα κπ, να ανοίξει ένα βιβλίο Λυκείου. Θα βρει στο σχολείο του εύκολα.
Αν βαριέται να αποχωρήσει από το Βαθμολογικό. Δεν μπορεί να επιβάλλει τα γούστα του.
Ξενοφώντα καλημέρα
αναφέρομαι σε αυτή
Τρόποι σύνθεσης εξισώσεων αρμονικών ταλαντώσεων
Γιάννη εσύ σωστά τα λες αλλά ελοχεύει ο κίνδυνος να βαθμολογηθεί κάποιος χάνοντας μόρια μόνο και μόνο επειδή χρησιμοποίησε το αυτονόητο. Απο πολλούς συναδέλφους σε βαθμολογικά ακούγεται ότι δεν δέχονται το στρεφόμενο.
Χρήστο έχω συναντήσει έναν τέτοιο. Τον είχα ρωτήσει:
-Γιατί;
-Δεν διδάσκω στρεφόμενα.
Η απάντησή μου ήταν αρκούντως ειρωνική, κάτι που δεν συνηθίζω. Δεν αποκλείεται να υπάρχουν και άλλοι που δεν εκφράζονται.
Δεν είναι δυνατόν να συναντηθούμε με όλους στο ίδιο βαθμολογικό. Βρίσκω την ευκαιρία από το βήμα του υλικονέτ να χαρακτηρίσω μια τέτοια στάση και επιστημονικά λανθασμένη και επικίνδυνη και αφελή και προάγουσα την υποκρισία και αντίθετη με την οδηγία "κάθε επιστημονικά ορθή λύση είναι αποδεκτή".
Από εκεί και πέρα δεν μπορώ να κάνω κάτι.
Όπως δεν μπορώ να κάνω κάτι για έναν που δεν δέχεται λύση με παράγωγο ή λύση που επικαλείται μεγιστοποίηση γινομένου κατά την ισότητα και περιμένει την λύση με την διακρίνουσα, επειδή αυτήν δίδαξε.
Δεν μου επιτρέπεται παρά να είμαι προκαταβολικά σκληρός και (αναπόφευκτα) επιθετικός προς κάθε τέτοια στάση.
Μπορεί να μοιάζω δογματικός, αλλά δεν πρέπει να ανεχόμαστε κάθε τέτοιου είδους διαφορετικότητα. Ο βαθμός μας επηρεάζει την τύχη ενός παιδιού.
Και κάτι που είχε γράψει ο Βαγγέλης Κορφιάτης:
Υπήρχαν παιδιά που ήταν στην Τεχνολογική 1 και είχαν διδαχθεί στρεφόμενα. Με ποιο δικαίωμα ο συνάδελφος απαιτεί εξηγήσεις για κάτι που έχει διδαχθεί το παιδί;
Η οδηγία για να αποφύγει τέτοιες "εμπλοκές" είπε να δεχόμαστε κάθε επιστημονικά ορθή λύση.
Δεν είπε "κάθε επιστημονικά ορθή λύση, αναγεγραμένη στο σχολικό βιβλίο".
Ακόμα όμως και αυτό να έλεγε, ο Τριγωνομετρικός κύκλος αναγράφεται στο Βιβλίο Άλγεβρας της Β' Λυκείου.
Καλημέρα και από εδώ Γιάννη.
Προφανώς συμφωνώ με τα λεγόμενά σου, αλλά να προσθέσω κάτι.
Σαν μαθητής, σαν υποψήφιος, αλλά και τα πρώτα χρόνια που δίδαξα, δεν χρησιμοποιούσα τα κπ…
Και δεν το έκανα μόνο εγώ… Αυτή ήταν η πρακτική, που νομίζω ότι εφαρμόζαμε.
Μετά περάσαμε στα κπ. Γιατί;
Ήρθαν στα πλαίσια της λογικής της μεθοδολογίας, της διδασκαλίας τυποποιημένων πραγμάτων, της λογικής της διδασκαλίας ασκήσεων.
Όχι σου διδάσκω πώς πρέπει να σκέφτεσαι και σε αφήνω να "κολυμπήσεις" αλλά στη λογική σου δίνω, γι΄αυτήν την κατηγορία ασκήσεων, αυτά τα πέντε βήματα, σε αυτήν πάρε αυτά τα 4 βήματα…
Ιστορία που κατέληξε τις ταλαντώσεις, που πριν διδάσκαμε σε 10 ώρες, σήμερα να διδάσκονται 2 μήνες…
Αλλά και στην διαφοροποίηση της σύνθεσης των φοιτητών των υψηλόβαθμων σχολών… (και ο νοών, νοήτω…)