-
H/o Ανδρέας Βαλαδάκης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 9 μήνες, 1 εβδομάδα
ΘΜΚΕ για σύστημα σωμάτων
Γιατί μας ενδιαφέρει Ποια μορφή παίρνει το ΘΜΚΕ σε ένα σύστημα σωμάτων; Στο Σχήμα φαίνεται ένα σώμα το οποίο βρίσκεται πάνω σε ένα άλλο σώ […] -
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Θωμάς ο … άπι(α)στος! πριν από 9 μήνες, 1 εβδομάδα
Γιώργο γράφεις ότι κάθε μέτρηση έχει σφάλμα. Πράγματι, και γι’ αυτό η μέτρηση του χρονικού διαστήματος και της αντίστοιχης μετατόπισης περιέχει σφάλμα. Ωστόσο η αδυναμία προσδιορισμού της στιγμιαίας ταχύτητας δεν προκύπτει από αυτά τα σφάλματα. Ακόμη κι αν μπορούσαμε να μετρήσουμε τα χρονικά διαστήματα και τις μετατοπίσεις με απόλυτη ακρίβεια…[Περισσότερα]
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Θωμάς ο … άπι(α)στος! πριν από 9 μήνες, 1 εβδομάδα
Γιώργο γράφεις: “Παίρνουμε τις τιμές της θέσης ενός κινητού σε διάφορες χρονικές στιγμές (πάρα πολύ κοντινές- έχουμε πια την δυνατότητα αυτή)
Βρίσκουμε την καλύτερη καμπύλη x=f(t) , που περνά από τα σημεία μέτρησης( και εδώ έχουμε πια αυτή την δυνατότητα).”Η καλύτερη καμπύλη δεν είναι επίσης μια προσέγγιση, έστω η καλύτερη; Αν οι τιμές ήταν…[Περισσότερα]
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Θωμάς ο … άπι(α)στος! πριν από 9 μήνες, 1 εβδομάδα
Θωμά η φωτογραφία από τo αγωνιστικό αυτοκίνητο τραβήχτηκε ως εξής: Αρχικά ο φακός τη φωτογραφικής μηχανής ήταν κλειστός. Κατόπιν άνοιξε για λίγο ώστε φως να μπει από το το αυτοκίνητο και ξαναέκλεισε. Στο χρονικό διάστημα που φως έμπαινε από το αυτοκίνητο, το αυτοκίνητο μετατοπιζόταν. Δηλαδή το αυτοκίνητο της φωτογραφίας έχει απει…[Περισσότερα]
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Θωμάς ο … άπι(α)στος! πριν από 9 μήνες, 1 εβδομάδα
Ο Θωμάς έχει δίκιο: Δεν μπορούμε να μετρήσουμε τη στιγμιαία ταχύτητα. Η στιγμιαία ταχύτητα είναι το όριο της μέσης. Και δεν μπορούμε να μετρήσουμε αυτό το όριο, διότι μπορούμε να μετρήσουμε μόνο πεπερασμένες μετατοπίσεις, σε πολύ μικρά μεν αλλά πεπερασμένα χρονικά διαστήματα.
Τότε ποια είναι χρησιμότητα της στιγμιαίας ταχύτητας;[Περισσότερα]
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 1 εβδομάδα
Βαγγέλη καλημέρα.
Ελπίζω όλα να πήγαν καλά με τις ιατρικές εξετάσεις σου.
Εύλογο το επιχείρημά σου σχετικά με τη δύναμη N που ασκείται από το χείλος του σωλήνα στο νήμα. Ίσως μια πιο πειστική απάντηση θα ήταν η εξής: Ανεξάρτητα από το σχήμα του χείλους, στο όριο όπου οι διαστάσεις του χείλους είναι αμελητέες, το σχήμα του προσ…[Περισσότερα]
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναλογικό Ρολόι – Κίνηση δεικτών πριν από 9 μήνες, 1 εβδομάδα
Θοδωρή καλημέρα.
Το εντυπωσιακό είναι ότι ταξίδια όπως αυτά που περιγράφεις φαντάστηκε πριν από 120 χρόνια ένας νεαρός και ανακάλυψε ότι όταν το αεροπλάνο θα επιστρέψει στη Γη τα ρολόγια του θα πηγαίνουν πίσω σε σχέση με το ρολόγια του αεροδρομίου. Και ότι αυτό είχε να κάνει με τον τρόπο που παρατηρούμε τον Κόσμο.
Ακόμη πιο εντυπωσ…[Περισσότερα] -
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Το προβληματικό Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Μπορούμε να διατηρήσουμε το μήκος του νήματος σταθερό αλλά όταν θα χρειαστεί η κίνηση του σφαιριδίου από εοκ να γίνει ομαλή κυκλική θα πρέπει το νήμα να τεντωθεί.
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Το προβληματικό Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Καλημέρα σε όλους.
Ευρηματική η πρόταση του Κωνσταντίνου.
Με νήμα χωρίς θερμικές απώλειες κατά το τέντωμά του, νομίζω ότι η πρόταση λύνει το πρόβλημα του Προβλήματος 4.6. Διότι με τον τρόπο που περιγράφει ο Κωνσταντίνος το σφαιρίδιο μπορεί να μεταβεί από ομαλή κυκλική κίνηση σε παρόμοια κίνηση μικρότερης ακτίνας χωρίς να ασκηθεί επιπλέον δ…[Περισσότερα]
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Το προβληματικό Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Γιάννη περιέγραψα τον τρόπο ώστε να επιτευχθεί πρακτικά αυτό που εσύ υπαινίσσεσαι. Δηλαδή τη μετάβαση από κυκλική τροχιά σε κυκλική μόνο με τη χρήση του νήματος και χωρίς θερμικές μεταβολές.
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Το προβληματικό Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Μόλις σκέφτηκα έναν άλλο τρόπο: να τραβήξουμε κατάλληλα το νήμα προς τα έξω αλλάζοντας τη θέση του σωλήνα και του χεριού μας. Και μετά να τα επαναφέρουμε κατάλληλα.
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Το προβληματικό Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Κωνσταντίνε καλησπέρα.
Επειδή το περιστρεφόμενο σφαιρίδιο πλησιάζει προς το κέντρο η ταχύτητά του έχει συνιστώσα και κατά μήκος του νήματος. Το σφαιριδίο για να εκτελέσει ομ κυκλική κίνηση θα πρέπει αυτή η συνιστώσα να μηδενιστεί. Μέχρι τώρα έχουν κατατεθεί δύο τρόποι για το πώς αυτό μπορεί να συμβεί: είτε με αύξηση της εσωτερικής ε…[Περισσότερα]
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Βαγγέλη καλησπέρα.
Αυτή ήταν και η δική μου αρχική σκέψη και γι’ αυτό είχα σχεδιάσει τη Ν να σχηματίζει 45 μοίρες με την οριζόντια και την κατακόρυφη διεύθυνση. Ωστόσο προβληματίζομαι αν αυτό ισχύει για οποιοδήποτε σχήμα του χείλους του σωλήνα ή μόνο όταν το χείλος έχει σχήμα τόξου κύκλου 45 μοιρών.
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Αυτή είναι η Εικόνα με την ανάλυση της Ν.
https://i.ibb.co/qLbrJy31/2025-11-02-065608.png -
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Αυτή είναι η Εικόνα.
https://i.ibb.co/93k2W5Gs/2025-11-02-065508.png -
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Βαγγέλη συμφωνώ. Στη εικόνα φαίνεται η ανάλυση της Ν. Συμφωνώ επίσης ότι θα ισχύει F=Ny και F’ = Nx. Όμως για να έχουμε F=F’, θα πρέπει Nx=Ny. Πώς μπορούμε να δικαιολογήσουμε την τελευταία ισότητα;
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Στην Εικόνα φαίνονται οι δυνάμεις που ασκούνται στο νήμα. Ν είναι η δύναμη που ασκείται από το χείλος του σωλήνα στο νήμα.
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Βαγγέλη καλησπέρα.
Νομίζω ότι αυτή είναι η πιο συνηθισμένη σκέψη. Ωστόσο η σχέση F-F”=ma που αφορά το νήμα θα ήταν σωστή αν οι δύο δυνάμεις είχαν την ίδια διεύθυνση ενώ στην πραγματικότητα η F είναι κατακόρυφη και η F”, δηλαδή η δύναμη που ασκεί η σφαίρα στο νήμα (προς τα δεξιά), είναι οριζόντια. Επιπλέον στο νήμα ασκείται δύναμη και από…[Περισσότερα]
-
H/o Ανδρέας Βαλαδάκης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 9 μήνες, 2 εβδομάδες
Αναπάντητο ερώτημα στο Πρόβλημα 4.64
Γιατί μας ενδιαφέρει: Γιατί στα άκρα ενός τεντωμένου νήματος ασκούνται δυνάμεις ίσου μέτρου ακόμη και όταν το νήμα δεν είναι ευθύγραμμο; Στο Σχήμα φαίνετ […]-
καλησπέρα σε όλους
μια σκέψη Ανδρέα
(οι δυνάμεις με μέτρα τους)
F-F΄΄=ma, m η μάζα του νήματος, F΄΄ η δύναμη που ασκεί η σφαίρα στο νήμα (προς τα δεξιά)
και επειδή m=0, F-F΄΄=0, άρα F=F΄΄
και επειδή F΄=F΄΄ (δράση-αντίδραση) F=F΄ -
Βαγγέλη καλησπέρα.
Νομίζω ότι αυτή είναι η πιο συνηθισμένη σκέψη. Ωστόσο η σχέση F-F”=ma που αφορά το νήμα θα ήταν σωστή αν οι δύο δυνάμεις είχαν την ίδια διεύθυνση ενώ στην πραγματικότητα η F είναι κατακόρυφη και η F”, δηλαδή η δύναμη που ασκεί η σφαίρα στο νήμα (προς τα δεξιά), είναι οριζόντια. Επιπλέον στο νήμα ασκείται δύναμη και από το χείλος του σωλήνα στο σημείο όπου το νήμα έρχεται σε επαφή με το χείλος του σωλήνα και το νήμα από κατακόρυφο γίνεται οριζόντιο.
-
Στην Εικόνα φαίνονται οι δυνάμεις που ασκούνται στο νήμα. Ν είναι η δύναμη που ασκείται από το χείλος του σωλήνα στο νήμα.
-
σωστά Ανδρέα
έτσι την είχα γράψει αρχικά, αλλά μου φάνηκε “βαρειά” για τους μαθητές που μας διαβάζουν
πράγματι το νήμα δέχεται πλάγια προς τα πάνω και αριστερά δύναμη F΄΄΄ από το χείλος
αυτή αναλύεται σε δύο συνιστώσες
μία προς τα πάνω ίση με F, διότι η μάζα του κατακόρυφου τμήματος είναι 0
και μία οριζόντια προς τα αριστερά ίση με F΄΄, διότι η μάζα του οριζόντιου τμήματος είναι 0 -
Βαγγέλη συμφωνώ. Στη εικόνα φαίνεται η ανάλυση της Ν. Συμφωνώ επίσης ότι θα ισχύει F=Ny και F’ = Nx. Όμως για να έχουμε F=F’, θα πρέπει Nx=Ny. Πώς μπορούμε να δικαιολογήσουμε την τελευταία ισότητα;
-
Αυτή είναι η Εικόνα.
https://i.ibb.co/93k2W5Gs/2025-11-02-065508.png -
Αυτή είναι η Εικόνα με την ανάλυση της Ν.
https://i.ibb.co/qLbrJy31/2025-11-02-065608.png -
καλημέρα σε όλους
Ανδρέα μια σκέψη για το ερώτημά σου: η Ν στο σχήμα σου, επειδή το χείλος είναι λείο, είναι κάθετη στο καμπύλο τμήμα του νήματος, άρα 45ο γωνία με το οριζόντιο επίπεδο, άρα οι συνιστώσες της ίσες -
Βαγγέλη καλησπέρα.
Αυτή ήταν και η δική μου αρχική σκέψη και γι’ αυτό είχα σχεδιάσει τη Ν να σχηματίζει 45 μοίρες με την οριζόντια και την κατακόρυφη διεύθυνση. Ωστόσο προβληματίζομαι αν αυτό ισχύει για οποιοδήποτε σχήμα του χείλους του σωλήνα ή μόνο όταν το χείλος έχει σχήμα τόξου κύκλου 45 μοιρών.
-
καλησπέρα Ανδρέα
(τώρα βρήκα ευκαιρία από ιατρεία…)
προσωπικά βλέπω το χείλος ως απλή απουσία τμήματος κύκλου από το οριζόντιο τραπέζι, ακτίνας λίγο μεγαλύτερης από αυτήν του νήματος
σε κάθε περίπτωση, πάντως, με νοιάζει μόνο η απουσία τριβών, όχι το σχήμα του χείλους
το νήμα από κατακόρυφο γίνεται οριζόντιο, άρα ημικύκλιο, άρα η αντίδραση που δέχεται από το χείλος, ανεξαρτήτως σχήματος αυτού, σχηματίζει γωνία 45 μοιρών με το κατακόρυφο προς τα πάνω και το οριζόντιο προς τα αριστερά επίπεδο -
Βαγγέλη καλημέρα.
Ελπίζω όλα να πήγαν καλά με τις ιατρικές εξετάσεις σου.
Εύλογο το επιχείρημά σου σχετικά με τη δύναμη N που ασκείται από το χείλος του σωλήνα στο νήμα. Ίσως μια πιο πειστική απάντηση θα ήταν η εξής: Ανεξάρτητα από το σχήμα του χείλους, στο όριο όπου οι διαστάσεις του χείλους είναι αμελητέες, το σχήμα του προσεγγίζει κυκλικό τόξο 45 μοιρών. Νομίζω ότι αυτό μπορεί να αποδειχθεί μαθηματικά.
Βέβαια μέσω των έργων που προτείνω στην Απάντησή μου, αποφεύγουμε να αναφερθούμε στη μορφή του χείλους.
-
-
Ο/η Ανδρέας Βαλαδάκης σχολίασε το άρθρο Το προβληματικό Πρόβλημα 4.64 πριν από 9 μήνες, 3 εβδομάδες
Βαγγέλη καλημέρα.
Άφησε μου λίγο χρόνο για να μελετήσω τα ερωτήματά σου.
- Φόρτωσε Περισσότερα
καλησπέρα σε όλους
πολύ καλή Ανδρέα
μια δική μου προσέγγιση (με “κλοπές” από σένα…)
s1=3s2, δεν φαίνεται στο σχήμα σου
W=K1+K2 (προφανώς και χωρίς Δ)+(τη “χασούρα, που έγινε θερμότητα) T. (s1-s2)
W=K1+K2+F/4.2s2
W=K1+K2+F/4.2s1/3
W=K1+K2+W/6
5W/6=K1+K2
W=1,2(K1+K2)
Βαγγέλη καλημέρα και σε ευχαριστώ πολύ.
Παρουσιάζεις τη φυσιολογική επέκταση της άσκησης αναδεικνύοντας ότι η “χασούρα έγινε θερμότητα T·(s1-s2). Εγώ ως πρώτο βήμα εστίασα αποκλειστικά στο ΘΜΚΕ.
Ανδρέα καλησπέρα. Ωραία διερεύνηση στο θέμα, που το ΙΕΠ αποφάσισε ότι είναι εκτός ύλης της Γ΄. Δηλαδή μπορούμε να δώσουμε τέτοιο θέμα στην Α και όχι στη Γ!
Είναι ένα θέμα που μπορούμε να μελετήσουμε το διπλό ρόλο της τριβής αλλά αναρωτιέμαι πόσοι συνάδελφοι το κάνουν στην Α΄τάξη. Η τελική εξίσωση εξαρτάται από τη σχέση F-T και τις μάζες. Η παρέμβαση του Βαγγέλη εξηγεί και τη θερμική ενέργεια.
Ανδρέα καλημέρα και σε ευχαριστώ.
Η παρούσα ανάρτηση αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα εφαρμογής του ΘΜΚΕ σε σύστημα αλληλεπιδρώντων σωμάτων – απαραίτητη γνώση σε μαθητές Λυκείου, για την κατανόηση της εξεταστέας ύλης.
Από αυτή την άποψη θεωρώ ότι πρέπει να περιλαμβάνεται στο διδακτικό ρεπερτόριο κάθε καθηγητή Φυσικής, ανεξάρτητα από το αν παραπέμπει ή όχι σε άσκηση που εξαιρείται από την εξεταστέα ύλη.
Νομίζω ότι αυτό αποτελεί πρακτική της πλειονότητας των συναδέλφων: Αυτό που διδάσκουν δεν ταυτίζεται πάντα με την εξεταστέα ύλη, όταν αυτή η παρέκκλιση βοηθά τους μαθητές τους να κατανοήσουν την εξεταστέα ύλη.