Ανάργυρος Μαρμαρινός

Πράγματι, ενδιαφέρουσα περίπτωση! Και χρήσιμη η παρατήρηση στο τέλος. Ευχαριστούμε Γιώργο.
Όντως, Τάσο, η ομορφιά βρίσκεται στην απλότητα!
Μικρή διόρθωση της εκφώνησης στο Α ερώτημα: προφανώς ζητούνται οι δυνάμεις που ασκούνται στην πόρτα και όχι στη ράβδο…

Καλησπέρα, αν η φωτογραφία ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα τότε το πιθανότερο είναι η γυναίκα να βρισκόταν έξω από το αυτοκίνητο. Βρίσκεται πεσμένη στο σημείο που χτυπήθηκε.

Το Radio Garden από ότι κατάλαβα περιλαμβάνει μόνο διαδικτυακά ραδιόφωνα και όχι ραδιοφωνικούς σταθμούς που εκπέμπουν σε ραδιοσυχνότητα, με πομπό και κεραία.

Όπως λένε και οι Queen: «Radio, someone still loves you» Και πράγματι, κάποιοι εξακολουθούμε να το αγαπάμε.

Ο Πούπαλος αν δεν κάνω λάθος πρέπει να είναι ο Α44 με τον οποίο πρέπει να είχα μια ραδιοφωνική συνομιλία από μακρινή απόσταση τη δεκαετία του ’80… Εξέπεμπε νομίζω από τον Άγιο Στέφανο τότε.
Σχετικά με την αξιοπιστία των μηχανών ΑΙ, σε παρόμοια συζήτηση πριν έναν χρόνο με το chatgpt σχετικά με την κεραία 5λ/8 οι απαντήσεις του…[Περισσότερα]

Συγχαρητήρια για το πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Χάρηκα ιδιαίτερα που βλέπω ότι εξακολουθούν να υπάρχουν άνθρωποι που αγαπούν τα μεσαία κύματα και αναδεικνύουν τη σημασία τους, όχι μόνο για τη νοσταλγία που προκαλούν αλλά και για τον σημαντικό τους ρόλο σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης.
Ως ραδιοερασιτέχνης έχω ασχοληθεί αρκετά με τις κεραίες, κυρ…[Περισσότερα]

Πραγματικά εξαιρετική και πρωτότυπη ανάλυση. Συγχαρητήρια!

Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την παρουσίαση της κας Μιχαλοπούλου τον Αύγουστο του 2025 στα σεμινάρια του CERN, ήταν ενδιαφέρουσα προσέγγιση.

Καλημέρα, πρώτες πληροφορίες:
Α και Β θέματα πολύ εύκολα.
Αναβάθμιση της κβαντομηχανικής: έπεσε σε Γ΄ θέμα αλλά με προσέγγιση Τραχανά

Ενδιαφέρουσα, πρωτότυπη άσκηση! Ευχαριστούμε!
(μικρή διόρθωση: στο σχήμα 2 αντί για Σ2 έχει σημειωθεί εκ παραδρομής Σ1)

Πολύ ενδιαφέρον και καλογραμμένο άρθρο, με ένα πείραμα που πραγματικά αξίζει να θυμόμαστε και να συζητάμε στη διδασκαλία της Φυσικής. Συγχαρητήρια για την παρουσίαση!
Μια απορία μόνο: στην πλατφόρμα που αναφέρεται στην τελευταία γραμμή του άρθρου, κατά την εγγραφή ζητείται κάποιο access code. Ποιος είναι αυτός ο κωδικός και πώς μπορεί να τον α…[Περισσότερα]

Ναι, σωστά, εννοούσα τα στιγμιότυπα από την προσομοίωση, που είναι πολύ κατατοπιστικά.
Το Interactive Physics το χρησιμοποιώ κι εγώ.

Μήπως κάποιος συνάδελφος ήταν σε βαθμολογικό κέντρο στις εξετάσεις του Σεπτεμβρίου 2025 για να δούμε την επίσημη απάντηση της ΚΕΕ στο ερώτημα Α5(ε);

Γιάννη, από τα τελευταία σχήματα φαίνεται ότι το θέμα είναι πιο σύνθετο απ’ όσο αρχικά φαινόταν.
Ακόμη και με κεντρική και ελαστική κρούση, για εκτεταμένα σώματα δεν προκύπτει απαραίτητα ανταλλαγή ταχυτήτων, κάτι που συνδέεται τελικά με το μοντέλο των σφαιρών.
Σε ευχαριστώ θερμά, καθώς και όλους τους συναδέλφους, για τη συμβολή σας στη συζήτηση.

Τελικά Γιάννη φαίνεται ότι δεν είναι και τόσο απλό το θέμα…
Θυμίζω τις λύσεις του Σεπτεμβρίου εδώ

Καλησπέρα Διονύση, ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.
Στην ίδια γραμμή κινούμαι κι εγώ: αν η κρούση είναι κεντρική και ελαστική, το σχήμα δεν είναι καθοριστικό. Απλώς η διατύπωση του βιβλίου φαίνεται ότι μπέρδεψε κάποιους προς αυτή την κατεύθυνση.
Νομίζω ότι η παρέμβασή σου το ξεκαθάρισε αρκετά.

Α5ε) Σε κεντρική ελαστική κρούση δύο σωμάτων με ίσες μάζες συμβαίνει ανταλλαγή ταχυτήτων. 

Καλησπέρα. Συμφωνώ με τον Γιώργο ως προς το ποια επιλογή θα έδινε ένας μαθητής σε πανελλαδικές εξετάσεις. Ωστόσο, από φυσική άποψη χρειάζεται προσοχή στη διατύπωση, γιατί όροι όπως «ενέργεια ταλάντωσης σώματος» ή «δυναμική ενέργεια του σώματος» δεν έχουν αυστηρά φυσική σημασία — η ενέργεια ταλάντωσης αφορά το σύστημα ελατήριο–μαζών. Από την άλλη,…[Περισσότερα]

Καλησπερίζω και τον Χρήστο.
Γιάννη, συμφωνώ ότι υπάρχει θέμα «οικονομίας» στη διατύπωση και ότι για μη σφαιρικά σώματα η πλήρης περιγραφή γίνεται γρήγορα δυσανάγνωστη.
Ωστόσο, αναρωτιέμαι: γιατί δεν μας προβλημάτισε περισσότερο η απάντηση στο Α5(ε) των επαναληπτικών του Σεπτεμβρίου 2025; Μήπως τελικά θεωρούμε δεδομένη μια γενίκευση που στο σχολ…[Περισσότερα]

Ακριβώς αυτό εννοώ και εγώ: αν εξασφαλίζεται ότι η κρούση είναι κεντρική και ελαστική, θεωρώ ότι το σχήμα δεν είναι καθοριστικό για την ανταλλαγή ταχυτήτων.
Το ερώτημα είναι αν αυτό μπορούμε να το θεωρήσουμε δεδομένο στη σχολική φυσική ή αν η αναφορά σε σφαίρες είναι αναγκαία για να αποφευχθούν παρερμηνείες.