Βρείτε το μήκος της σανίδας

Καλησπέρα και καλή σχολική χρονιά με υγεία και δημιουργία.

Νομίζω ότι για το θέμα αυτό έχω τοποθετηθεί αρκετές φορές και η θέση μου είναι ότι η ισχύς της ΑΔΕ δεν αμφισβητείται και το Θ.Μ.Κ.Ε δεν είναι ισοδύναμό της.Είναι (το Θ.Μ.Κ.Ε) ένα εργαλείο που στα πλαίσια της μηχανικής προσφέρει λύσεις σε πολλά προβλήματα.Όπως έχω ξαναγράψει, το Θ.Μ.Κ.Ε είναι μια επαναδιατύπωση του 2ου Νόμου και αυτό προκύπτει απλά από τον τρόπο απόδειξής του στην απλούστερη περίπτωση της μιας και σταθερής δύναμης (βλέπε την απόδειξη που υπάρχει στο σχολικό βιβλίο της εποχής των Δεσμών).

Στα πλαίσια της Λυκειακής φυσικής δεν γίνεται καμία αναφορά στις προϋποθέσεις για την εφαρμογή του( μη παραμορφώσιμα σώματα, μη περιστροφή του σώματος με την έννοια ότι τα έργα των δυνάμεων που επιδρούν σε διάφορα σημεία του στερεού δεν αντιστοιχίζονται στην κίνηση του κέντρου μάζας) έχει ως αποτέλεσμα να θεωρείται το Θ.Μ.Κ.Ε ή Θ.Ε.Ε ως μια γενική αρχή που πάντα μπορεί να εφαρμοστεί.

Όσο δεν θα ζητείται από τους μαθητές να εξηγήσουν ποια είναι τα έργα των δυνάμεων που δίνουν κινητική ενέργεια σ΄έναν άνθρωπο που ακουμπάει με λυγισμένα χέρια έναν κατακόρυφο τοίχο και ξαφνικά τα τεντώνει και εκτινάσσεται από αυτόν , το Θ.Μ.Κ.Ε θα κάνει τη δουλειά του.

Το 1673 ο Huygens στο "Horologium" και στην προσπάθειά του να προσδιορίσει το κέντρο ταλάντωσης θα διατυπώσει το θεώρημα που αποδεικνύει την ισοδυναμία έργου και vis visa  στη μορφή Σph=1/gΣpυ^2/2 (p=το βάρος, καθώς ακόμη δεν υπήρχε η έννοια μάζα). Η σχέση αυτή έκτοτε αποτελεί τη θεμελιακή σχέση του ενός από τους δύο πυλώνες στους οποίους εδράζεται το οικοδόμημα της κλασσικής Δυναμικής ( ο άλλος είναι αυτός που αντί του έργου και της vis visa (mυ^2) χρησιμοποιεί τις έννοιες δύναμη και ορμή). Η διατύπωση της διατήρησης της ενέργειας θα γίνει πολύ αργότερα από τον D.Bernoulli.

Άραγε μετά από τρεισήμισυ αιώνες τι ακριβώς αμφισβητούμε σε σχέση με την χρήση του Θ.Μ.Κ.Ε;