by 
Αγαπητοί συνάδελφοι,
Πραγματικά δεν μπορούσα να μην τοποθετηθώ σε όσα γράφονται αυτές τις ημέρες σε σχέση με ένα πρόσφατα εκδοθέν βιβλίο από την ΕΕΦ. Παράλληλα όμως δεν θα μπορούσα να αναρτήσω σχόλιο σε ένα θέμα με τίτλο ανακριβή και προσβλητικό για την ΕΕΦ, όπως ότι για άλλη μια φορά ντροπιάζει τους Φυσικούς! Θα ήθελα έστω μία φορά να έχει γίνει μία ανάρτηση για όσα θετικά γίνονται από την ΕΕΦ προς όφελος της επιστημονικής και εκπαιδευτικής κοινότητας αλλά προφανώς το καλό είναι καθήκον και δεν αξίζει να το αναφέρουμε…σωστά;
Διοργανώνονται πλήθος μαθητικές εκδηλώσεις, όπου παρουσιάζονται πειράματα από επιστήμονες δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και ομάδες πειραματικών σχολείων, στα πανελλήνια συνέδρια Φυσικής συμμετέχουν δεκάδες ομιλητές απολύτως καταξιωμένοι στον χώρο τους, έχει κατατεθεί ολοκληρωμένη πρόταση για το πρόγραμμα σπουδών της Φυσικής, είναι υπό έκδοση πρότυπο διδακτικό εγχειρίδιο, διεξάγονται για μαθητές και προσφάτως και για φοιτητές θερινά σχολεία στων οποίων το πρόγραμμα αρκεί μία απλή ματιά για να διαπιστώσει κάποιος ότι κοσμούν και τιμούν την επιστήμη της Φυσικής και τόσα άλλα…
Το αν κάποιος επιθυμεί να είναι μέλος ή όχι είναι αναφαίρετο δικαίωμα του αλλά το επιχείρημα που εμείς οι νεώτεροι ακούμε επανειλημμένως από τους παλαιότερους, ότι διαγράφηκαν επειδή πριν από τριάντα χρόνια κάτι δεν λειτουργούσε σωστά στερείται σοβαρότητας. Τόσο αυστηροί είμαστε πια με το επιστημονικό μας σωματείο; Ποτέ σε αυτά τα τριάντα χρόνια δεν άξιζε να δοθεί από κάποιον μία δεύτερη ευκαιρία; Όσο για τα επίτιμα μέλη, αυτό προβλέπεται από το καταστατικό το οποίο ισχύει από το 1930, ότι άτομα που προάγουν την επιστήμη της Φυσικής δύνανται να εγγραφούν ως επίτιμα μέλη. Ποιο το λάθος να αποδοθεί αυτός ο τίτλος σε μία δημοσιογράφο η οποία δημιούργησε ντοκιμαντέρ για το CERN και τα μυστήρια του Σύμπαντος; Ποιος αντιλέγει στο ότι δικαιούται μία καθηγήτρια Γαλλικής να παρουσιάσει την βραβευμένη εργασία των μαθητών της και της ίδιας, η οποία απέσπασε πρώτο βραβείο στο CERN σε διεθνή διαγωνισμό;
Και φτάνοντας στο προκείμενο, θεωρώ αντισυναδελφικό να αναπαράγεται δημοσίευση εκπαιδευτικής ιστοσελίδας – την οποία προσωπικά δεν μπόρεσα να κατανοήσω, καθώς σε αυτή θίγονται ετερόκλητα ζητήματα, μεταξύ των οποίων και το επίμαχο βιβλίο – και αυτό να αποτελεί πρώτη είδηση σε μία ιστοσελίδα που μόνο προσφέρει και αποτελεί φιλόξενο τόπο για όλους τους συναδέλφους, όπως το ylikonet! Αποτελεί κοινό τόπο ότι οι απόψεις ενός συγγραφέως δεν εκφράζουν τον εκδότη. Εάν υπήρχε η όποια ένσταση δεν έπρεπε αυτή να αποσταλεί επωνύμως με έναν από τους τόσους τρόπους επικοινωνίας που πλέον υπάρχουν, προς την ΕΕΦ και να ζητηθεί η τοποθέτηση της προτού αρχίσει αυτός ο διασυρμός; Υπάρχει το οποιοδήποτε νόημα να λιθοβολείται κάποιος, ακόμα και αν διέπραξε ένα ατόπημα, κατ’ αυτόν τον τρόπο; Είμαστε πάνω από όλα συνάδελφοι!!! Και ως τέτοιοι πρέπει να επικοινωνούμε μεταξύ μας, να μαθαίνει ο ένας από τα θετικά του άλλου και να διορθώνει τα λάθη του. Φαντάζεστε τι εικόνα θα σχημάτιζε ένας μαθητής αν παρακολουθούσε αυτόν τον διάλογο; Στις μαθητικές κοινότητες και όχι μόνο, υπάρχει αλληλεγγύη και προστασία μεταξύ των μελών! Τι παράδειγμα δίνουμε με αντιπαραθέσεις τέτοιου τύπου;
Ανήκω και εγώ στους συναδέλφους που αμέσως μετά την ορκωμοσία μου πραγματοποίησα την εγγραφή μου στην ΕΕΦ, πριν από δεκαπέντε χρόνια, με διάθεση να προσφέρω και να συμμετέχω στο επιστημονικό μας σωματείο. Και το πρόσημο μετά από δεκαπέντε χρόνια είναι θετικό! Όποιος δουλεύει κάνει λάθη… αλλά και πολλά σωστά! Αυτό το έχουμε διδαχθεί διαχρονικά! Όποιος μένει αδρανής όχι… Πιστεύω πως μόνο συμμετέχοντας έχουμε δικαίωμα λόγου. Η αποχή και απομάκρυνση δεν είναι λύση… Για εμένα είναι τιμή να ανήκω στην ΕΕΦ και να προσπαθώ για το καλύτερο! Πριν ενάμιση μήνα πραγματοποιήθηκαν εκλογές και μία νέα διετία ξεκινά! Εμείς καλούμε όλους σας να συμμετέχετε για να χαίρεστε με τις επιτυχίες και να εντοπίζετε τις αστοχίες ώστε να προχωράμε μπροστά προς όφελος της επιστήμης που αγαπάμε και υπηρετούμε!
Με τις πιο θερμές ευχές μου για το νέο έτος,
Παρασκευή Κλειδέρη
Αστροφυσικός-Εκπαιδευτικός ΔΕ
Γενική Γραμματέας Ένωσης Ελλήνων Φυσικών
Ψευδοεπιστήμη αν και εδώ (στο ylikonet) είναι γνωστές οι φράσεις.
Τα εξώδικα και οι μηνύσεις κοστίζουν. Φυσικά δεν χρειάζονται, όποιος επιλέγει να δημοσιεύει δημόσια κρίνεται.
Πάνο,
Έχεις μάλλον “κληρονομικό χάρισμα” στους συνδυασμούς… Μάλλον πρέπει να το εκμεταλλευτείς…
Σκέψου, μπορείς να εκδώσεις και βιβλίο: “Κβαντικοί συνδυασμοί (γ)αστρονομίας”.
Μην ξεχνάς ότι η λέξη “γαστρονόμος” περιέχει μέσα της τη λέξη “αστρονόμος” όπως αναφέρεται και στην αγαπημένη μου ταινία “Πολίτικη Κουζίνα”… 🙂
Καλησπέρα.
Θα συμφωνήσω με την κυρία Κλειδέρη και τους υπόλοιπους συναδέλφους ότι δεν υπήρξε στην συζήτηση τίποτα το προσβλητικό για οποιονδήποτε. Οι όποιεσ καταγγελίες καταγγελίες και τα όποια ερωτήματα αφορούν το Δ.Σ. της ΕΕΦ για το ποιούς δέχεται ως μέλη ή επίτιμα μέλη και ποιές αρμοδιότητες τους αναθέτει, όπως βέβαια τι είδους βιβλία εκδίδει και με ποιό σκοπό γίνονται όλα αυτά.
Και τώρα έχουμε και την προσπάθεια εκφοβισμού και τρομοκρατίας συναδέλφων , ελπίζω να κάνω λάθος και οι απειλές να ήταν άτυχη στιγμή.
Σε αυτά τα ζητήματα που αφορούν Έλληνες φυσικούς οφείλεται να απαντήσετε και να πάρετε θέση κυρία Κλειδέρη όχι ως πρόσωπο αλλά ως εκπρόσωπος του Δ.Σ. της ΕΕΦ
Αξιότιμη κυρία Λάμπου,
είχα λάβει την απόφαση να μην ξανά ασχοληθώ με τα της ΕΕΦ, αλλά μετά την απόφασή σας για εξώδικα και επειδή δεν μου αρέσει η φίμωση μιας ελεύθερης διαδικτυακής κοινότητας όπως η παρούσα,
θα ήθελα και εγώ να ενώσω την φωνή μου, με τους υπολοίπους συναδέλφους εδώ στο Υλικό, ρωτώντας σας σε ποιο ακριβώς σημείο νιώσατε ότι απειλείστε και από ποιον χρειάζεστε προστασία; Υποδείξτε τουλάχιστον τα σχόλια τα οποία θέλετε να διαγραφούν, για να καταλάβουμε και οι υπόλοιποι.
Πολλές άτυχες στιγμές μαζευτήκαν και από πολλούς κ Μπουλουμπαση,
τι θα έλεγε άραγε το “ξυράφι του Όκαμ”;
😉
Θεωρώ απαράδεκτο ίσως και να επεμβαίνει η δικαιοσύνη για διαμάχες επιστημών ή μη για την επιστήμη. Από την εποχή του Γαλιλαίου όσες φορές έχει συμβεί αυτό (και έχει συμβεί πολλές και από τον ίδιο τον Νεύτωνα, αργότερα στη Σταλινική Ρωσία κ.λ.π.) σημαίνει μεσαίωνα. Πρόσφατα η απάντηση του Higgs στον Hawking που υποστήριξε κάποτε ότι δεν υπάρχει σωματίδιο Higgs ήταν “διάσημος είναι και μπορεί να λέει ότι θέλει”. Μια μήνυση Higgs σε Hawinkg θα ήταν αδιανόητη και μόνο γέλωτα ίσως θα προκαλούσε. Η ανάπτυξη των επιστημών δεν βασίζεται στο “μη κρίνετε ίνα μη κριθήτε” (για να αναφερθώ χαριτολογώντας σε σχέση επιστήμης και θρησκείας) αλλά στο “κρίνετε και κριθήτε”. Πολλοί διάσημοι εκλαικευτές τις επιστήμης π.χ. έχουν κριθεί για τα γραφόμενα τους. Ακόμα και τα λάθη των διαλέξεων του Feymnann έχουν γίνει αντικείμενο συζήτησης σε διεθνή περιοδικά φυσικής. Η επιστήμη έτσι προχωρά. Επίσης δεν νομίζω να μήνυσε ο βραβευμένος καθηγητής Γυμνασίου τον Άρονς Άρνολντ (στηριζόμενος ίσως στο βραβείο του στις ΗΠΑ για εξαίρετη διδασκαλία) για το παρακάτω καθόλου κολακευτικό γι αυτόν απόσπασμα του βιβλίου του Άρονς σε ελεύθερη μετάφραση. Το χρησιμοποίησα όταν σε εξετάσεις μου για μια θέση σε πειραματικό Λύκειο “αντιμετώπισα” με όποιο… κόστος διαφωνώντας μπροστά σε επιτροπή, σε μαγητοφωνημένη προφορική εξέταση, εξεταστή ,καθηγητή παιδαγωγικού τμήματος, που υπερηφανευόταν ότι η Ελλάδα είναι η μοναδική Ευρωπαϊκή χώρα που βάζει quarks στη δημοτικό:
Σε πρόσφατη συνάντηση, άκουσα έναν καθηγητή Γυμνασίου, ο οποίος είχε κερδίσει σημαντική τιμητική διάκριση, να περιγράφει πώς δίδασκε στους μαθητές σύγχρονη φυσική στοιχειωδών σωματιδίων. Χωρίς να εξετάζει ερωτήματα, όπως «Πώς γνωρίζουμε ότι…;» «Γιατί πιστεύουμε ότι…;» (που απείχαν, βεβαίως, πολύ από το επίπεδο των μαθητών) και παραθέτοντας απλώς τελικά συμπεράσματα, «μάθαινε» στους μαθητές το είναι τα κουάρκ, τα γλουόνια, τα αδρόνια, τα μεσόνια, τα λεπτόνια, το χρώμα, η γοητεία, το κουάρκ t, το κουάρκ b κ.τ.λ. Φαινόταν πεπεισμένος ότι έκανε κάτι σύγχρονο, συναρπαστικό και προκλητικό. Μου φαίνεται, ωστόσο, ότι η προσπάθεια απομνημόνευσης των πρωτευουσών των πενήντα πολιτειών των ΗΠΑ, που τώρα έχει δυσφημιστεί και περιφρονηθεί, θα ήταν, ίσως, πιο πρακτική και χρήσιμη γνώση για τα θύματα του!
Είναι πιο απλό για μένα και θέλω να πιστεύω ότι στις μέρες μας δεν μπορεί να υπάρχουν άνθρωποι και μάλιστα εκπαιδευτικοί που θα χρησιμοποιούσαν συνειδητά την τρομοκρατία για να στερήσουν την ελεύθερη έκφραση της γνώμης άλλων ανθρώπων.
Πραγματικά εξαιρετικό, απολαυστικό και καίριο το μήνυμά σας κύριε Κασσωτάκη. Εύγε!!
Συνάδελφε, κα. Κλειδέρη.
Να μου επιτρέψετε κάποιες γενικές απορίες που μου γεννήθηκαν διαβάζοντας τα κείμενά σας.
Γράψατε: «Θα ήθελα έστω μία φορά να έχει γίνει μία ανάρτηση για όσα θετικά γίνονται από την ΕΕΦ προς όφελος της επιστημονικής και εκπαιδευτικής κοινότητας
………………
»Διοργανώνονται πλήθος μαθητικές εκδηλώσεις, όπου παρουσιάζονται πειράματα από επιστήμονες δευτεροβάθμιας και …………………..και τόσα άλλα…»
Εφόσον γίνονται αυτά που αναφέρατε κανένας δεν μπορεί να τα διαγράψει ή να τα μειώσει.
Αλλά:
Πλήθος εκλεγμένων προέδρων, πρωθυπουργών, υπουργών ανά τον κόσμο, έχουν εκπέσει του αξιώματός τους για κάποιο παράπτωμά τους. Για να μείνω σε ένα πολύ γνωστό, Νίξον και Watergate.
Θα έπρεπε νομίζετε τα μέλη του Κογκρέσου να εξισώσουν τα όσα (και προφανώς θα είχε να επιδείξει κάποια) καλά είχε κάνει για την χώρα και να μην τον κρίνει και κατακρίνει για το Watergate;
Εσείς αν ήσασταν μία γερουσιαστής ή βουλευτής εκείνη την εποχή θα σκεφτόσασταν πόσα καλά έχει κάνει ο πρόεδρος ή αν τα στοιχεία για την κατηγορία είναι επαρκή και σωστά ή όχι;
Γράψατε: «…εμείς οι νεώτεροι ακούμε επανειλημμένως από τους παλαιότερους, ότι διαγράφηκαν επειδή πριν από τριάντα χρόνια κάτι δεν λειτουργούσε σωστά στερείται σοβαρότητας. Τόσο αυστηροί είμαστε πια με το επιστημονικό μας σωματείο; Ποτέ σε αυτά τα τριάντα χρόνια δεν άξιζε να δοθεί από κάποιον μία δεύτερη ευκαιρία; Όσο για τα επίτιμα μέλη, αυτό προβλέπεται από το καταστατικό το οποίο ισχύει από το 1930…»
Αλλά:
Το ότι πολλοί παλιοί απογοητευτήκαμε καλά ή κακά και δεν επανερχόμαστε, προφανώς γιατί θεωρούμε ότι δεν έπαψαν να υπάρχουν όσα μας απομάκρυναν, θεωρείτε ότι στερείται σοβαρότητας αλλά το ότι εν έτι 2019 η ένωση δουλεύει με καταστατικό του 1930 δεν φαίνεται να σας ενοχλεί. Και δεν αναφέρομαι βέβαια στο άρθρο για τα επίτιμα μέλη.
Γράψατε: «Ήδη στο κείμενο απάντησα ότι το περιεχόμενο του βιβλίου ποτέ δεν εκφράζει τις απόψεις του εκδότη! Ούτε φυσικά υπήρξε οποιαδήποτε αναφορά σε φυσικό μέγεθος ή έννοια στο εισαγωγικό κείμενο του εκδότη ή παραδοχή κάποιας ταύτισης της έννοιας της κβαντικής με την μεταφορική χρήση του όρου από την συγγραφέα.» Υπάρχουν και αρκετά άλλα αντίστοιχα σημεία στα κείμενά σας.
Αλλά:
Ως εκπαιδευτικός ξέρετε ότι υπάρχει το κανονικό αλλά και το «κρυφό» αναλυτικό πρόγραμμα. Με το πρώτο εννοούμε τον συγκεκριμένο τρόπο με τον οποίο επιλέγεται και οργανώνεται η σχολική γνώση και επίσης αποτελεί την τεχνική οργάνωσης της σχολικής γνώσης. Όλα αυτά ρητά διατυπωμένα σε κείμενα του υπουργείου. Με τον όρο «κρυφό» αναλυτικό πρόγραμμα εννοούμε, δανειζόμενος τα λόγια του M. Apple, «Το κρυφό αναλυτικό πρόγραμμα αναφέρεται στην σιωπηρή διαδοχή κανόνων, αξιών και διατάξεων που διεξάγεται απλά και μόνον με το να ζουν οι μαθητές στα εκπαιδευτικά ιδρύματα….»
Εννοώ, θεωρείτε ότι η έκδοση ενός βιβλίου από την ΕΕΦ και μάλιστα προλογισμένο από τον πρόεδρό της, είναι ταυτόσημη με την έκδοση του ίδιου βιβλίου από έναν οποιονδήποτε ιδιωτικό εκδοτικό οίκο; Επειδή έχει τον συγκεκριμένο πρόλογο, θα έχει λιγότερη επιδραστικότητα ειδικά σε μαθητές και μη ειδικούς;
Συνέβησαν: Η ένωση σε κοινό υπόμνημα με άλλες επιστημονικές ενώσεις ζητά (πολύ σωστά και κατά την δική μου άποψη) να διδάσκουν στα σχολεία οι φυσικοί φυσική, οι γεωλόγοι γεωλογία κλπ. Αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις όπου άνθρωποι που δεν έχουν πτυχίο φυσικής, επιμορφώνουν φυσικούς υπό την αιγίδα της ΕΕΦ.
Αν συνεπώς: Στην επόμενη επίσημη συνάντηση της ένωσης με τον υπουργό και ενώ υπερασπίζεσθε σαν ένωση το πρώτο, σας προβάλει κάποιες από τις εκδηλώσεις της δεύτερης περίπτωσης, δεν πιστεύετε ότι αδυνατίζει για να μην πω αποδυναμώνεται πλήρως η πρώτη θέση σας;
Τέλος όσον αφορά τις απειλές εκπαιδευτικού προς συναδέλφους εξαιτίας των απόψεών τους, που συγκέντρωσε ο Κυριακόπουλος πιο πάνω, συντάσσομαι με την άποψη Μάργαρη ότι οφείλετε ως άτομο αλλά και η ένωση να τοποθετηθεί, αφού το όλο θέμα αφορά ενέργειες της ένωσης βασικά και δεν ξεκίνησε από προσωπική διαφορά μεταξύ τους.
Πολύ δε εκφραστική για τις αρμόζουσες σχέσεις μεταξύ εκπαιδευτικών βρίσκω την τοποθέτηση του συνάδελφου Κασωτάκη στις 7:11 06/01/2019
Καλή σας χρονιά.
Αγαπητέ συνάδελφε,
Αυτή την συζήτηση δεν την ξεκίνησε η ΕΕΦ αλλά ένα μέλος του ΥΛΙΚΟΝΕΤ… ωστόσο λόγω της ιδιότητας μου πολύ ευχαρίστως δέχθηκα να απαντήσω σε κάθε μήνυμα που ακολούθησε!
Προσωπικά, δεν ασχολούμαι με το FB… και η παρούσα ιστοσελίδα είναι από τους ελάχιστους χώρους όπου διατηρώ προφίλ! Εάν θέλετε την απάντηση του αντιπροέδρου μας μπορείτε να την του ζητήσετε… Αν και είμαι μάλλον σίγουρη ότι πρόκειται για ένα… άκομψο ίσως αν θέλετε… αλλά όπως και να έχει… χιούμορ!
Αγαπητοί συνάδελφοι,
Έχω μείνει άναυδος από την απάντηση της κυρίας Κλειδέρη οτι η απάντηση του αντιπροέδρου σε ένα μέλος της ΕΕΦ με δημόσια σχόλια του τύπου :
Αριστεροί βλαμμένοι με πρόβλημα σεξουαλικό που όταν τα λύσουν θα ασχοληθεί μαζί μας , μπορεί να εκληφθεί σαν χιουμοράκι όπως απάντησε χαρακτηριστικά.
Ειλικρινά δεν το περίμενα να έχουν τόσο διαστρεβλωμένη άποψη για το χιούμορ. Καταλαβαίνω όμως τώρα με ποιο τρόπο ενθαρρύνονται και αποθρασύνονται τα μέλη του ΔΣ έτσι ώστε να εκφέρουν δημόσια και χωρίς ντροπή τέτοια χιουμοράκια. Είμαστε συντονισμένοι κυρία Κλειδέρη και περιμένουμε το επόμενο χιουμοράκι να δούμε από που θα μας έρθει.
Όσον για την τρομοκρατία που ασκείται σε 5 φυσικούς μέσω εξώδικων φαντάζομαι ότι θα κάνετε την πάπια για να χρησιμοποιήσω και εγώ λίγο χιούμορ !
Λίγο πιο πάνω υπήρξε αναφορά στο χιούμορ του κ Φιλντιση.
Ας δούμε ενα ακόμα παράδειγμα του χιουμρ του απο το τουιτερ αυτή τη φορα
——————————-
Θωμακος o Γουειτς
@s_chawg
Ότι και να γίνει το 2019, η πιο ακιουρετ πρόταση θα είναι αυτή:
“Τι είμαι για να ντρέπομαι; Μέλος της Ένωσης Έλληνων Φυσικών (ΕΕΦ);”
ΦΙΛΝΤΙΣΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
Replying to @s_chawg
ΕΙΣΑΙ ΠΟΛΥ ΜΑ…ΚΑΣ
———————————
Συμβαίνουν και εις τας Ινδίας
https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/160907/o-theos-visnoy-exapelye-pragmatikoys-pyrayloys-apisteytoi-isxyrismoi-se-epistimoniko-synedrio
Καλησπέρα Άρη. Διαβάζω:
“Πρόκειται για το πιο πρόσφατο κρούσμα διείσδυσης ινδουιστικών εθνικιστικών και θρησκευτικών θεωριών στη δημόσια πλέον σκηνή και ατζέντα της μεγαλύτερης σύγχρονης δημοκρατίας του κόσμου με την πανάρχαια παράδοση, για την οποία δικαιολογημένα είναι υπερήφανη.
Σε μερικούς, όμως, η υπερηφάνεια αποκτά εξωπραγματικές διαστάσεις. Όπως υποστήριξε ο Ναγκεσγουάρ Ράο, καθηγητής ανόργανης χημείας και αντιπρύτανης του Πανεπιστημίου Άντρα της Νότιας Ινδίας, «είχαμε 100 Καουράβας (σ.σ. απογόνους του μυθικού βασιλιά Κουρού του έπους Μαχαμπαράτα) από μια μητέρα χάρη στην τεχνολογία των βλαστικών κυττάρων και του δοκιμαστικού σωλήνα». Εν ολίγοις, ένας επιστήμονας και μάλιστα σε υψηλή θέση βασίστηκε σε ένα αρχαίο λογοτεχνικό κείμενο για να υποστηρίξει ότι η αρχαία Ινδία είχε ανακαλύψει την εξωσωματική γονιμοποίηση πριν χιλιάδες χρόνια.”
Μια χαρά!!! Όλοι δικοί μας είμαστε…
Μόνο οι Έλληνες;
Γεια σου Διονύση.
Το τραγικό είναι ότι
η εξωσωματική γονιμοποίηση
Ο θεός Βισνού εξαπέλυε πραγματικούς πυραύλους
δεν ήταν λόγια κάποιου Λιακόπουλου στην εκπομπή του, που λέει ότι θέλει, αλλά λόγια που ειπώθηκαν σε επιστημονικό συνέδριο.