by 
Στο χώρο αυτό μπορούν να γραφούν σχόλια, απορίες και τελικά κάθε είδους κριτική και τοποθέτηση πάνω στα θέματα των εξετάσεων στη φυσική του 2019.
Δείτε και από εδώ τα θέματα:
Θέματα πανελλαδικών εξετάσεων στη Φυσική 2019.
ή με κλικ εδώ.
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Στο χώρο αυτό μπορούν να γραφούν σχόλια, απορίες και τελικά κάθε είδους κριτική και τοποθέτηση πάνω στα θέματα των εξετάσεων στη φυσική του 2019.
Δείτε και από εδώ τα θέματα:
Θέματα πανελλαδικών εξετάσεων στη Φυσική 2019.
ή με κλικ εδώ.
Διονύση μάλλον θα είχαν στο μυαλό κι άλλο ερώτημα …
Βαγγέλη δίκιο έχεις, ένα κόψιμο αρκούσε και θα αποδέσμευε καί τα τρία εμπλεκόμενα σώματα, αλλά προς … άρσιν αμφιβολιών …
Δεν υπήρχε όμως λόγος να αναφερθεί στο σώμα Σ αφού δεν ζητάει τίποτε γι' αυτό.
Διονύση Μ.
αφού είσαι νοσταλγός…
Προφανώς Διονύση και Αποστόλη mea culpa για το Β3. Ας ελπίσουμε ότι δεν έπαθαν το ίδιο με εμένα πολλά παιδιά.
Νά 'σαι καλά Ανδρέα
Καλησπέρα κι από μένα.
Η γνώμη μου είναι πως στο δοσμένο σχήμα του Β3 (αν και υπήρχε αναλυτική περιγραφή), θα έπρεπε να αναφέρονταν ότι παριστάνει κάτοψη, ή θα έπρεπε να δίνονταν όπως το σχ.4.62 της άσκησης 4.54 του σχολικού, διότι η απεικόνιση αυτή μπέρδεψε πολλούς μαθητές!
και επειδή “τα του Καίσαρος…”, και κάτι μου θύμιζε το 4ο θέμα , χα, αργεί το Alzhiemer, να καταθέσω ότι μερικά χρόνια πριν, μια ομάδα του ylikonet παρουσιάσαμε στα Σέρβια Κοζάνης το βιβλίο του καλού συναδέλφου και φίλου Χρήστου Ελευθερίου, επόμενου Δημάρχου της πόλης μετά τις τελευταίες εκλογές, σιδεροκέφαλος και καλή θητεία Χρήστο!, “το 5ο θέμα”, πολύ καλό βιβλίο, ε, ναι, το βασικό τμήμα βρίσκεται εκεί, σελίδες 440 έως 443, μπράβο Χρήστο!
(Διονύση δεν μπορώ να βάλλω την εικόνα του βιβλίου)
Καλησπέρα Άρη. Έχεις δίκιο, ξέχασα να διαιρέσω με (ΓΑ). Τώρα είδα το σχόλιό σου.
To Δ ήταν σχεδόν ίδιο με το περσινό
Καλησπέρα παιδιά.
Έχουμε ένα νέο ρεκόρ. Οι ενδεικτικές λύσεις είναι 8 σελίδες. Δηλαδή 9 μαζί με το πινακάκι!
Αυτές που γράφω ίσως έχουν ανάλογη έκταση.
Οι συνάδελφοι το πρωί χρειάστηκαν 1,5 ώρα.
Σχόλια θα κάνω όταν τελειώσω το γράψιμο.
και έρχεται λοιπόν τώρα τηλέφωνο μαθητή που μου λέει:
κύριε, αφού έλεγε ότι το σχοινί το βάζουμε στη μέση του σώματος…..
μετά από κουβέντα μερικών λεπτών καταλαβαίνω τι μου λέει
μπέρδεψε λοιπόν και θεώρησε ότι το σχοινί στον κύλινδρο είναι περασμένο στο εσωτερικό του κυλίνδρου σε ακτίνα R/2 σε σχέση με την αρχική και έλυσε όλο το θέμα με βάση αυτό και φυσικά όλες οι τιμές του ήταν διαφορετικές. όπως καταλαβαίνετε όλο το θέμα είναι βασισμένο σε αυτό το λάθος.
και σαν να μην έφτανε αυτό με παίρνει φίλος και με ρωτάει το ίδιο ακριβώς
δε ξέρω αν όντως ήταν εύκολο να μπερδευτεί κάποιος με τη συγκεκριμένη εκφώνηση. ας με βοηθήσει κάποιος για να ξεμπλοκάρω κι εγώ
Καταρχάς πολύ κρίμα για το παιδί,είναι μεγάλη ατυχία αυτό που συνέβη. Στο κομμάτι της παρανόησης τώρα. Αφού έλεγε στη μέση του σώματος,δεν θα έπρεπε να καταλάβει πως είναι συνδεδεμένο με το κέντρο μάζας. Το R/2 θα ήταν πιο λογικό αν έλεγε στη μέση της ακτίνας. Βέβαια εδώ το σχήμα δεν επιτρέπει παρανοήσεις. Το άλλο σημαντικό είναι πως στην εκφώνηση γράφει στο μέσο της επιφάνειας,όχι κάπου στο εσωτερικό του. Τι να πεις,ήταν τόσο μεγάλος ο όγκος των θεμάτων που προκάλεσε σύγχυση στα παιδιά. Πιθανώς η πλειονότητα δεν έγραψε ανάλογα με τις ικανότητες τους.
Άρη σε ευχαριστώ
δεν ήθελα να του πω για το σχήμα γιατί ξέρεις καμιά φορά….
κρίμα ρε γαμώτο
το διαβάζω κι εγώ πολλές φορές γρήγορα μπας και μου έρθει κι εμένα αυτό το κάτι αλλά μάλλον είναι για να τη φτιάξουμε ως άσκηση καινούρια
Βαγγέλη, αφού έβαλες τη μια εικόνα, βάλε και την άλλη.
Μάλλον δεν θέλει και τις δύο μαζί!
Χαίρετε!
Ονομάζομαι Δημήτρης και είμαι απόφοιτος που ξαναδίνει φέτος. Θα ήθελα να σας ρωτήσω για το Δ5. Σχεδίασα τον κύλινδρο σε μια τυχαία θέση πάνω από το στήριγμα στη θέση Γ και στη συνεχεια έφτιαξα συνάρτηση της Ν απο το λείο δάπεδο που δέχεται η σανίδα σε σχέση με την απόσταση χ από το σημείο Γ. Βρήκα εν τέλει οτι η σανίδα θα ανατραπεί όταν Χ=0.5m πάνω από το άκρο Γ και στη συνέχεια έγραψα ότι ο κύλινδρος από την έναρξη της κίνησης του έως την t2 που σταματά διανύει 0.4m. Άρα δεν πρόκειται να ανατραπεί. Έπρεπε να επισημάνω επιπλέον ότι ο κύλινδρος θα έπρεπε να διανύσει ακόμη 0.3m από τη θέση Γ για να γίνει η ανατροπή ή είμαι "καλυμμένος";
Καλή συνέχεια Δημήτρη.
Όχι δεν χρειάζεται τίποτα περισσότερο από αυτό που έκανες…