web analytics

Ένα τυχαίο αρχικά και ορθογώνιο τελικά επίπεδο σύρμα …στρέφεται

Α) Θεωρούμε έναν επίπεδο συρμάτινο αγωγό ΑΓΔ τυχαίου σχήματος, σε χώρο όπου υπάρχει ομογενές μαγνητικό πεδίο έντασης Β, κάθετης στο επίπεδο του αγωγού. Ο αγωγός στρέφεται με σταθερή γωνιακή ταχύτητα μέτρου ω, γύρω από άξονα κάθετο στο επίπεδό του, που διέρχεται από το άκρο του Α, όπως φαίνεται στο σχήμα 1. Να αποδείξετε ότι η ΗΕΔ από επαγωγή που αναπτύσσεται ανάμεσα στα άκρα Α και Δ είναι

Συνέχεια (Word)

Συνέχεια (Pdf)

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
22 Σχόλια
Πρόδρομος Κορκίζογλου

Ανδρέα καλησπέρα.

Όλα αυτά που γράφουμε, προκειμένου να καλύψουμε την ελλειπή διδακτική πρόταση του υπουργείου, είναι ενδεδειγμένα για την αρτιότητα που πρέπει να έχει η διδασκαλία του Ηλεκτρομαγνητισμού και της Επαγωγής. Σκέφτεσαι όμως το Σεπτέμβριο να έρθει φιρμάνι από το υπουργείο Παιδείας, που να οριοθετεί τα θέματα στο επίπεδο της Γεν.Παιδείας; Θα ήθελα να μάθω τι είχε στο μυαλό του αυτός που επέλεξε τις παραγράφους ? Ή διδάσκεις κάτι με την αρτιότητα που απαιτείται, ή δεν το διδάσκεις!

Πολύ καλή δουλειά έκανες, μπράβο!

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
13/08/2019 5:19 ΜΜ

Καλησπέρα Ανδρέα.

Σε ευχαριστώ για το τμήμα της αφιέρωσης που με αφορά.

Βαγγέλης Κουντούρης

καλησπέρα Ανδρέα

καλή δουλειά επιβεβαίωσης του κανόνα που είχα γράψει στην προηγούμενη ανάρτησή σου ("κανόνας: η ηλεκτρεγερτική δύναμη εξ επαγωγής που αναπτύσσεται στα άκρα αγωγού οποιουδήποτε σχήματος, τεθλασμένου, καμπύλου ή μικτού, είναι ίση με την τάση από επαγωγή που εμφανίζεται στα άκρα υποθετικού ευθυγράμμου αγωγού που συνδέει τα άκρα του υπαρκτού και κινείται με ίδιο τρόπο") με τον οποίο και εξακολουθώ να μην συμφωνώ απόλυτα κι ας τον πρότεινα, διότι τον θεωρώ "κόλπο"

Κώστας Ψυλάκος
Αρχισυντάκτης
13/08/2019 6:59 ΜΜ

Ανδρεα ενδιαφερουσα η προεκταση που εδωσες στην αναρτηση του Τασου !

Θα ηθελα ομως να προσεξουμε το εξης : πως θα ερμηνευσουμε τις πολικοτητες  χωρις δυναμη απο το Μ.Π. στα ελευθερα ηλεκτρονια ; Αυτο αφορα και τα δυο παραδειγματα σου αλλα στο δευτερο ειναι λιγο πιο συνθετη η κατασταση . Το σχολιο που κανεις στο τελος εχει καποια γιατι ! 

 

 

Γιάννηs Κυρίκοs
13/08/2019 8:08 ΜΜ

Καλησπέρα Ανδρέα.Ευχαριστώ πολύ για την αφιέρωση στο μέροs που μου αναλογεί.

Τάσος Αθανασιάδης
Αρχισυντάκτης
13/08/2019 9:12 ΜΜ

ευχαριστώ και εγώ Ανδρέα με τη σειρά μου. ωραία εφαρμογή όντως. 

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
14/08/2019 12:15 ΠΜ

Καλησπέρα συνάδελφοι.

Έστω ο αγωγός του σχήματος, ο «χειρότερος» που λέει και ο Βαγγέλης ο οποίος στρέφεται  μέσα σε ΟΜΠ. Μπορούμε να βρούμε την πολικότητα της αναπτυσσόμενης πάνω του ΗΕΔ από επαγωγή; Νομίζω ναι, αν στηριχτούμε στον κανόνα του Lenz.

 

Αν φανταστούμε τον αγωγό αυτό ως τμήμα ενός οποιουδήποτε κυκλώματος, τότε το ρεύμα πρέπει να έχει φορά προς τα πάνω, ώστε η δύναμη Laplace να αντιστέκεται στην περιστροφή (το ίδιο συμβαίνει σε … όποια κίνηση). Αλλά τότε η πολικότητα είναι αυτή που έχει σημειωθεί στο σχήμα ή αλλιώς VΓ>VΑ.

Κώστας Ψυλάκος
Αρχισυντάκτης
14/08/2019 12:26 ΠΜ

Αντρέα και Διονύση επειδή είχε περάσει κάπως η ώρα σκέφτηκα να απαντήσω το πρωί. Είδα όμως ότι ο Διονύσης έγραψε αυτό που θα ήθελα να γράψω  (προφανώς συμφωνώ). Εδώ το Ιεπ σε κάθε ράβδο που αποτελεί μέλος ενός κυκλώματος θα δίνει ένα τέτοιο αποτέλεσμα, δύναμη Laplace, ώστε με αυτό τον τρόπο να αντιτίθεται στο αίτιο που προκάλεσε την ΗΕΔ απο επαγωγη. Άρα θα έχουμε τις εν λόγω πολικοτητες. Από εκεί και πέρα το Εολ =0 διότι το ΔΦ/Δτ =0 για το πλαίσιο. Λίγο προσοχή στο άθροισμα τους βέβαια. Αν χρειαστεί κάτι το συμπληρωνουμε το πρωί. 

Βαγγέλης Κουντούρης

προφανώς συμφωνώ με τον Διονύση

διότι (είναι φίλος, λίγο, ισχυρίζομαι, μικρότερος στην ηλικία, τελείωσε Πανεπιστήμιο στην Αθήνα, όπως και εγώ, έχουμε συναντηθεί αρκετές φορές σε κρασοκατανύξεις, ε, δεν φτάνουν αυτά;) εννοείται εννοεί χωρίς "κανονική" πηγή στο κύκλωμα

(Ανδρέα δες την τελευταία μου ανάρτηση, νομίζω είναι υπερσύνολο όλων των περιπτώσεων, εντός-εκτός θα έλεγα…)

Γρηγόρης Μπουλούμπασης

Καλησπέρα. Ανδρέα νομίζω ότι και εδώ βρίσκεται η πολικότητα με τον κανόνα του Lentz.

Το αίτιο της κίνησης του αγωγού είναι η εμφάνιση (αύξηση) του ρεύματος άρα στο αγωγό ΑΓ θα εμφανιστεί Εεπ τέτοια ώστε να μειώσει την ένταση του ρεύματος.

Γρηγόρης Μπουλούμπασης

Παρόλα αυτά νομίζω ότι η δύναμη Lorentz είναι η πιο κατανοητή φυσική εξήγηση.

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
14/08/2019 5:04 ΜΜ

Καλησπέρα παιδιά (και του Βαγγέλη συμπεριλαμβανομένου, αφού όλοι παιδιά είμαστε…).

Ανδρέα θα διαφωνήσω, που διαφωνείςsad

Ο Κανόνας του Lenz, είναι πολύ ισχυρό  εργαλείο, αρκεί να τον προσέξουμε.

Μιλάει για το επαγωγικό ρεύμα και όχι για το ηλεκτρικό ρεύμα.

Προβλέπει τη φορά του επαγωγικού ρεύματος, σύμφωνα με την διατήρηση της ενέργειας, δεν μπορεί να οδηγεί σε σφάλματα.

Μπορεί να είναι δύσχρηστο εργαλείο μερικές φορές, αλλά είναι το μόνο εργαλείο που διαθέτουμε…

Θα προτιμούσα και γω να μπει η διδασκαλία της δύναμης Lorenz, το έχω γράψει από την πρώτη στιγμή μετ΄επιτάσεως και με διάφορους τρόπους,  αλλά δυστυχώς είναι εκτός. Άρα πρέπει να δουλέψουμε με τα … υπάρχοντα εργαλεία.

Ας έρθουμε λοιπόν στο παράδειγμα που δίνεις. Το ρεύμα που σημειώνεις δεν είναι το επαγωγικό ρεύμα. Είναι το ρεύμα που οφείλεται στην πηγή Ε και η δύναμη Laplace που εμφανίζεται δεν αντιδρά σε καμιά κίνηση του αγωγού. Ίσα – ίσα που είναι αυτή που θα κινήσει τον αγωγό.

Ο αγωγός θα επιταχυνθεί προς τα πάνω και τότε θα εμφανιστεί η ΗΕΔ από επαγωγή. Με ποια πολικότητα; Προφανώς είναι εύκολος τρόπος η χρήση του κανόνα των τριών δακτύλων, για τη δύναμη Lorenz, αλλά δεν "τον διαθέτουμε".

Διαθέτουμε όμως τον κανόνα του Lenz, Που λέει ότι, η πολικότητα πρέπει να είναι τέτοια που να αντιδρά στην αιτία που την προκαλεί. Αιτία κίνησης του αγωγού (και εμφάνισης ΗΕΔ) είναι το ηλεκτρικό ρεύμα που διαρρέει τον αγωγό. Η επαγωγική λοιπόν ΗΕΔ θα έχει τέτοια πολικότητα ώστε να ελαττώσει την ένταση του ρεύματος που διαρρέει το κύκλωμα. Έτσι βρίσκεται η πολικότητά της HEΔ, αφήνοντας στην άκρη τη δύναμη Laplace.